quarta-feira, 8 de julho de 2015

Augusto Nardes, do TCU, fala ao blog sobre “sumiço” do documento contra Dilma Rousseff by Felipe Moura Brasil

Augusto Nardes, do TCU, fala ao blog sobre “sumiço” do documento contra Dilma Rousseff

Conversei pelo telefone com o ministro Augusto Nardes, do Tribunal de Contas da União, sobre o polêmico “sumiço” de um documento contra Dilma Rousseff, preparado pelo procurador Júlio Marcelo, do Ministério Público de Contas.
No começo da tarde de terça-feira, a Folha noticiou que o memorial que listava os descumprimentos da Lei de Responsabilidade Fiscal no ano eleitoral de 2014 cometidos pelo governo Dilma não fora encaminhado ao Palácio do Planalto pelo TCU, entre as exigências de explicação de irregularidades que a petista terá de cumprir.
Minha conversa com Nardes começou no momento mesmo em que a equipe dele divulgava a nota de esclarecimento que reproduzo abaixo do vídeo, segundo a qual o memorial foi encaminhado na segunda-feira seguinte (22) para conhecimento do Advogado-Geral da União, Luís Inácio Adams, representante de Dilma.
O ministro me deu a sua versão do imbróglio, afirmou que Júlio Marcelo só entregou o memorial dois dias antes (15) da sessão de apreciação de contas (17) e relatou que o procurador-geral Paulo Soares Bugarin, responsável por solicitar a inclusão durante a sessão (o que não fez), confessou-lhe só ter tomado conhecimento do documento “a posteriori”.
Nardes garantiu, no entanto, que o memorial servirá de base para a posição final dos ministros sobre a matéria – e lembrou que o TCU também cobrou do governo explicações sobre a prática de sonegar de seus auditores informações de financiamentos concedidos pelo BNDES a grandes empresas, como a Odebrecht e o Grupo JBS Friboi.
Eu ainda o questionei sobre a pressão do governo para que o tribunal não abra caminho para o impeachment rejeitando as contas de Dilma.
Ouça as respostas apertando o play.

Segue nota do ministro Augusto Nardes:
“Com relação aos fatos veiculados a propósito de petição datada do último dia 3 de julho, subscrita pelo procurador Júlio Marcelo de Oliveira, do Ministério Público que atua junto ao TCU, cabem os seguintes esclarecimentos.
Dois dias antes da data marcada para a realização da sessão de apreciação das Contas do Governo de 2014, 17 de junho, o procurador do MP/TCU Júlio Marcelo de Oliveira apresentou memorial ao ministro Augusto Nardes, assim como a todos os ministros do Tribunal.
O memorial foi distribuído após a conclusão do relatório das Contas do Governo e sua disponibilização aos ministros e ao procurador-geral do Tribunal, ocorrida em 12 de junho, em observância ao que dispõe o art. 227 do Regimento Interno da Corte, que exige antecedência de cinco dias.
Durante a sessão extraordinária de apreciação das contas, realizada em 17 de junho, o procurador-geral, Paulo Soares Bugarin, não se manifestou no sentido de solicitar, em nome do MP/TCU, a inclusão do referido material como peça processual dos autos que abrigavam as Contas.
A competência para atuar neste processo em nome do Ministério Público que atua junto ao TCU é do seu procurador-geral, conforme determina o art. 81 da Lei Orgânica do Tribunal de Contas da União (Lei nº 8.443/1992).
Havendo o plenário do Tribunal deliberado, de forma soberana, por meio do Acórdão nº 1464/2015, não cabia ao ministro-relator Augusto Nardes determinar a inclusão do memorial para envio à presidente da República, sob pena de incorrer em descumprimento da decisão adotada pelo Pleno.
Ciente, porém, da importância das questões abordadas pelo procurador Júlio Marcelo, o ministro Augusto Nardes, na segunda-feira seguinte (22), encaminhou (ofício anexo) o memorial subscrito pelo procurador do MP/TCU para conhecimento do Advogado-Geral da União, a quem compete representar a União, judicial e extrajudicialmente, e defender os atos da presidente da República.
Quanto à mencionada retirada de peça dos autos, tratou-se de correção de erro de juntada, devidamente registrada no histórico de tramitação, de livre acesso no portal do TCU, para suprir a ausência de determinação do ministro-relator, a quem compete presidir a instrução do processo. Tal retirada não terá impacto, uma vez que os argumentos apresentados pelo procurador serão analisados pelo ministro-relator no prosseguimento do processo.

FONTE: http://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil/2015/07/08/exclusivo-augusto-nardes-do-tcu-fala-ao-blog-sobre-sumico-do-documento-contra-dilma-rousseff/

Pane na esquerda! Menor, de 15 anos, é um dos autores de ataque racista contra Maju. Não queriam cadeia?



A polícia de São Paulo identificou um adolescente de 15 anos como um dos autores dos ataques racistas na internet contra a jornalista Maria Júlia Coutinho, a Maju do Jornal Nacional. Ele foi ouvido por policiais na segunda (6) e liberado em seguida.
O promotor Christiano Jorge dos Santos abriu um procedimento investigativo para apurar dois possíveis crimes: injúria ou racismo.
O menor mora em Carapicuíba, cidade da Grande São Paulo curiosamente governada pelo PT desde 2009.
A esquerda está duplamente em pane.
1) Os militantes esquerdistas que exigiam nas redes sociais cadeia para os racistas são contra a redução da maioridade penal e agora têm de alegar que ao menos um deles é apenas uma pobre vítima da sociedade que precisa de escola, porque “educar é mais eficiente que punir”.
2) O outro problema é que, se o adolescente de 15 anos não tem escola na cidade governada HÁ SEIS ANOS E MEIO pelo prefeito Sérgio Ribeiro Silva, do PT, a culpa também é do… PT.
Pois é.
Nem vou repetir a tese de que esquerdistas são contra a redução, também, para usar menores em manifestações políticas criminosas, nem associá-la à simples hipótese de que fizeram isso neste caso para desviar o foco das revelações bombásticas de Ricardo Pessoa contra Lula e Dilma naquela mesma noite do Jornal Nacional.
Os blogueiros sujos ficam irritadinhos com a minha desconfiança da atuação de militantes virtuais como eles – e já há pane demais na cabeça dessa gente.




Só não posso deixar de lembrar que um desses blogueiros, condenado por injúria racial justamente contra um jornalista negro da Globo, recebeu R$ 702.132,00 de publicidade estatal em 2014; e que o próprio Blog da Dilma já associou Joaquim Barbosa a um macaco.
Estes são apenas dois exemplos de como o PT “repudia” o racismo…
…quando lhe convém, é claro.





Fonte: http://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil/2015/07/08/pane-na-esquerda-menor-de-15-anos-e-um-dos-autores-de-ataque-racista-contra-maju-nao-queriam-cadeia/

IRRESPONSABILIDADE DE LULA E SUA GANG ACABARAM COM O SACRÍFICIO DE 20 ANOS DO POVO BRASILEIRO: IPCA aumenta 0,79% em junho e acumula alta de 8,89% em 12 meses

O Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) subiu 0,79% em junho, após avançar 0,74% um mês antes, informou o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). É a taxa mais alta para o mês desde 1996, quando o índice subiu 1,19%. Em junho do ano passado, o IPCA avançou 0,40%.

Com o resultado, o índice oficial de inflação do país acumulou alta de 6,17% no primeiro semestre, a maior variação para o período de janeiro a junho desde 2003, quando foi de 6,64%. Em 12 meses, a inflação acumulada foi de 8,89%, a taxa mais elevada desde dezembro de 2003 (9,30%).

O resultado do IPCA de junho ficou abaixo da média de 0,84% estimada por 14 consultorias e instituições financeiras consultadas pelo Valor Data.

Os itens que mais influenciaram a inflação em junho foram jogos de azar (30,8%), passagem aérea (29,19%) e taxa de água e esgoto (4,95%). Juntos, foram responsáveis por 0,29 ponto percentual, ou 36,7% da taxa do período, informou o IBGE.

Grupos

Dos nove grupos que compõem o IPCA, Alimentação e bebidas foram de 1,37% para 0,63% de aumento na passagem de maio para junho, Habitação partiu de 1,22% para 0,86% de alta e Artigos de residência saíram de 0,36% para 0,72% de elevação. Vestuário deixou avanço de 0,61% para 0,58% e Saúde e cuidados pessoais passaram de 1,10% para 0,91% de incremento.

Houve aceleração no ritmo de alta em Despesas pessoais (0,74% para 1,63%), Educação (0,06% para 0,20%) e Comunicação (0,17% para 0,34%). Transportes abandonaram recuo de 0,29% para acréscimo de 0,70%.

O IPCA mede a inflação para as famílias com rendimentos mensais entre um e 40 salários mínimos, que vivem nas regiões metropolitanas de Belém, Fortaleza, Recife, Salvador, Belo Horizonte, Rio de Janeiro, São Paulo, Cur itiba, Porto Alegre, Vitória, Brasília, e nos municípios de Goiânia e Campo Grande.


FONTE: http://noticias.bol.uol.com.br/ultimas-noticias/economia/2015/07/08/ipca-aumenta-079-em-junho-e-acumula-alta-de-889-em-12-meses.htm





MORO ALERTA PARA RISCO DE FUGA DE EXECUTIVO DA ODEBRECHT

CIDADÃO SUÍÇO, MÁRCIO FARIA ENVIOU R$ 11 MI AO EXTERIOR
SEGUNDO AS SUSPEITAS DA LAVA JATO, A ODEBRECHT E SEUS EXECUTIVOS TINHAM PAPEL DE LIDERANÇA NO ESQUEMA DE CARTEL DO PETROLÃO (FOTO: BEG FIGUEIREDO)

O ex-diretor da Odebrecht Márcio Faria da Silva – que pediu demissão após sua prisão, no dia 19 de junho – remeteu R$ 11,4 milhões ao exterior, em transferências realizadas cinco meses após ser deflagrada a fase ostensiva da Operação Lava Jato. As remessas feitas em agosto e setembro de 2014 e comunicadas pela própria defesa do executivo foram consideradas pelo juiz federal Sérgio Moro como um dos indicativos de risco de fuga do investigado.
“Márcio Faria, depois do início das investigações na Operação Lava Jato, já no segundo semestre de 2014, enviou milhões de reais ao exterior, o que ainda mais reforça o risco de fuga”, anotou o juiz da Lava Jato, em ofício encaminhado nesta terça-feira, 7, ao Tribunal Regional Federal (TRF) da 4ª Região.
São quatro transferências citadas pelo magistrado entre 13 de agosto e 15 de setembro de 2014, no valore de R$ 7,3 milhões, R$ 2,9 milhões, R$ 547 mil e R$ 600 mil. O ofício foi encaminhado por Moro ao desembargador Nivaldo Brunoni, do TRF-4, que vai julgar um habeas corpus da defesa de Márcio Faria, pedindo sua liberdade.
Moro ressalta que além das provas relacionadas à participação da Odebrecht nos crimes de cartel, corrupção e lavagem, “que não se limitam às declarações de criminosos colaboradores”, existem “provas específicas da participação de Márcio Faria da Silva nos fatos”.
Segundo as suspeitas da Lava Jato, a Odebrecht e seus executivos tinham papel de liderança no esquema de cartel que atuou na Petrobrás a partir de 2014, afastando concorrência e pagando propina em troca de contratos. A estatal incluiu em seus balanços um prejuízo de R$ 6,2 bilhões com os desvios, mas a Polícia Federal fala em mais de R$ 19 milhões – apenas em um grupo de contratações analisadas.
“Quanto aos fundamentos da preventiva, como consignei na decisão atacada, o principal deles, em relação a executivos da Odebrecht, consiste no risco à ordem pública, tanto caracterizado pela gravidade em concreto dos crimes em apuração como pelo risco de reiteração delitiva”, afirmou Moro.
“Quer sejam crimes violentos ou crimes graves de corrupção, ajuste de licitações e lavagem, como é o caso, a prisão cautelar justifica-se para interrompê-los, já que reiterados e sistematizados, e para proteger a sociedade e outros indivíduos de sua renovação.”
Márcio Faria é apontado por investigadores da Lava Jato como um dos ordenadores dos pagamentos de propina em nome da Odebrecht, ao lado de dois outros executivos do grupo: Rogério dos Santos Araújo e Alexandrino Alencar.
Nesse sentido, Moro destacou “risco à instrução e quiçá à própria aplicação da lei penal”, por conta das ligações dos executivos com o doleiro Bernando Freiburghaus, apontado como operador dos pagamentos de propina da Odebrecht.
Foragido na Suíça, ele é apontado por ter “destruído provas já ao tempo dos crimes”. “Se refugiado na Suíça no decorrer da investigação em 2014″, ressalta Moro.
Risco de fuga. O juiz apontou ainda o fato de Márcio Faria ter dupla cidadania como risco de fuga. “Esse risco, em relação a Márcio Faria da Silva, é agravado, pois possui ele dupla nacionalidade, brasileira e suíça.”
Para o magistrado, há “risco de que Márcio Faria da Silva se junte ao outro subordinado da Odebrecht, Bernardo Schiller Freiburghaus, para destruir provas e refugiaar-se, no exterior, da Justiça brasileira”.
Nesse ponto do ofício, o juiz da Lava Jato voltou a citar o caso do ex-diretor do Banco do Brasil Henrique Pizzolatto, condenado no mensalão que se refugiu na Italia – mantendo-se longe da prisão decretada no Brasil. “É ilustrativo, aliás, das dificuldades em obter extradição de nacionais europeus de seus respectivos países. Já tem este Juízo notícia de que a Suíça não extradita seus nacionais.”
Para Moro, o fato de Márcio Faria “ter depositado seus passaportes em Juízo não altera o quadro em vista da porosidade das fronteiras brasileiras, o que também é ilustrado pela fuga do condenado referido no parágrafo anterior (Freiburghaus)”.
Elementos. Para Moro, há fartos elementos, além das delações dos colaboradores, que comprovam o envolvimento dos executivos da Odebrecht com o esquema. “Não se pode afirmar, em relação a qualquer um, que inexistem quaisquer provas de corroboração”, registra o magistrado.
Além dos elementos apresentados no pedido de prisão, deferido em 16 de junho, Moro lista novos documentos que corroborariam as suspeitas de envolvimento da Odebrecht e seus executivos com o esquema de cartel e corrupção na Petrobrás.
“Houve, desde o curto período posterior à decretação da prisão preventiva, até mesmo o surgimento de novos elementos probatórios que novamente corroboram os depoimentos dos criminosos colaboradores.”
Confissão. O juiz da Lava Jato atacou argumento usado pela defesa de Márcio Faria sobre o uso de prisões cautelares como forma de pressionar os investigados.
“Quanto à insistência do impetrante de que a prisão se faz para obter confissão, repudio essas afirmações, como já fiz constar na decisão atacada. Não passa de argumento retórico da defesa inconsistente com a realidade do processo.”
O juiz afirmou ao desembargador ainda que a demissão do executivo anunciado após sua prisão foi um estratagema. “Formular o pedido de demissão após a prisão é um mero estratagema para obter a revogação da preventiva.”
Segundo o magistrado, o pedido de demissão não altera o quadro de provas colhidas até aqui nas investigações. “Seria significativo se tivesse ocorrido meses atrás, com as primeiras notícias do envolvimento da Odebrecht no esquema criminoso, pois, aí sim, poderia significar um rompimento de fato entre o investigado e a empresa e suas práticas.”
Para Moro, a alternativa única à prisão preventiva não pode ser considerada. “Como consignei na decisão anterior e acima, a única medida alternativa eficaz à preventiva, seria suspender todos os contratos públicos da Odebrecht e proibir novas contratações com o Poder Público, hipótese atualmente não cogitável considerando os danos colaterais a terceiros.” (AE)

FONTE: http://www.diariodopoder.com.br/noticia.php?i=35391411538

MEGA ROUBALHEIRA DO PETROLÃO: SOBREPREÇO DE R$ 648 MILHÕES EM APENAS UM CONTRATO. PARTE DO VALOR SURRUPIADO DE ABREU E LIMA VIROU PROPINA. by Aluizio Amorim

Os investigadores da Operação Lava Jato estimam que houve sobrepreço de 16% em apenas um dos contratos para as obras da Refinaria Abreu e Lima (PE), ocasionando à Petrobras o acréscimo de R$ 648 milhões ao seu valor. Suspeita-se que parte desse valor foi pago em propinas para deputados, senadores e partidos políticos.
Com base em documents, os investigadores acham que preço da corrupção nesse contrato da Abreu e Lima superou em mais de cinco vezes o que foi admitido pelo primeiro delator da Lava Jato, o ex-diretor da Petrobrás Paulo Roberto Costa (Abastecimento). Ele contou que a propina correspondia a 3% do valor de cada contrato.
O laudo da Lava Jato, revelado pelo Jornal Nacional desta terça-feira (7), foi feito a partir do exame de contratos de montagem, construção, fornecimento de suprimentos e aditivos das unidades de coqueamento retardado da Abreu e Lima. Foram liberados a mais R$ 648 milhões, considerando os preços pagos pelo consórcio a fornecedores e os valores que revendia à Petrobrás.
Em alguns casos, o lucro do consórcio atingiu 1.600%.
A reportagem mostra que na documentação recolhida na sede da empreiteira Camargo Corrêa durante a Operação Juízo Final – fase da Lava Jato que derrubou o cartel de empreiteiras no esquema de propinas na Petrobrás – identificou depósitos que somaram R$ 26 milhões para 30 empresas sob suspeita de lavagem de dinheiro. A Camargo diz que não procede a informação de sobrepreço e destacou que está prestando esclarecimentos às autoridades.
Entre essas empresas estão a consultoria Costa Global, controlada por Paulo Roberto Costa, que captou R$ 2,8 milhões da construtora, entre outubro de 2012 e dezembro de 2013.
A JD Assessoria e Consultoria, do ex-ministro-chefe da Casa Civil (Governo Lula), José Dirceu, recebeu R$ 844 mil da Camargo Corrêa, entre maio de 2010 e fevereiro de 2012. A defesa diz que a empresa foi contratada pela Camargo Corrêa para atuar em Portugal e que a própria empreiteira reconhece este dado. A defesa do ex-ministro sustenta que o contrato e notas fiscais foram entregues à Justiça Federal no Paraná em janeiro. Do site Diário do Poder

PT declara Guerra ao povo brasileiro: Tropa de choque está sendo preparada por Lula para proteger o PT

SOCIALISMO É ISTO QUANDO O $$$$$$$$ ACABA ELES TOMAM O QUE RESTOU E ESCRAVIZA O POVO.. E TEM MUITA ANTA IDIOTIZADA QUE MARA OU MORRE PELO LADRÃO CHEFÃO DA CORRUPÇÃO LULADRÃO. 
ACORDA BRASIL PORQUE ELE JÁ DECLAROU GUERRA, E QUER VER SANGUE DERRAMADO DO POVO BRASILEIRO, ESSE MARGINAL QUER UMA GUERRA CIVIL.




A denuncia é grave foi divulgada pelo jornalista Lauro Jardim, da Coluna Radar Online.
“TEM GENTE QUE MATA OU MORRE POR LULA”
Lauro afirmou, que desde que o “fantasma” do impeachment começou a rondar novamente, e com ar de fúria, o governo petista, Lula, passou a receber integrantes de movimentos sociais em seu instituto, caso que aconteceu desde a semana passada. Para o o colunista, Lula vê como solução, o radicalismo, através daqueles que “matam e morrem” por ele.

Vale lembrar que recentemente Lula ameaçou a todos os que são contrários ao governo Dilma de colocar o “exército de Stedile” nas ruas, o próprio Stedile, também já soltou suas ameaças para aqueles que tentarem intervir contra o governo petista. “Vocês não se atrevam”, atacou ele em fato recente.
fonte: http://www.revoltabrasil.com.br/seguranca/6880-tropa-de-choque-esta-sendo-preparada-por-lula-para-proteger-o-pt.html


A AMEAÇA DE UM MILITANTE PETISTA OU SEJA DAQUELES QUE NÃO RESPEITAM A LEIS, ELES QUEREM O SANGUE E MORTES DO POVO QUE NÃO ACEITAM QUE BANDIDOS CONTINUEM NO GOVERNO SAQUEANDO .








E AÍ vamos aceitar mais essa ameaça dos criminosos do PT e sua gang?
Vamos ficar todos omissos e ver os bandidos impunes rindo de nossa cara?
Prometeram nos DESTRUIR e DERRAMAR o sangue dos brasileiros em nosso solo.
O POVO HONESTO TRABALHADOR TEM QUE VENCER ESSA FACÇÃO TERRORISTA
QUE TOMOU DE ASSALTO NO BRASIL.

#LulaNaCadeia
#DilmaNaCadeia
#ForaPT



terça-feira, 7 de julho de 2015

Ai tem: TCU some com documento contra Dilma Rousseff por o Antagonista

Um fato inadmissível ocorre no TCU.
O tribunal deu trinta dias para Dilma Rousseff tentar explicar as pedaladas fiscais. Esse prazo se esgota no dia 21. Só que no aviso enviado a ela não constam as irregularidades apontadas pelo Ministério Público de Contas -- em resumo, o documento com as manobras orçamentárias perpetradas para uso eleitoral.
Mais: o documento do Ministério Público de Contas que descreve as irregularidades eleitoreiras de Dilma Rousseff sumiu do processo dentro do próprio tribunal. Tudo na caluda, tudo feito para facilitar a defesa da petista.
É uma sem-vergonhice. É uma canalhice. É um escândalo.
No último dia 3, o procurador Júlio Marcelo de Oliveira enviou um requerimento pedindo explicações ao ministro Augusto Nardes, relator das pedaladas. Até agora, obteve apenas o silêncio. Estamos de olho, Augusto Nardes. Exigimos, mais do que explicações, uma ação rápida para corrigir esse absurdo digno de uma república de bananas.

fonte: http://www.oantagonista.com/posts/exclusivo-tcu-some-com-documento-contra-dilma-rousseff


Será que dá para confiarmos no TCU??? 
COMO NÃO CONFIAMOS NELES, ESTAREMOS PARTICIPANDO E CONVIDAMOS A TODOS PARTICIPAREM DA VÍGILIA SOSTCU 26/07 EM TODO O BRASIL