terça-feira, 7 de junho de 2016

Sem cargos, aliados ameaçam Michel Temer, que deveria revelar os nomes dos traidores da pátria


Quando o presidente em exercício Michel Temer assumiu o comando do País, na esteira do afastamento da petista Dilma Rousseff, o UCHO.INFO afirmou que a coalizão do novo governo (ainda interino) deveria se dar a partir do compromisso incondicional de tirar o Brasil da crise e reverter o cenário de caos que rouba o sono dos cidadãos.
Preocupado em formar uma equipe de governo com notáveis e especialistas em cada setor, Temer se viu obrigado a mudar os planos e dar um viés parlamentar à Esplanada dos Ministérios. Tirante o ministro da Fazenda, Henrique Meirelles, e o agora aprovado presidente do Banco Central, Ilan Goldfajn, todos os outros chegaram ao governo no embalo do fisiologismo barato e nocivo.
Não é inválido afirmar que o governo de Michel Temer é mais do mesmo, o que coloca dose de perigo no processo de impeachment de Dilma, mas também não se deve desconsiderar a possibilidade de esse quadro mudar após a aprovação de matérias importantes no âmbito da economia. Mesmo assim, essa chance é cada vez mais diminuta, pois Temer precisará manter apoio no Congresso Nacional, o que significa ser conivente com a chantagem covarde e explícita da classe política.
Na segunda-feira (6), diante da briga de foice em que se transformou a disputa por cargos no segundo escalão do governo, Michel Temer suspendeu a nomeação para cargos em estatais, deflagrando uma rebelião silenciosa na chamada base aliada.
De acordo com o presidente em exercício, os cargos serão preenchidos somente após a votação da “Lei das Estatais”, que exige comprovada qualificação técnica para cargos de diretoria ou presidência de estatais e fundos de pensão.
No alvo do impasse estão 400 diretorias e mais 700 cargos em órgãos federais como Furnas Centrais Elétricas, Companhia Nacional de Abastecimento (Conab), Eletrobrás, Centrais Elétricas de Minas Gerais (Cemig) e Casa da Moeda, entre outros.
A bizarrice que emoldura essa discussão chega a ser assustadora até mesmo para os experientes que frequentam as entranhas do poder. Como se o Brasil ainda vivesse sob o manto das capitanias hereditárias, deputados alegam que antes do impeachment ocupavam os cargos em questão, mas que agora não conseguem reavê-los.
Longe de serem aliados de fato, esses políticos agem como proxenetas que enxergam o Parlamento como um lupanar de beira de estrada. Entre esses criminosos com mandato, que focam somente os próprios interesses, há quem garanta que a não devolução (sic) dos cargos significa romper com o governo nas votações no Congresso.
Michel Temer deveria encher-se de coragem e, em cadeia de rádio e televisão, revelar aos brasileiros os nomes desses traidores da pátria que se especializaram em saquear os cofres do Estado. Sendo assim, a parcela de bem da população, que luta por um Brasil melhor, tem o dever de, sob pressão, exigir desses parlamentares uma postura minimamente republicana.

FONTE: http://ucho.info/sem-cargos-base-aliada-ameaca-michel-temer-que-deveria-revelar-os-nomes-dos-traidores-da-patria



INFILTRADOS: ESPIONAGEM COMUNISTA DENTRO DO PLANALTO


A coluna Radar do site de Veja revela que mesmo afastada do cargo Dilma Rousseff mantém espiões dentro do Palácio do Planalto. E isso dá uma ideia do nível de aparelhamento de todas as instâncias da administração pública pelo PT. Há uma versão da KGB em todos os órgãos públicos e que continua em ação não só no Palácio do Planalto, como também em outros órgãos e empresas estatais, como Banco do Brasil, Caixa Econômica Federal, Correios, Petrobras, enfim, todas as instâncias da administração pública. E vamos dar o nome aos bois: isto é espionagem comunista. Se a grande mídia sente pruridos em falar em comunismo, ou falo e denunciou. Ou o PT não é um partido comunista?
Cabe ao Presidente Michel Temer a tarefa de fazer uma imediata limpeza geral. Se não der para exonerá-los e/ou simplesmente demití-los, é melhor que temer conceda férias compulsórias para esses espiões comunistas, enquanto as áreas administrativas desses órgãos públicos vão tomando as providência legais para afastá-los para sempre. Lembrando sempre que ações como sabotagem, contra-informação e espionagem por parte de agentes públicos são motivos suficientes para exonerá-los sem maiores delongas.
O Brasil decente exige uma limpeza geral. 
Eis a nota da coluna Radar:
"O Palácio do Planalto ainda luta para exonerar ou transferir servidores ligados à administração passada que atuam como espiões na nova gestão.
Além de passar informações de bastidores do Palácio, a equipe de Michel Temer descobriu que até cópias do clipping de notícias estavam sendo repassadas para Dilma Rousseff poder se informar sobre as notícias publicadas pelos principais jornais a respeito do governo."

FONTE: http://aluizioamorim.blogspot.com.br/2016/06/espionagem-comunista-dentro-do-palacio.html

ESPIÕES DESCUMPREM ORDEM: SECRETARIA DE IMPRENSA DE TEMER MANTÉM SLOGAN DO GOVERNO DO PT NOS SITES E BLOGS DA PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA


Esta é a logomarca oficial do Governo Michel Temer
Embora o Governo Michel Temer já possua uma banner personalizado baseado no slogan da Bandeira do Brasil, "Ordem e Progresso", diversos sites governamentais continuam utilizando o banner do governo do PT, aquele que fala em "pátria educadora".

Inclusive o Blog do Planalto, ligado diretamente à Secretaria de Imprensa da Presidência da República, e que noticia todos os atos do Presidente da República, agora Michel Temer, continua veiculando o banner que contém o slogan do governo petista com aquele slogan idiota "pátria educadora", idealizado pelo marketeiro João Santana, vulgo "Feira", que se encontra preso depois que foi indiciado pela Lava Jato.

Convenhamos, mas já passou da hora do Presidente Michel Termer ordenar a retirada daqueles badulaques infames do PT que continuam aparecendo nos sites e blogs do Planalto, substituindo-os imediatamente pelo novo emblema "Ordem e Progresso" com as cores da Bandeira do Brasil. 

Aqui o rodapé do Blog do Planalto em que é mantido o banner que identifica o desgoverno da Dilma:


fonte: http://aluizioamorim.blogspot.com.br/2016/06/secretaria-de-imprensa-de-temer-mantem.html

sexta-feira, 3 de junho de 2016

ELA SABIA DE TUDO, DOCUMENTOS PROVAM QUE DILMA MENTE E SABE DE TUDO: E-mails desnudam Pasadenagate: Dilma saberia de tudo


Do jeito que a coisa está, o impeachment pode se tornar um problema menor para Dilma. A questão é se ela conseguirá escapar da cadeia. Lemos o seguinte na coluna de Merval Pereira, no Globo:

Já existem documentos em posse da Procuradoria-Geral da República que revelam que a presidente afastada, Dilma Rousseff, tinha conhecimento do teor das negociações envolvendo interesses políticos na compra da refinaria de Pasadena, antes da reunião do Conselho de Administração da Petrobras que aprovou o negócio.
Os envolvidos na venda de Pasadena trocavam mensagens em uma rede de e-mails do Gmail que não era rastreável, pois as mensagens ficavam sempre numa nuvem de dados, sem serem enviadas. Numa dessas mensagens, na véspera da reunião decisiva, há a informação de que “a ministra” já estava ciente dos arranjos dos advogados.
Em outras mensagens, há informações sobre pagamentos de itens pessoais da presidente pelo esquema montado na Petrobras, como o cabeleireiro Celso Kamura, que viajava para Brasília às custas do grupo. Cada ida de Kamura custava R$ 5 mil. Há também indicações de que um teleprompter especial foi comprado para Dilma sem ser através de meios oficiais, para escapar da burocracia da aquisição.

fonte: https://lucianoayan.com/2016/06/03/e-mails-desnudam-pasadenagate-dilma-sabia-de-tudo/

UM PAIS EM MEMES!!


















Saiba porque é preciso criminalizar o comunismo igual ao Nazismo: Porque São dois regimes genocidas e desumanos.




Quando o filho de um sapateiro e de uma costureira chegasse ao poder de um grande país, seria coerente pensar num governo digno para a população, em especial as camadas mais pobres.. Mas,, não foi assim com Joseph Stálin na Rússia, quando ele se tornou líder em 1929, teve início o domínio mais SANGUINÁRIO e ATERRORIZANTE que já ocorreu naquele país.
Sob a bandeira do patriotismo e o pretexto demodernizar a URSS para torná-la segura e competitiva economicamente e militarmente, Stálin IMPÔS seus planos aos soviéticos, adquirindo para si em nome do Estado o controle de todas as indústrias, e a agricultura. Alem dessa DOMINAÇÃO que marcou os anos stalinistas, foram os expurgos e OS EXTERMÍNIOS coletivos de dissidentes ante a sua PARANÓIA,, a criação de campos de trabalhos FORÇADOS , os GULAGS ,parecidos com os CAMPOS DE CONCENTRAÇÃO NAZISTAS
A desconfiança o levou a mandar MATAR mais de um MILHÃO de membros do Partido COMUNISTA – os mesmos que o colocaram no poder. Sem falar da coletivização agrícola que causou a MORTE de 14 milhões de pessoas, , que no inverno tiveram os alimentos de suas famílias , roubados de suas casas pelos soldados-comunistas. O EXTERMÍNIO da grande maioria dos líderes militares, aos quais STALIN julgava serem incompetentes ou despreparados. Sua agressiva campanha de protecionismo o levou a tornar o cotidiano da maioria,, um PESADÊLO sem fim...Esse GENOCIDA é um dos principais criadores do COMUNISMO//SOCIALISMO..... Informar,,,Conscientizar,,,é PATRIÓTICO..!! ................ TonnySantos..... ***********O SOCIALISMO::: Proletariado na ditadura, com o Estado controlando as indústrias ,, os trabalhadores começam a ganhar igualmente, independente da escolaridade, grau de inteligência ou experiência, o governo arrecada tudo e distribui igualmente entre todos, através de serviços, hospitais, alimentação (ração), transporte precário, e baixíssimo salário.

Talvez agora vc entenda o porque da total ruína da ex URSS, onde as pessoas pensavam:: “Se vou ganhar igual a todos sendo trabalhador ,para que vou querer estudar, me esforçar, me dedicar e virar diretor ? ? ”
Não existia incentivo pessoal para inovações tecnológicas ou estudantis.....ENQUANTO OS DIRIGENTES DA DITADURA COMUNISTA E SEUS AGREGADOS, DESFRUTAM DE PODER, RIQUEZAS , MORDOMIAS, E TUDO DE BOM QUE PODEM IMPORTAR DOS PAÍSES CAPITALISTAS .............................T.S.




O DIA EM QUE LULA TENTOU ESTUPRAR O “MENINO DO MEP”

Em política, brasileiro tem memória curta. Ainda não se sabe se por desvio de caráter ou déficit civilizatório, fato é: algumas coisas devem ser lembradas…
O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o “santo” da esquerda brasileira, também já teve seus dias de farra, “machismo” e “opressão”.
Que Lula é um tipo peculiar de cidadão brasileiro não é novidade pra ninguém, mas como eu disse, algumas coisas devem ser lembradas, principalmente se o intuito for esfregar na cara da esquerda a sua insensatez, cinismo e falta de caráter (não que eles se incomodem com isso).
Já que estupro é pauta, quem não se lembra do relato de Cesar Benjamin, cientista político, jornalista e um dos fundadores do Partido dos Trabalhadores; que em 2009 em sua coluna na Folha de São Paulo, descreveu o episódio relatado pelo próprio Lula, dizendo que quando esteve preso no regime militar tentou violentar um companheiro de cela?
Eis um trecho da matéria:
trecho
(matéria completa)
À época, a esquerda reagiu. Amigos de Lula e outros companheiros (inclusive de cela à época dos fatos) saíram em defesa do ex-presidente. A oposição fez sua parte, até encontraram a suposta vítima do atentado, o tal “menino do MEP“.
Teve repercussão de todo tipo, houve até quem fez piada:
Repercussões, proveitos e piadas a parte, a verdade é que não se sabe ao certo se o fato é verídico ou não.
Verificando as várias defesas feitas ao ex-presidente e confesso comedor de cabritas, me chamou atenção o argumento do cineasta Silvio Tendler que na época disse
“Aquilo foi uma brincadeira, uma piada que ele tenta transformar em drama”.
(matéria aqui)
Me chamou atenção esse argumento, porque tempos atrás Alexandre Frota fora acusado de estupro, ao narrar uma história em TV aberta, na qual, foi acusado de ter “estuprado” uma mulher. Após repercussão, o ator disse que tudo não passou de piada, mas a esquerda não perdoou…
Fica a indagação: estupro pode ser objeto de piada? Se sim, Lula, Frota e qualquer outro estão absolvidos por banalizar algo desse tipo. Se não, então tanto Lula, quanto Frota devem ser punidos. Ou será que a punição e indignação só valem àqueles que não são benquistos pela patrulha da esquerda?
Dito isso encerro dizendo que o “vale tudo” da esquerda para proteger a ideologia, os ídolos, símbolos etc., são demonstrativos de uma moral vazia, hipócrita, chula e que não merece a mínima credibilidade, e o mesmo veredicto se aplica às suas pautas e reivindicações, como agora vem a lume essa tal “preocupação com a cultura do estupro” balela! A finalidade é outra, pois se estivessem de fato preocupados com a causa, começariam de dentro abolindo sua idolatria por Mao Tse Tung, Che Guevara e tutti quanti, sujeitos cuja biografia passa longe do exemplo de respeito aos direitos humanos, sobretudo a dignidade das mulheres.
Quanto a suposta tentativa de estupro do Lula, o que é uma tentativa a um companheiro de cela perto de um estupro consumado a 200 milhões de brasileiros, não é mesmo?



ELA VAI DIZER QUE É MENTIRA OU SEJA ELA ACREDITA NA MENTIRA DELA: Dilma sabia tudo sobre Pasadena, diz Cerveró


Ex-diretor da Petrobras também citou irreguladades ocorridas durante o governo do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso
BRASÍLIA - O ministro Teori Zavascki, do Supremo Tribunal Federal (STF), retirou o sigilo dos depoimentos de acordos de delação premiada do ex-diretor da Área Internacional da Petrobras, Nestor Cerveró. Nos depoimentos, Cerveró citou a presidente afastada Dilma Rousseff, um filho do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, além de outros políticos que já são investigados na Operação Lava Jato.
Em troca das informações prestadas, Cerveró poderá deixar a prisão no dia 24 de junho, mas deverá devolver aos cofres públicos cerca de R$ 17 milhões, como forma de ressarcimento pelos desvios. Cerveró citou em um de seus depoimentos de delação premiada supostas irreguladades ocorridas durante o governo do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso.
Cerveró  é um dos delatores da Operação Lava Jato e disse que fechou a contratação de uma empresa ligada ao filho do ex-presidente, Paulo Henrique Cardoso, por orientação do então presidente da estatal Phillipe Reichstul.
Ele disse aos aos investigadores que, em 1999 ou 2000, passou a tratar com o lobista Fernando Soares, conhecido como Fernando Baiano, sobre a contratação da empresa espanhola Union Fenosa em um projeto da TermoRio, usina termelétrica operada pela estatal. Segundo o delator, todos esperavam que o negócio seria fechado, mas a empresa do filho de FHC foi contratada.
“Fernando Antônio Falcão Soares e os dirigentes Union Fenosa", acreditavam que o negócio estava acertado, faltando apenas a assinatura para a finalização; Que, no entanto, o negócio já estava fechado com uma empresa vinculada ao filho do Presidente da República Fernando Henrique Cardoso, de nome Paulo Henrique Cardoso; Que essa empresa era a PRS Participações; Que o negócio havia sido fechado pelo próprio declarante, por. orientação do então presidente da Petrobras Phillippe Reichstul”, diz trecho do depoimento de Cerveró.
Em nota, o Instituto FHC informou que não conseguiu contato com o ex-presidente, que está em viagem ao exterior.
Dilma
Em um de seus depoimentos, Cerveró também afirmou que integrantes do Conselho de Administração da Petrobras que ocupavam o cargo durante a compra da refinaria Pasadena, nos Estados Unidos, tinham conhecimento das cláusulas do contrato de compra, entre eles a então presidente do colegiado, Dilma Rousseff, então ministra de Minas e Energia e presidente do conselho por ocasião da aquisição da refinaria.
“Não havia dúvida nenhuma quanto à aquisição da Refinaria de Pasadena. Os membros do Conselho de Administração tinham consciência das cláusulas put option e malin; Não corresponde à realidade a afirmativa de Dilma Rousseff de que somente aprovou a aquisição porque não sabia dessas cláusulas”, disse o delator.
A Agência Brasil entrou em contato com a assessoria de Dilma e aguarda retorno.
No mês passado, o ministro Teori Zavascki decidiu arquivar outras citações contra a presidenta Dilma Rousseff sobre a refinaria de Pasadena, feitas pelo senador cassado Delcídio do Amaral.
O ministro atendeu pedido do procurador-geral da República, Rodrigo Janot. De acordo com o procurador, não é possível investigar durante o mandato de Dilma fatos que não estão relacionados com o exercício da função.
Em um dos depoimentos de delação, Delcídio declarou que a presidenta Dilma tinha “pleno conhecimento” do processo de compra da Refinaria da Pasadena, nos Estados Unidos, que gerou prejuízos para a estatal.
Dilma sempre sustentou que os esclarecimentos sobre a compra da Refinaria de Pasadena pela Petrobras, em 2014, já foram devidamente prestados, embasados em documentação do Conselho de Administração da Petrobras. Dilma ocupou cargo de presidente do Conselho de administração da estatal na época da compra da refinaria.





FONTE: http://www.financista.com.br/noticias/dilma-sabia-tudo-sobre-pasadena-diz-cervero

quinta-feira, 2 de junho de 2016

ATÉ QUE ENFIM, CHEGOU 2016: AGORA PODEMOS TRABALHAR PARA NOSSO PRÓPRIO SUSTENTO.


SE O BRASIL NÃO NEGOCIAR NA OMC, VAI SAIR PERDENDO, ALERTA AZEVÊDO

DIRETOR-GERAL ALERTA QUE O BRASIL SAIRÁ PERDENDO SE IGNORAR OMC



A prioridade dada pelo governo de Michel Temer e pelo ministro das Relações Exteriores, José Serra, à negociação de acordos bilaterais, como o livre comércio entre Mercosul e União Europeia, não deve abalar a política multilateral do governo brasileiro. A recomendação foi feita pelo diretor-geral da Organização Mundial do Comércio (OMC), o diplomata brasileiro Roberto Azevêdo, às margens da reunião ministerial da Organização para a Cooperação e o Desenvolvimento Econômico (OCDE), nesta semana, em Paris. Para Azevêdo, o governo brasileiro está certo em investir nas negociações bilaterais, desde que não negligencie a OMC. “Se o Brasil não se interessar em negociar na OMC, vai sair perdendo”, sustenta. A seguir, a síntese da entrevista concedida ao Estado na quinta-feira, em Paris.
O novo governo, de Michel Temer, tem como política de comércio uma política de contatos bilaterais do que propriamente de investimento no multilateralismo que a OMC representa. Como o senhor vê essa mudança de postura?
Eu acabei de ter uma conversa com o ministro Serra e ele deixou muito claro que uma coisa não impede a outra. O Brasil, na opinião dele, deixou de explorar alternativas na área bilateral, o que é uma coisa que ele acha que deve ser feita. Mas também vai continuar a fazer na OMC e no multilateral. Eu acho natural. Há muito tempo eu venho dizendo isso. O Brasil não tem por que optar. Não é uma situação em que seja necessário escolher uma coisa ou outra. Esses países todos que estão negociando bilateralmente – Estados Unidos, União Europeia, Japão, os países asiáticos de uma maneira geral – são os países mais ativos dentro da OMC. Não é uma questão de “ou esse, ou aquele”. Seria um erro escolher. Você tem de ser pragmático e procurar oportunidades comerciais onde elas se apresentam. A experiência de outros países mostra que eles usam essas outras negociações para alavancar a posição deles nas outras negociações.
Mas todo o esforço de discurso do ministro Serra tem sido no sentido de reforçar a necessidade de um acordo entre o Mercosul e a União Europeia
Porque havia uma carência. Na opinião dele, na opinião desse governo, havia uma necessidade de explorar mais essas áreas. Mas eu repito: não tem por que escolher ou um ou outro. É possível fazer um e outro. Foi o que ele me disse que eles vão fazer.
O senhor não vê nenhum desprestígio da OMC.
Zero. Zero. Até porque a OMC está fazendo coisas, está dinamizada, está tendo resultados importantes nos últimos tempos. Nos últimos dois anos nós tivemos vários resultados importantes. Teve o acordo de facilitação do comércio, teve eliminação dos subsídios à exportação na área agrícola, teve o acordo de expansão de tecnologia da informação, que cobre um comércio de US$ 1,3 trilhão. Acordos estão acontecendo na OMC. Se o Brasil não se interessar em negociar na OMC, vai sair perdendo. Seria uma perda do Brasil.
A OMC não pode ter nenhum papel a desempenhar nas negociações bilaterais que o Brasil quer intensificar, certo?
Não, não. A negociação bilateral é bilateral, mas o resultado da negociação deve ser compatível com as regras da OMC. Por exemplo, não se pode ter um acordo de livre comércio que não cubra substantivamente todo o comércio bilateral. Ou seja, você não pode ter um acordo bilateral que seja só de alguns setores.
Nem que elimine alguns setores?
Tem de tomar cuidado, porque se esses setores forem importantes, abordarem uma parcela importante do comércio, não se vai cumprir o requisito de ser “substancially outweigh” – que é praticamente todo o comércio. Não tem um número, mas é um valor alto.
Então não se pode, da parte da União Europeia, por exemplo, excluir a agricultura de um acordo bilateral com o Mercosul?
Só se a agricultura fosse uma parte marginal das relações comerciais, o que não é. Excluir não pode. Se excluir não pode, ou não vai cumprir com o requisito mínimo de substancially outweigh.
Falou-se, e foi objeto de uma pequena polêmica entre Brasil e Argentina, sobre a hipótese de “flexibilização do Mercosul”, de forma a permitir que cada um dos sócios negocie acordos comerciais bilaterais. O senhor tem uma análise a respeito? Que impacto poderia ter em termos de OMC?
Essa é uma decisão do bloco, é o bloco que tem de tomar uma decisão sobre como viabilizar maior flexibilidade para que os parceiros possam negociar acordos de livre comércio. Em termos de negociação, no que quer que aconteça na área bilateral precisa respeitar os requisitos da OMC sobre os quais falei. Tem de abrir todo o comércio, e é de lado a lado. Um acordo de livre comércio tem de levar as tarifas a zero, e dos dois lados. E substantivamente, em todo o comércio. Como o bloco vai entrar em negociações, se em bloco ou não, não tenho uma opinião formada. Desde que seja compatível com as regras da OMC, está bem.
A sensação no Brasil é de que o mundo deixou as negociações multilaterais em segundo plano, em favor das bilaterais.
No Brasil, eu não sei por quê, nem como se desenvolveu uma dinâmica em que se meteu na cabeça que as negociações na OMC são a Rodada Doha. Esse é um erro crasso, um erro fundamental. A Rodada Doha é uma parte das negociações da OMC. Agora nós estamos falando em Genebra de uma quantidade de outros temas que podem vir para a agenda. É o caso de comércio eletrônico, pequenas e médias empresas, políticas de concorrência, barreiras não tarifárias, subsídios à pesca. Tem uma quantidade enorme de temas, mas no Brasil passa-se a impressão de que não está acontecendo nada na OMC. Ou não se está lendo os jornais internacionais, ou não entendem nada de OMC.
O senhor foi eleito sem depender da campanha de um governo, mas com múltiplos apoios. Mas o Brasil agia em defesa de seu nome. Alguma coisa mudou com a mudança de governo?
Não. Nós continuamos recebendo o apoio do governo brasileiro, não percebi nenhuma mudança nesse posicionamento. O Brasil defendeu sua candidatura, de seu candidato, como todos os países fazem. Do meu ponto de vista o Brasil tem atuado de forma muito ativa e construtiva. Nesse aspecto, tem facilitado muito a minha atuação tentando fazer avançar a agenda da organização.


fonte: http://www.diariodopoder.com.br/noticia.php?i=57027702186

TRAIDORES DOS ELEITORES: KÁTIA QUER SENADORES MUDANDO DE LADO EM TROCA DE CARGOS, COMO ELA FEZ

SENADORA TENTA CONVENCER COLEGAS A, COMO ELA, TROCAR DE LADO


Aliada de Dilma, a senadora Kátia Abreu (PMDB-TO) tem assediado colegas, até no plenário, tentando convencê-los a virar a casaca e apoiar o retorno da petista à Presidência, prometendo que seriam convocadas novas eleições. Senadores assediados não se queixaram da abordagem, mas, em conversas privadas, lembram que, no Senado, só quem vira a casaca é ela, Kátia Abreu, ex-inimiga de Dilma e do PT. A informação é do colunista Cláudio Humberto, do Diário do Poder.
Por meio do assédio de Kátia Abreu, Dilma oferece mundos e fundos aos senadores que sempre tratou muito mal, em seu governo.
Dilma promete que se voltar ao cargo realizará “imediatamente” novas eleições. Puro papo. Para isso, seria preciso alterar a Constituição.
Nova eleição é promessa vazia: Dilma precisaria de 3/5 do Congresso (308 deputados e 49 senadores) para aprovar emenda constitucional.

FONTE: http://www.diariodopoder.com.br/noticia.php?i=56946853730

MICHEL TEMER PEDE E CÂMARA VOTA 15 REAJUSTES PARA SERVIDORES

ESTIMA-SE IMPACTO DE R$56 BILHÕES ATÉ 2019, NOS COFRES PÚBLICOS

A pedido do presidente em exercício, Michel Temer, a Câmara dos Deputados vota na noite desta quarta-feira 15 projetos de reajustes salariais de servidores de diversas carreiras públicas federais. O reajuste médio concedido foi de 21,5%, divididos em quatro anos. O governo não divulgou um número oficial, mas estima-se impacto de pelo menos R$ 56 bilhões até 2019 nos cofres públicos sem contar o chamado "efeito cascata". 

Até por volta das 23h15, já foram aprovados 11 dos 15 projetos: para servidores do Poder Judiciário e ministros do Supremo Tribunal Federal; servidores do Ministério Público da União e o procurador-Geral da República, além de funcionários do Poder Executivo, da Câmara, do Senado, do Tribunal de Contas da União (TCU), defensores públicos da União e servidores da área de Educação. Faltam ainda a votação de servidores da DPU, de agências reguladoras, das Forças Armadas e de ex-territórios. 

Conforme o projeto aprovado, os ministros do STF terão seus salários aumentados dos atuais R$ 33.763 para R$ 39.293. O montante é considerado o teto do funcionalismo público. Junto com os demais servidores do Judiciário, o impacto é de mais de R$ 6 bilhões até 2019. Por força da lei, o procurador-Geral da República, Rodrigo Janot, também teve o salário aumentado, para igualar seu vencimento ao que será pago aos ministros do Supremo.

Um dos maiores impactos será o do projeto de reajuste dos servidores do Poder Executivo. Até 2019, a estimativa de impacto era de cerca de R$ 14,9 bilhões. Os reajustes dos servidores das Forças Armadas (R$ 14 bilhões) e da área da Educação (R$ 14,9) também terão impacto expressivo em quatro anos. Já o reajustes servidores do TCU deverá provocar um impacto de quase R$ 320 milhões até 2019. Alguns projetos, como o dos reajustes da Câmara e do Senado não trazem previsão do impacto. 

O governo não divulgou uma estimativa oficial do impacto de todos os reajustes. Como parte da articulação de Temer para votar os projetos, o Ministério do Planejamento divulgou apenas uma nota afirmando que os reajustes dos servidores do Executivo não terão impacto adicional no Orçamento deste ano, pois já estavam previstos na Lei Orçamentária de 2016 aprovada. Segundo a Pasta, só neste ano, o impacto do reajuste apenas do Executivo será de R$ 4,230 bilhões, sem incluir categorias do Legislativo e Judiciário. 

FONTE: http://www.diariodopoder.com.br/noticia.php?i=56965511066

DELATORES REVELAM À LAVA JATO PAGAMENTO DE R$300 MIL A LULINHA

DELATORES REVELAM À LAVA JATO PAGAMENTO DE R$300 MIL A LULINHA
Responsáveis pela abertura de offshores do Grupo Caoa, os delatores da Operação Lava Jato Roberto Trombeta e Rodrigo Morales confessaram aos procuradores da República que, em 2012, a montadora pagou R$ 300 mil para a Gamecorp, empresa do filho mais velho do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Fábio Luiz, o Lulinha.
Os delatores informaram também que o dinheiro foi pago a Lulinha mesmo sem comprovação de “execução de serviços, contratos e/ou relatórios que acompanhassem tais pagamentos”.
“Indagados sobre outros pagamentos igualmente questionáveis, esclarecem que, como contadores de todas as empresas do Grupo Caoa contabilizaram pagamentos à empresa Gamecorp S/A em 2012, no valor de R$ 300 mil neste ano”, declararam os delatores da Lava Jato, em depoimento no dia 29 de abril.
Os pagamentos foram feitos, segundo os delatores, “através de notas fiscais enviadas pelo departamento financeiro”. “No entanto, ausentes comprovantes de execução de serviços, contratos e/ou relatórios que acompanhassem tais pagamentos”. Investigadores da Procuradoria da República vão buscar a comprovação dos serviços e apurar se o negócio ocultou repasses.

FONTE: http://www.diariodopoder.com.br/noticia.php?i=56968620622

Petista Jorge Viana poderá assumir o Senado para Salvar a Dilma, olha o Golpe da PGR vazando os audios: OUTRO IRMÃO VIANA PODE SUCEDER RENAN NO SENADO

COMO O IRMÃO, JORGE VIANA PODE SUBSTITUIR RENAN NA PRESIDÊNCIA


Coincidências do destino: o 1º vice-presidente Jorge Viana (PT-AC) é quem vai assumir a presidência do Senado, caso o Supremo Tribunal Federal (STF) atenda a Procuradoria Geral da República (PGR) e afaste Renan Calheiros do cargo, como o fez com Eduardo Cunha. Em 2007, o irmão de Jorge, Tião Viana, hoje governador do Acre, era o 1º vice quanto Renan renunciou à presidência para não ser cassado. A informação é do colunista Cláudio Humberto, do Diário do Poder.
Renan presidia o Senado e se viu obrigado a renunciar, em dezembro de 2007, após o escândalo de pagamento de pensão a uma filha.
A PGR vai alegar no STF, contra Renan, suposta tentativa de obstruir a Justiça, tendo como base gravações do ex-senador Sérgio Machado.
Nas gravações, Renan criticou a Lava Jato e promete agir para alterar a lei da delação premiada, vedando-a a investigados presos.
A turma do procurador Rodrigo Janot, que Renan chamou de “mau caráter” nas gravações, vê indícios de tentativa de obstruir a Lava Jato.

Por que o Brasil tem o Judiciário mais caro do mundo? por Jorge Serrão




2a Edição do Alerta Total – www.alertatotal.net
Por Jorge Serrão - serrao@alertatotal.net

Enquanto o Brasil brilha na lanterna do crescimento global, com o PIB retrocendo cinco anos, o desemprego, a inadimplência e os erros conceituais Capimunistas atrasando o País, uns mil integrantes de nossa cúpula política continuam bagunçando com a vida de 200 milhões de brasileiros. E se o que está ruim pode ficar ainda pior do que consegue prever a vã filosofia do palhaço-deputado Tiririca, os próprios políticos tratam de amansar a máquina para Michel Temer, aprovando aumentos salariais no executivo, legislativo, judiciário e até na sempre combalida área militar, apenas para garantir que o impedimento de Dilma Rousseff vai ser ratificado, mesmo que isto custe R$ 64 bilhões em quatro anos.

Na onda dos aumentos, uma pesquisa tocada pelo cientista político Luciano Da Ros, da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, chama a atenção para a qualidade do gasto público no Judiciário - aquele que ainda consegue ser o menos questionado dos poderes. O pesquisador reuniu números para comprovar que o Judiciário do Brasil é um dos mais caros entre os países do Ocidente. O estudo aponta um paradoxo: os nossos juízes são individualmente eficientes, mas que o Poder Judiciário como um todo é pouco eficaz. Quer dizer, os magistrados brasileiros são individualmente responsáveis por uma carga processual de raro paralelo no mundo, o que os leva a decidirem comparativamente mais casos do que a grande maioria dos juízes em outros países e a formarem um corpo de funcionários igualmente imenso para auxiliá-los nessa tarefa.

Luciano da Ros constatou que o Judiciário brasileiro tem a maior relação de servidores da Justiça por cada 100 mil habitantes. Supera, inclusive, países como a Alemanhã e a Inglaterra. O valor médio mensal da remuneração no Poder Judiciário brasileiro como um todo (incluindo 16.500 magistrados, 14.700 comissionados, 262 mil servidores próprios e requisitados, e 135 mil terceirizados e estagiários) chega a cerca de R$ 9.9 mil mensais, o equivalente a aproximadamente cinco vezes o PIB per capita do país.

O estudo descreve que a maior parte das despesas do Poder Judiciário no Brasil refere-se ao gasto com pessoal: 89% do orçamento. Entre os países europeus, esse percentual é, em média, de 70%. Luciano da Ros interpreta: "É preciso compreender, no entanto, que a contratação de mais assessores e estagiários no Poder Judiciário brasileiro vem provavelmente sendo a principal forma utilizada para lidar com a sua volumosa e crescente carga de trabalho, que chegou a 95 milhões de processos em 2013, mesmo porque segue lenta a expansão do número de magistrados.

O pesquisador da UFRGS colocou o "dado" concreto na ferida: o atendimento atomizado das demandas acaba gerando muita litigância repetitiva, resultando em demoras, reconhecidas pela população, por empresas, pela administração pública e pelos próprios juízes, até que decisões finais sejam tomadas, quanto mais executadas. Ao mesmo tempo, há poucos mecanismos de uniformização jurisprudencial que permitiriam orientar a atuação não somente dos juízes e advogados, mas também formar um mercado organizado de métodos extrajudiciais de resolução de conflitos. 

Luciano Da Ros calcula que a cada 100 processos que o Judiciário tem para julgar, apenas 30 são de fato julgados, exatamente o número que ingressa anualmente, dando vazão a uma preocupante taxa de congestionamento. O pesquisador descreve a consequência: "Não à toa, os custos por decisão judicial no Brasil, que superam em valores absolutos os de países com patamar de renda muito superior ao nosso, indicam não somente a existência de elevadas despesas em pessoal, mas também a repetitividade na apreciação dos casos. Em tempo, convém lembrar que, para além dos critérios de eficiência e efetividade, a prestação jurisdicional também deve ser avaliada, como outras políticas públicas, diga-se, a partir de critérios como a facilidade de acesso, a lisura no tratamento e a transparência de procedimentos".

A maior parte do custo é para pagar mais de 412 mil servidores da Justiça, o equivalente a 205 para cada 100 mil habitantes, a maior relação entre os países considerados na pesquisa da UFRGS. Resultado, com grande número de servidores e um alto custo de manutenção, o Brasil tem um dos mais altos custos de decisão judicial: R$ 2,2 mil. Na Itália, custa cerca de R$ 1,6 mil, e R$ 2 mil em Portugal.  Mas "embora os magistrados sejam individualmente responsáveis por mais casos novos por ano no Brasil do que em outras partes do mundo, o fato é que eles recebem o auxílio de uma força de trabalho significativamente maior para tanto", diz o estudo.

Como conclusão, Luciano Da Ros afirma que "há diversos motivos plausíveis que ajudam a explicar por que o Brasil precisa de um sistema de justiça mais caro do que o de países europeus ou norte-americanos: o seu legado de instituições autoritárias, o longo período de incerteza jurídica derivado do cenário de sucessivas crises econômicas das décadas de 1980 e 1990, e as abissais desigualdades socioeconômicas existentes".

Excelente reportagem de Fábio Vasconcellos, no blog "Na Base dos dados", do jornal O Globo, ajuda a promover um debate profundo sobre que Judiciário temos, queremos e precisamos ter no Brasil, sobretudo em um momento no qual a maioria da sociedade percebe os prejuízos causados pela "cultura da corrupção e da impunidade". Por isso, vale a pena ler a íntegra do estudo "O custo da Justiça no Brasil: uma análise comparativa exploratória"

Releia a primeira edição desta segunda-feira: Enquanto políticos não vão presos, aumentam salários



fonte: http://www.alertatotal.net/2016/06/enquanto-politicos-nao-vao-presos_2.html

Enquanto políticos não vão presos, aumentam salários por Jorge Serrão


Edição do Alerta Total – www.alertatotal.net
Por Jorge Serrão - serrao@alertatotal.net

As redes sociais ficaram mais eletrizadas que nunca ontem, com a especulação de que hoje o Supremo Tribunal Federal autorizaria a Polícia Federal e fazer mais prisões de peixes grandes da politicagem no âmbito da Operação Lava Jato. Mesmo com uns 300 picaretas correndo risco de prisão no parlamento brasileiro, apesar do medo de investigações, condenações e cadeia, os políticos não tiveram qualquer temor em tomar a decisão temerária de aprovar, em tempo recorde, 14 propostas de reajustes salariais no setor público. Já deu para entender que nós, os otários, vamos pagar a conta com mais impostos, taxas, "contribuições" e multas... Foi mais uma vitória do Capimunismo no Brasil...

O maior dos aumentos foi, "justamente" (?), para o judiciário, entre 16,5% e 41,47%... Terá um impacto de R$ 5,8 bilhões até 2019. Mesmo impacto previsto no benefício para os servidores do Ministério Público da União. Providencialmente, as excelências aprovaram aumentos salariais para os ministros do Supremo Tribunal Federal, que passarão a ganhar R$ 39.293,38. A Câmara também aprovou o reajuste do subsídio do Procurador-Geral da República - que pode denunciá-los ao STF. Claro, não poderiam faltar os reajustes para os servidores da Câmara (com custo de R$ 889 milhões até 2019) e do Senado (custando R$ 609 milhões até 2019).

De madrugada, enquanto se especulava sobre quem poderia ser preso nesta quinta-feira, o plenário da Câmara deu o primeiro passo para outro "cheque especial" que permitirá mais gastos do governo federal. Foi aprovada a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que prorroga a Desvinculação de Receitas da União (DRU) até 2023. A DRU é um mecanismo que dá mais liberdade ao governo no uso das receitas obtidas por meio de tributos federais vinculados por lei a fundos ou despesas. Na prática, permite à União aplicar os recursos destinados por lei a áreas como educação, saúde e previdência social em qualquer despesa considerada prioritária e na formação de superávit primário, desde que respeitando os gastos mínimos constitucionais exigidos para cada área.

Certamente feliz com os aumentos e a liberdade para gastar mais - embora faça o discurso contrário junto com o ministro da Fazenda Henrique Meirelles, o Presidento interino Michel Temer concentra sua força de articulação para cumprir um desafio politicamente olímpico. Temer espera que, até o final de julho, seja consagrado como Presidente definitivo. O plano é conseguir encurtar, em até três semanas, os prazos para aprovar o impedimento de Dilma Rousseff. O desejo de Temer é ser o Presidente que abrirá os Jogos Olímpicos de 2016 no Rio de Janeiro...

A nós, zé povinho, resta continuar a missão diária de tentar vender o almoço para fingir que paga a janta... As Velhinhas de Taubaté me prometem emprestar uma boa grana para pagar tanta conta e alegrar os credores... 

Desafio do Maranhão


Chorar é preciso


A arte familiar do crime


fonte: http://www.alertatotal.net/2016/06/enquanto-politicos-nao-vao-presos.html