As perseguições politicas ja começaram - " MARCO CIVIL , UMA AFRONTA A NAÇÃO "

AMEAÇADOS PELO MARCO CIVIL

" MARCO CIVIL , UMA AFRONTA A NAÇÃO "

http://youtu.be/9NKwDhxYlIY

Um comentário deixado nesse vídeo:

"O Juliano Torres, do Portal Libertarianismo e Estudantes pela Liberdade também foi intimado a prestar depoimento na PF. Já começamos a entrar numa ditadura velada."

Os links acho que são estes:

https://www.facebook.com/liberplus

https://www.facebook.com/estudantespelaliberdade

*

Mais uma persrguição:
"Estava esperando o meu irmão Carlitos Maldonado liberar as informações para poder postar. O caso é de arrepiar o cabelo.
"O Carl recebeu intimação para averiguação por conta de queixa apresentada pelo PSTU. Motivo: intolerância contra militantes e partidos de esquerda. Pasmem, tudo isso virou processo. Isso mesmo, o Carlitos está sendo PROCESSADO POR OPINIÃO CONTRÁRIO À HEGEMONIA iMUNDA.

"E vcs ainda achando que nós estamos brincando quando denunciamos as intenções da esquerda iMunda? E a coisa só vai piorar agora com o Marx Civil, que teve a colaboração de TODOS OS SENADORES DA OPOSIÇÃO.
"Venezuela já é aqui, só falta a Guarda Nacional e a convocação de paramilitares bolivarianos estrangeiros (outra lei votada por todos da oposição) para darem início às prisões arbitrárias e à carnificina. Aguardem!"

De: Alexandre Gonçalves
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202477864602793&set=a.1429163924004.2058842.1080009076&type=1&theater

*

DEMOCRACIA É IGUALDADE DE OPINIÕES? DILMA MANDA RETIRAR COMENTÁRIO "MENTIROSO" DA REDE ! 
http://olhardigital.uol.com.br/noticia/41649/41649  

*

A EXCLUSÃO DE CONTEÚDOS É MAIS DANOSA PARA A BUSCA DA VERDADE QUE A MENTIRA.
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2014/04/a-censura-e-pior-que-mentira-mentira.html

*

O TRÁFICO DE INFLUÉNCIAS E A INVESTIGAÇÃO POLICIAL BRASILEIRA

http://occalertabrasil.blogspot.com.br/2014/05/o-trafico-de-influencia-e-investigacao.html?spref=fb  

*

 

Folha Política: Polícia admite que convocação de manifestantes foi estratégia para esvaziar ato contra a Copa

http://www.folhapolitica.org/2014/02/policia-admite-que-convocacao-de.html
 
 
Como já disse alguém, o bisturi na mão de um médico é um instrumento de cura, e o mesmo bisturi na mão de um criminoso é uma arma perigosa, embora este possa tecer infindáveis elogios ao instrumento de cura e silenciar a respeito da arma! Não basta entender de informática, Internet, mercado, É PRECISO SABER O QUE É O PT para decidir essa questão do Marco Civil! Gente, por que tenho que dizer o óbvio? 

fonte:http://conspiratio3.blogspot.com.br/2014/04/marco-civil-uma-afronta-nacao.html

O avanço socialista no Brasil em números: de 2000 a 2012.

As eleições municipais de 2000 e 2012 [1].

Em 2000, PDT, PT, PSB, PPS e PCdoB venceram as eleições municipais em 775 dos 5.555 municípios brasileiros, o que equivalia, na época, a 14% dos municípios. O orçamento desses municípios somava cerca de R$ 23,7 bilhões, o que equivalia a 36% do orçamento total destinado à prefeituras. Desses partidos, aquele que elegeu mais prefeitos foi o PDT, com 288 prefeituras, seguido do PT, com 187 prefeituras.

Já em 2012, PT, PSB, PDT, PPS, PCdoB e PSOL venceram as eleições municipais em 1.570 dos 5.568 municípios brasileiros, ou seja, 28% dos municípios. O orçamento desses municípios soma cerca de R$ 171 bilhões, o que equivale a 50% do orçamento total das prefeituras. Desses partidos, o que mais elegeu prefeitos foi o PT, com 636 prefeituras, seguido do PSB, com 444 prefeituras.

Portanto, em 12 anos, os partidos socialistas:

• aumentaram em 103% o número de prefeituras sob seu domínio (de 775 para 1570);
• dominam, hoje,  metade do orçamento destinado aos municípios (50%);
• contaram com um aumento de R$ 147,3 bilhões (aumento de 622%) no orçamento disponível através das prefeituras sob seu comando.
• elegeram, em 2012, prefeitos em 14 capitais, ou seja, em mais da metade delas.

O mapa abaixo ilustra o avanço do domínio dos partidos socialistas nos municípios brasileiros após as eleições de 2000 e 2012.

A evolução do PT e a força que desponta no movimento esquerdista: o PSB.

Os partidos que mais cresceram nos últimos 12 anos foram o PT e o PSB. O número de prefeituras governadas pelo PT aumentou de 187 para 636, o que equivale a um aumento de 240% no período. Já o PSB elegeu 444 prefeitos em 2012 contra 133 em 2000, um aumento de 230%.

O PSB foi o partido que mais elegeu representantes nas capitais, com 5 representantes. Ainda, o PSB elegeu 6 governadores em 2010, superando o número de governadores eleitos pelo próprio PT.

Aliados históricos, PT e PSB somam hoje 1.133 prefeituras, superando o PMDB (1.032), tradicional campeão isolado em número de prefeituras. Somam também 9 prefeituras em capitais e 11 governos estaduais.

Pelos interesses políticos comuns e pelo crescimento de ambos partidos, é natural pensar em uma aliança mais próxima entre PT e PSB, vindo a configurar o núcleo do poder hegemônico da esquerda para os próximos anos, o que fará com que tradicionais aliados de centro do PT (PMDB, PR) sejam gradualmente descartados nas próximas eleições, especialmente para o governo federal.

O gráfico abaixo ilustra o avanço do PT e do PSB nas prefeituras do país.

Socialistas + Social-Democratas

Se incluirmos na análise os partidos social-democratas (PSDB, PSD), observaremos uma extensão ainda maior do domínio da esquerda no mapa político do país.  São, ao todo, 2.769 prefeituras, 50% dos municípios, totalizando um orçamento de R$ 232,5 bilhões, ou seja, 68% do orçamento total destinado aos municípios.

Partidos de Centro e Centro-Direita

Em 2000, os dois partidos que mais possuíam prefeituras sob a sua administração eram o PMDB, com 1.256 prefeituras, seguido do PFL, com 1.026 prefeituras. Juntos, contavam com a administração de 41% dos municípios brasileiros, e um orçamento que representava 26% do total do orçamento dos municípios.

Em 2006, o PFL passou por uma drástica mudança. Após resultados negativos nas eleições federais de 2006, o partido, sob a batuta de Jorge Bornhausen, decidiu se reestruturar em um novo nome, Democratas (sigla DEM), com um discurso de renovação, e com o intuito de desvincular o partido da imagem conservadora e de direita.

Bornhausen, que desfiliou-se do partido em 2011, deixou como legado para o PFL/DEM as consequências das mudanças que  propôs: o partido passou de 1.026 prefeituras em 2000 para 278 em 2012, uma redução de 73% (perdeu 748 prefeituras).

Nem mesmo o PMDB, fiel aliado do PT no governo federal, escapou da redução em seu quadro de prefeitos.  O número de prefeituras sob o governo do PMDB passou de 1.256 em 2000 para 1.032 em 2012, uma redução de 18% (perdeu 224 prefeituras).

Conclusão.

As eleições municipais de 2012 foram emblemáticas. Em pleno fervor do julgamento do Mensalão, que resultou na condenação de lideranças históricas do PT (Dirceu, Genoíno e Delúbio) e revelou os detalhes do maior esquema de corrupção da estrutura democrática que já se teve notícia no país, o projeto de poder hegemônico da esquerda, orquestrado pelo PT e acompanhado por outros partidos, continuou mostrando sua força e sua marcha cada vez mais retumbante.

A exposição pública do caso Mensalão durante as eleições praticamente não abalou os objetivos eleitorais do PT. No estado de São Paulo, por exemplo, suas 3 maiores cidades (Guarulhos, Campinas e São Paulo – responsáveis por 14% do PIB do país [2]) contaram com representantes petistas no segundo turno das eleições. Apenas em Campinas o PT perdeu, e para o não menos socialista (e tradicional aliado do PT) PSB.

Na cidade de São Paulo, a eleição foi ainda mais emblemática. Foi eleito Fernando Haddad, ilustre desconhecido, lançado de para-quedas na cidade por Lula, e cuja incompetência à frente do Ministério da Educação fora muito bem comprovada nos casos de irregularidade no ENEM [3].

Nem mesmo a comprovação dos meios criminosos de que a esquerda lançou mão para se instalar no poder parece frear a marcha do país rumo à hegemonia totalitária da esquerda. Muito pelo contrário: tal comprovação parece facilitar ainda mais essa marcha, encobrindo-a com um véu de aparente moralidade, justiça e democracia.

Por outro lado, não há a menor expectativa pelo surgimento de alguma força política que venha fazer frente a esse plano de poder hegemônico. Até mesmo os partidos de centro e de centro-direita convenceram-se de que, longe do discurso populista e socializante, não é possível ganhar eleições.

Esses partidos renderam-se à máxima de que, “se não é possível vencê-los, junte-se a eles”. Dessa forma, acreditam que, mantendo o poder pontual através da eleição de um ou outro prefeito ou deputado, podem manter-se respirando, à espera de um ressurgimento triunfante no futuro, ludibriando o inimigo. Ledo engano: agindo dessa forma e suportando essas idéias, nada estão ganhando. De fato, estão dando a vitória ideológica à esquerda.

O resultado é um vácuo de representação político-partidária das idéias conservadoras da sociedade, e a total ausência de uma oposição, de fato, às ideias socialistas.

[1] Valor Econômico, Outubro/2012

[2] IBGE, Contas Regionais do Brasil: 2005-2009

[3] Revista Veja, 28/10/2011 – Haddad tenta justificar vazamento: “É comum.”

FONTE: http://observatorioconservador.com.br/o-avanco-socialista-no-brasil-em-numeros-de-2000-a-2012/

PSDB contra PT: uma falsa dicotomia, uma oposição inventada.

Publicado por Rafael Merlo em 5 Feb, 2013 - no O.C.

Nos últimos 20 anos, assistimos a uma crescente polarização entre dois partidos políticos: o PSDB, Partido da Social Democracia do Brasil, e o PT, Partido dos Trabalhadores. Essa polarização foi construída por ambos com o intuito de transparecer a imagem de um legítimo antagonismo de idéias entre duas bandeiras políticas diametralmente opostas (supostamente), que disputam o poder no país. No entanto, se PSDB e PT opõem-se ferozmente numa luta nas urnas e nas ruas (entre seus passionais partidários), do ponto de vista ideológico, as diferenças entre os dois partidos são superficiais: o suposto antagonismo de vida ou morte não se sustenta à mais simples inspeção dos fatos.
As divergências entre PSDB e PT começaram anos após o impeachment do presidente Fernando Collor/PRN. Até aquele momento, PSDB e PT compartilhavam de apoio mútuo, explícito, por exemplo, no segundo turno da eleição presidencial de 1989, com o apoio do PSDB ao candidato do PT, Luiz Inácio da Silva, o Lula; ou no esforço conjunto no impeachment do presidente Collor em 1992; e no apoio de Lula à candidatura de Mário Covas/PSDB ao governo de São Paulo, em 1994. A partir daí, durante o primeiro mandado do presidente Fernando Henrique Cardoso/PSDB, eleito em 1994, o distanciamento entre os dois partidos foi tomando forma, e se estabeleceu por completo com as eleições presidenciais de 1998, quando FHC foi reeleito e Lula foi derrotado.
Para entender a mentalidade de um partido político e de seus membros, mais do que analisar suas ações pontuais no tabuleiro político, é preciso entender o que está na origem dessas ações, e a qual a finalidade última que se busca alcançar através delas. Sem esse tipo de análise, é impossível chegar a conclusões que vão além do que os olhos conseguem observar. Conclusões estas que quase sempre nos conduzem ao equívoco.
Quando nos propomos a investigar a sustentação ideológica do PSDB, chegamos ao iTV – Instituto Teonônio Vilella. O iTV é uma associação civil sem fins lucrativos, que atua como “o órgão de estudos e formação política” do PSDB. Em seu quadro de associados estão as principais lideranças políticas do partido, bem como seus principais teóricos e pensadores. Entre as atribuições do instituto estão a promoção da “educação e formação políticas aos filiados e candidatos do PSDB“, a prestação de “consultoria e assessoria técnica aos órgãos e dirigentes partidários“, entre outras. Trata-se, portanto, da fonte ideológica onde os tucanos bebem e banham-se.

[é imperativo] o controle social do mercado e a submissão da propriedade privada à sua função social.

Se você acha que essa frase foi retirada de alguma cartilha doutrinária do PT, PCdoB, PSTU, PSOL, ou de algum outro partido socialista ou comunista, você está completamente enganado. Ela consta da descrição dos pontos fundamentais da doutrina do PSDB, e pode ser consultada na íntegra aqui. Fica claro o viés socialista de tal afirmação; e se ela consta da descrição dos pontos fundamentais da doutrina do partido, e foi publicada pelo instituto responsável pela formação ideológica dos membros do partido, é porque o partido, fundamentalmente, segue esse viés.
Ainda nessa afirmação, podemos notar uma característica fundamental da mentalidade esquerdista: quem definirá qual será a “função social” da propriedade privada? A sociedade civil? Ou os agentes que estiverem no poder, ao prazer das circunstâncias, e com todo o aparato do Estado nas mãos? E nas mãos de um governo corrupto e centralizador, “submissão da propriedade privada” não é, de fato, a submissão da liberdade individual? Desses detalhes, a utópica mente socialista e revolucionária, convenientemente, nunca se preocupa em alertar.
Outro ponto elucidativo é a consulta à bibliografia recomendada pelo iTV, que, segundo o instituto, reúne o pensamento do partido. Na lista, encontramos títulos como “Manifesto Operário e Outros Textos Políticos – Ferdinand Lassale”, “Por que não Vingou? História do Socialismo nos Estados Unidos – Saymour Lipset e Gary Marks”, “Socialismo Brasileiro – Evaristo de M. Filho“, entre outros, que podem ser consultados aqui.
Outros dois títulos chamam a atenção, principalmente pelos seus autores: “Socialismo e Organização Política, de Juan B. Justo” – Justo foi o primeiro a traduzir O Capital, de Karl Marx, na América Latina, e foi fundador do Partido Socialista da Argentina; “A Questão Agrária, de Karl Kautsky” – Kautsky foi um dos principais teóricos e divulgadores das idéias marxistas no início do século XX. Amigo pessoal de Engels, foi um dos dirigentes da Segunda Internacional. O título em questão foi uma das primeiras obras de cunho marxista a tratar sobre a questão agrária.
É muito comum ouvir sandices, de todos os lados, sobre a orientação ideológica do PSDB. Já ouvi de eleitores do partido: “voto no PSDB porque defende idéias conservadoras”; ou então “apoio os tucanos porque são de direita, e apoiam valores como propriedade privada, etc”. Se você apoia o PSDB porque busca uma alternativa ao projeto socialista hegemônico instalado no país, sinto tê-lo desapontado. O PSDB é apenas mais um agente, e um dos responsáveis pela gradual instalação do pensamento hegemônico esquerdista que domina o nosso país.
Você pode votar no PSDB em oposição ao projeto de poder do PT. Com isso, você estará tirando o poder das mãos de um grupo, e depositando-o nas mãos de outro grupo. Porém, a vitória ideológica continuará nas mesmas mãos: nas mãos do pensamento hegemônico e do projeto socialista. E o Brasil continuará caminhando para o mesmo fim trágico, embora pelas mãos de outros agentes.

Se esse é o seu caso, você tem duas opções: ignorar tudo que foi apresentado e fingir que não é com você, ou decidir de que lado você está. Se você se opõe ao estado atual das coisas, é necessário que você busque uma OPOSIÇÃO DE FATO, e aprenda a chamar as coisas pelos seus nomes corretos. E o PSDB, em relação ao PT e ao projeto socialista, pode ser chamado de muita coisa. Menos de oposição.



FONTE:Observatorio Conservador

Comunistas na Igreja católica em defesa da Reforma Politica do PT. -Pastorais da Juventude lançam Subsídio sobre Reforma Política

Precisa dizer mais alguma coisa???
Nós sabemos que comunismo, socialismo e cristianismo, não são complementares, os fatos e s história nos provam isso.

Pastorais da Juventude lançam Subsídio sobre Reforma Política

Data da notícia: 

29/04/2014

Por Flávia Quirino - Comunicação Plebiscito Constituinte

As pastorais da juventude do Brasil, Pastoral da Juventude, Pastoral da Juventude Rural, Pastoral da Juventude do Meio Popular e Pastoral da Juventude Estudantil, lançaram neste mês de abril, a publicação “Juventude na Luta pela Reforma Política”, um subsídio da Semana da Cidadania 2014, que pretende formar as juventudes sobre o tema.

“Esse Subsídio pretende convocar os nossos grupos de base a desenvolverem, nos mais diferenciados espaços de atuação, estratégias que contribuam para a construção da nova sociedade que temos como utopia: a Civilização do Amor”, diz um trecho da publicação. A publicação orienta para a realização de discussões com a juventude sobre a reforma política por meio de rodas de conversas a partir de três temas: Uma olhar para a Realidade, Participação Popular é o que Queremos e Todo Poder Emana do Povo. “Queremos que essa formação seja capaz de despertar para a autonomia e para desejo de vislumbrar novas possibilidades de atuação sociopolítica”, ressalta outro trecho da publicação.

No início de abril, as Pastorais também lançaram um panfleto sobre a Semana da Cidadania 2014, onde reafirmam a importância do Plebiscito Constituinte. “Sabemos que hoje no Brasil, existem duas grandes campanhas: a proposta da Coalização pela Reforma Política e do Plebiscito Popular pela Constituinte Exclusiva e Soberana da Reforma do Sistema Político. A Pastoral da Juventude motiva todos os grupos de base espalhados pelo Brasil a participar da construção destas duas propostas, pois compreendemos que as duas iniciativas são importantes, estão em sintonia e são comprometidas com as transformações necessárias que nosso país necessita”, destaca o texto para reflexão da Semana da Cidadania 2014.

Link do texto: https://docs.google.com/file/d/0B2hn78YHSoiIQk1YdE44c1U0WDQ/edit

Para baixar o subsídio, acesse o site: http://pj.org.br/noticias/1793

- See more at: http://www.plebiscitoconstituinte.org.br/noticia/pastorais-da-juventude-lan%C3%A7am-subs%C3%ADdio-sobre-reforma-pol%C3%ADtica#sthash.uNWo53KT.dpuf

 

Busca interna no site

Receba notícias da PJ

            

• Quem Somos
• Organização
• Projetos
• Grupos de Base
• Informação
• Materiais
• Multimídia
• Liturgia
• Contato

Subsídio para a Semana da Cidadania

12/04/2014

More Sharing ServicesShare on emailShare on favoritesShare on printShare on twitter

 Queridas companheiras e queridos companheiros!

Temos presenciado, nos últimos tempos, a realidade configurada em nosso País, no que diz respeito à Política e seus desdobramentos. Apesar de tantos avanços, algumas questões ainda precisam ser transformadas, de forma a garantir os direitos necessários para que “todos tenham vida e a tenham em abundância” (Jo 10,10).

É perceptível que a sociedade tem contribuído significativamente para as mudanças no cenário político. Na grande maioria das iniciativas, a juventude é parte integrante das articulações, mostrando que ela está atenta aos processos e quer colaborar diretamente na construção de um novo jeito de se fazer a política em nosso País. 

As Pastorais da Juventude sempre estiveram presentes no debate dessas questões e contribuem corajosamente através da formação de cidadãos/ãs para que se comprometam também com uma cultura política que leve em consideração a ética e os interesses comuns de toda a sociedade. Queremos que essa formação seja capaz de despertar para a autonomia e para desejo de vislumbrar novas possiblidades de atuação sociopolítica.

Acreditamos ser urgente construir nossa participação, de forma propositiva, na luta pela reforma política, e por isso gritamos com ousadia: “É hora de transformar o que não dá mais!”, alimentados/as pelas palavras de Jesus, que nos diz: “Felizes os que têm fome e sede de justiça, porque serão saciados” (Mt 5,6).

Diante do atual cenário de transformação política no Brasil, apresentamos o Subsídio da Semana da Cidadania 2014, como uma estratégia de enfrentamento, constituindo parte de nosso compromisso apostólico de anunciar e construir vida plena para todos e todas, em especial, para a juventude. Esse Subsídio pretende convocar os nossos grupos de base a desenvolverem, nos mais diferenciados espaços de atuação, estratégias que contribuam para a construção da nova sociedade que temos como utopia: a Civilização do Amor.

Contamos com sua participação! Clique aqui para baixar o subsídio.

Na ousadia e na paz inquieta,

Pastorais da Juventude do Brasil

(PJ, PJE, PJMP e PJR)

Autor/Fonte: Teias da Comunicação

fontes: http://pj.org.br/noticias/1793

https://docs.google.com/file/d/0B2hn78YHSoiIQk1YdE44c1U0WDQ/edit



QUANDO QUE AS IGREJAS E CRISTÃOS IRÃO APRENDER QUE SOCIALISTAS, COMUNISTAS ODEIAM
AS RELIGIÕES, E AS MANIPULAM PARA POSTERIORMENTE ACABAR COM ELAS.
LIDERES RELIGIOSOS QUE SE UNEM AOS SOCIALISTAS, COMUNISTAS ESTÃO SE ALIANDO 
AO DIABO, ESTÃO LEVANDO SEU REBANHO PARA A MORTE. 
SERÁ QUE ESSE PESSOAL  AI NÃO APRENDERAM NADA COM A HISTÓRIA, NEM TAMPOUCO
COM A BIBLIA, COM O EVANGÉLIO?

Cadê o dinheiro de nossos impostos???O 45º pior país do mundo em ferrovias, rodovias: 28º, aeroportos: 25º e portos: 17º - o país mais caro do mundo.

Cadê o dinheiro de nossos impostos?

postado em Artigos | Istoé

Revista IstoÉ

03/2014

Por Ricardo Amorim

A menos de sete meses das eleições, as campanhas eleitorais estão a pleno vapor, como as imagens desajeitadas dos políticos pulando Carnaval deixaram claro. Passado o reinado de Momo, uma discussão séria dos problemas brasileiros, com propostas e soluções, viria bem a calhar, mas não está acontecendo.

O que os presidenciáveis deveriam discutir? Assuntos não faltam. Só no campo econômico, propostaspara melhorar muitas áreas em que o Brasil vai mal deveriam abundar – olha o vírus carnavalesco aí de novo.

Até quando nós, brasileiros, vamos pagar impostos de países ricos e receber serviços públicos de países pobres? Os impostos aqui são padrão FIFA, já os serviços públicos…

Em dois países emergentes a carga tributária é maior do que aqui; em outros 153 países, ela é menor. Dos mais de R$ 5 trilhões em riqueza que o país vai gerar neste ano, quase R$ 2 trilhões serão desviados das famílias  –  onde poderiam alimentar o consumo – e das empresas  - onde poderiam virarinvestimentos – para o setor público, através de impostos, taxas e contribuições. Onde vai parar todo este dinheiro?

Seria na infraestrutura? De acordo com o Índice de Competitividade Global (ICG) do Fórum Econômico Mundial, que compara diversos indicadores entre 148 países, ranqueando-os do melhor ao pior, aparentemente não. Em qualidade de infraestrutura, o Brasil está em 103º em ferrovias, 120º em rodovias, 123º em aeroportos e 131º em portos. Dos quase R$ 2 trilhões que pagaremos em impostos, apenas pouco mais de R$ 100 bilhões serão investidos em infraestrutura. Um valor parecido será desviado porcorrupção.

Ainda sobra mais de R$ 1,7 trilhão. Vai para a educação? O ICG sugere que não. Poucos vão à escola. O Brasil está em 69º em acesso à educação básica e 85º em acesso à universidade. E quem vai aprende pouco. Estamos em 121º em qualidade de ensino universitário e 129º em qualidade de ensino básico.

Neste caso, o dinheiro deve ir para a saúde. Será? Somos o 74º país em mortalidade infantil e o 78º em expectativa de vida.

Então, deve estar sendo investido em pesquisa, desenvolvimento, inovação, produtividade e competitividade? Não parece. Estamos em 112º em número de cientistas e engenheiros em relação ao tamanho da população, 136º em qualidade de ensino de matemática e ciências, e 145º em total de exportações em relação ao tamanho da economia.

Onde está o dinheiro dos nossos impostos, então? Em parte sendo investido em programas sociais do governo. Em uma parte muito mais significativa, mal gasto ou simplesmente consumido pela própria máquina pública.

Pagamos por um dos governos mais caro do mundo, mas recebemos um dos mais ineficientes. Estamos em 124º em crimes e violência, 126º em tarifas de importações, 132º em desperdício de recursos públicos, 133º em desvio de recursos públicos, 138º em impostos sobre trabalho, 139º em custo de processos alfandegários, 144º em números de dias para abrir uma empresa e 147º em custo da regulamentação governamental.

Em plena campanha eleitoral, onde estão os projetos para mudarmos radicalmente esta situação? Pelo jeito, no mesmo lugar que os R$ 2 trilhões que pagaremos em impostos neste ano. Deve ser por isso que o Brasil é só o 136º país do mundo em confiança nos políticos.

Ricardo Amorim

Apresentador do Manhattan Connection da Globonews, colunista da revista IstoÉ, presidente da Ricam Consultoria, único brasileiro entre os melhores e mais importantes palestrantes mundiais segundo o Speakers Corner e economista mais influente do Brasil segundo o Klout.com

fonte: http://ricamconsultoria.com.br/news/artigos/link-palestra_projeto_brasil_melhor

Che Guevara: Anatomia de um psicopata -e a comunista ONU através de sua agência UNESCO endeusa o Assassino.

A PROVA QUE A ONU  É COMUNISTA, COMO PODEM  ENDEUSAR UM GENOCIDA ASSASSINO?

Outro esquerdinha caviar, filho de Burgueses Aristocratas e Militares argentinos! Um vagabundo que virou assassino comunista covarde já que os covardes são os maiores assassinos!

Unesco reconhece vida e obra de comunista como patrimônio da humanidade.

O argentino nascido em Rosário, Província de Santa Fé em 14 de Junho de 1928, Ernesto Che Guevara fez de sua vida uma das maiores contribuições para a libertação dos povos da América latina e do mundo. Agora a Organização das Nações Unidas para Educação, Ciência e Cultura, reconhece os escritos do revolucionário como Patrimônio da Humanidade. Os documentos foram incluídos no Programa de Memória do Mundo. Este programa que possui em seu registro 299 documentos e coleções dos cinco continentes agora conta com 431 manuscritos do Che, 567 documentos sobre sua vida e obra, assim como uma seleção de materiais iconográficos, cinematográficos, cartográficos e objetos para museu. Para Juan Antonio Fernández, presidente da Comissão Nacional Cubana da Unesco, esta decisão reconhece a “contribuição do Che ao pensamento revolucionário latino-americano e mundial, que o converteram em símbolo de rebeldia, de liberação e internacionalismo”.
O exemplo do guerrilheiro heroico ultrapassa as barreiras do tempo e até hoje inspira os revolucionários do mundo. Che, como era carinhosamente chamado entre os guerrilheiros do movimento 26 de Julho, ficou conhecido por utilizar de suas próprias atitudes para demonstrar como deve se comportar um revolucionário frente a diversas situações, seja da vida cotidiana, seja no front de batalha. Ernesto nunca se recusava a uma tarefa e defendia que um revolucionário deve estar onde a revolução necessita. Enquanto Ministro da Indústria foi um grande entusiasta do trabalho voluntário como emulação comunista, ele próprio se dedicou durante anos ao trabalho voluntário na produção, uma vez por semana.
Sobretudo, Che era um internacionalista e ao cumprir com suas tarefas em Cuba, foi construir a revolução no mundo. Passando pela África e por fim voltando à América Latina o guerrilheiro foi assassinado na Bolívia sob orientação e apoio da CIA em 9 de outubro de 1967. Ainda assim, Che vive, nas lutas dos povos do mundo para libertarem-se da opressão. Suas ideias estão mais vivas do que nunca. Seu exemplo arrasta milhões todos os anos para as lutas. Sobre Che, não há melhores palavras do que as de seu amigo e camarada Fidel quando diz, “Se queremos um modelo de homem, um modelo de homem que não pertence a este tempo, um modelo de homem que pertence ao futuro, de coração digo que esse modelo, sem uma mancha em sua conduta, sem uma só mancha em suas atitudes, sem uma só mancha em sua atuação, esse modelo é Che! Se queremos expressar como desejamos que sejam nossos filhos, devemos dizer com todo o coração de veementes revolucionários: queremos que sejam como Che!”

(Esta matéria foi publicada na versão impressa do Jornal A Verdade n°153)

FONTE: http://ocomentaristapolitico.wordpress.com/2013/07/21/unesco-reconhece-vida-e-obra-de-comunista-como-patrimonio-da-humanidade/

O ESCÂNDALO DO MONOPÓLIO DA INDÚSTRIA PETROQUÍMICA CRIADA NO GOVERNO DO ex-presidente Luiz Inácio Lulla ...

O ESCÂNDALO DO MONOPÓLIO DA INDÚSTRIA PETROQUÍMICA CRIADA NO GOVERNO DO ex-presidente Luiz Inácio Lulla da Silva COM O AVAL DA presidente Dillma Rousseff, então ministra das Minas e Energia, (MUITO MAIOR E PIOR DO QUE OS CASOS DA PASSADENA E ABREU LIMA).

"O governo do PT, juntamente com seus comparsas, expropriou do empresário Boris Gorentzvaig, fundador da indústria petroquímica brasileira, a Petroquímica Triunfo, uma gigantesca planta industrial localizada no interior gaúcho, produtora de matéria-prima para a produção de plásticos. A Petrobras detinha 85% do capital da Triunfo. Os outros 15% estavam nas mãos da família, cujo patriarca, Boris (falecido em 2012), foi o pioneiro na implantação do Polo Petroquímico do Sul, no fim da década de 70.

Logo que a Triunfo começou a operar, nos anos 80, a Petrobras e os Gorentzvaig se desentenderam. Desde então, entraram em litígio judicial para saber quem deveria dar as cartas na Triunfo. Para encerrar o litígio, o juiz Mauro Gonçalves, responsável pela causa, propôs, em junho de 2009 que a estatal vendesse sua parte aos Gorentzvaig por 250 milhões de reais.

A Petrobras topou sair do negócio, mas cobrou um valor maior por sua participação: 355 milhões de reais. Os Gorentzvaig concordaram com o novo preço. O negócio deveria ser sacramentado em outubro do referido ano, durante uma audiência de conciliação judicial. Mas a advogada da Petrobras, Andréia Damiani, foi ao tribunal para dizer que a empresa não queria mais acordo e alegou que já havia passado muito tempo desde que a empresa fizera a contraproposta e "razões estratégicas" impediam a conclusão do negócio. A advogada reclamou, também, do pedido de due diligence, investigação contábil, jurídica e econômica feita antes do fechamento de grandes negócios. Para ela, a due diligence iria "embolar o meio de campo".

No mês de abril de 2009 -- e é aí que o caso se torna curioso e nebuloso, a Petrobras decidiu repassar a Triunfo para outra empresa, a Braskem, da qual é sócia minoritária, por 118 milhões de reais, pagos em ações. Preferiu, portanto, de forma muito estranha, receber 118 milhões de reais em ações por 100% da Triunfo aos 355 milhões de reais em dinheiro por 85% da mesma empresa, estes que seriam pagos pelos Gorentzvaig. Os Gorentzvaig, minoritários na petroquímica, foram obrigados a sair do negócio e a também aceitar ações da Braskem em troca de sua participação. "Entregaram a Triunfo para a Braskem", diz Caio Gorentzvaig, após verdadeira expropriação, privatizando-a, portanto, logo após.

A Petrobras alega que o negócio é lícito e contribuiu para a "consolidação da indústria petroquímica nacional". Controlada pela Odebrecht, a Braskem já era dona do polo petroquímico da Bahia e da refinaria paulista de Paulínia, e desta forma, formou verdadeiro monopólio no setor petroquímico do país. Dilma Rousseff, sempre é bom lembrar, à época, era a Presidente do Conselho de Administração da Petrobras. No Palácio do Planalto, em 4 de dezembro de 2007, várias autoridades discursaram em reunião onde a Braskem e a UNIPAR se associaram para atuar em Camaçari: Presidente Lula: "Isso aqui não pode terminar sem a Dilma falar". Ministra Dilma Rousseff: "É que eu acho que é muito mais do que isso, sabe, José Sérgio (presidente da Braskem)? Eu acho que a petroquímica foi algo importante que o País tentou estruturar nos anos 70.

Acho que, dos anos 70 até hoje, nós demos alguns passos, mas havia uma grande confusão acionária que impedia que grupos extremamente pulverizados tivessem porte e tamanho suficientes para disputar um espaço de fornecimento de produtos petroquímicos aqui no Brasil e no mundo. Eu acho que hoje é um grande passo, porque se formam dois grandes grupos privados nacionais, com a Petrobras como minoritário relevante, estratégico e estruturante."

AO TRANSFORMAR A PETROBRAS EM ACIONISTA MINORITÁRIO, DILMA ROUSSEFF NÃO ESTARIA PRIVATIZANDO A EMPRESA? COM A PALAVRA, A CPI!

A Braskem é uma "cria" do governo Lula que, sob o comando de Dilma Rousseff, fez de tudo para que ela se desenvolvesse.

FONTE: VIDEO BY Bruno Toscano