Lucro somado de 4 bancos brasileiros é maior que o PIB de 83 países - PT dá Lucro aos bancos, e ai petralhada???

Maioria das nações com PIB abaixo desses ganhos fica na África e Ásia.
Na soma, foi considerado o lucro do BB, Itaú, Bradesco e Santander

Anay CuryDo G1, em São Paulo

A soma do lucro registrado por quatro bancos brasileiros em 2013, que chegou a cerca de US$ 20,5 bilhões, é maior que o Produto Interno Bruto (PIB) estimado de 83 países no mesmo ano, segundo levantamento feito com base em dados do Fundo Monetário Internacional (FMI). Os lucros foram divulgados em reais e convertidos em dólar, considerando a cotação desta quinta-feira (13)

Os ganhos do Itaú Unibanco, do Bradesco, do Santander e do Banco do Brasil, juntos, são maiores que a soma de todas as riquezas produzidas no ano, por exemplo, de Honduras, na América Central. O PIB nominal do país atingiu US$ 18,87 bilhões.

A maioria das nações cujo PIB ficou abaixo do lucro dos bancos está, principalmente, na África, na Ásia e Oceania.

Por pouco, a soma dos ganhos dos bancos não ficou acima até da economia do Chipre, país europeu que passou por uma crise bancária no ano passado. Se não fosse o resgate de € 10 bilhões acordado com o Eurogrupo, as instituições financeiras do país poderiam ter quebrado e prejudicado toda a zona do euro. O PIB estimado para o Chipre em 2013 é de US$ 21,77 bilhões, segundo o FMI.

Nesta quinta-feira, o Banco do Brasil anunciou ter registrado lucro líquido de R$ 15,75 bilhões em 2013. O valor superou o lucro do Itaú Unibanco, de R$ 15,6 bilhões, que era, até a semana passada, o maior da história de todos os bancos brasileiros de capital aberto, segundo a Economatica. O recorde anterior era de 2011 e também pertencia ao Itaú.

O lucro do Bradesco em 2013 ficou perto dos ganhos do Banco do Brasil e do Itaú, em R$ 12 bilhões. Entre os quatro bancos que já divulgaram seus balanços, o lucro do Santander foi o menor: R$ 5,7 bilhões. No ano passado, os quatro bancos mostraram resultados maiores do que os registrados em 2012.

Veja países que têm PIB menor que a soma dos lucros dos bancos (em US$ bilhões): 
Tuvalu                                                 0,038
Kiribati                                                 0,173
Ilhas Marshall                                     0,193
Palau                                                  0,247
São Tomé e Príncipe                         0,311
Est. Federados da Micronésia          0,339
Tonga                                                 0,477
Dominica                                            0,495
Comoros                                            0,658
Samoa                                               0,705
Saint Vincent e Grenadines              0,742
Saint Kitts e Nevis                             0,767
Grenada                                            0,811
Vanuatu                                             0,828
Guiné Bissau                                    0,88
Gambia                                             0,896
Ilhas Salomão                                  1,099
Antigua e Barbados                         1,22
Seychelles                                        1,271
Saint Lucia                                        1,377
Djibouti                                              1,459
Belize                                                1,637
San Marino                                       1,866
Cabo Verde                                      1,955
Libéria                                               1,977
República Central Africana              2,05
Butão                                                2,133
Maldivas                                           2,27
Lesotho                                            2,457
Burundi                                            2,676
Guiana                                             3,02
Eritrea                                              3,438
Malawi                                             3,683
Suazilândia                                     3,807
Mauritânia                                        4,183
Fiji                                                     4,218
Barbados                                          4,262
Togo                                                  4,299
Montenegro                                      4,518
Serra Leoa                                        4,607
Suriname                                          5,009
Timor-Leste                                       6,129
Guinea                                              6,544
Kosovo                                              6,986
Quirguistão                                       7,234
Níger                                                 7,304
Ruanda                                             7,7
Moldávia                                           7,88
Haiti                                                   8,287
Benin                                                 8,359
Bahamas                                           8,373
Tadjiquistão                                       8,537
Malta                                                  9,315
Laos                                                  10,099
Armênia                                            10,442
Zimbábue                                         10,482
Macedônia                                        10,507
Madagascar                                      10,528
Mongólia                                           11,139
Nicarágua                                         11,284
Mali                                                   11,37
Sudão                                               11,772
Ilhas Maurício                                   11,899
Burkina Faso                                    12,126
Namíbia                                            12,296
Albânia                                              13,162
Chade                                               13,589
República do Congo                        14,253
Jamaica                                            14,389
Islândia                                             14,585
Moçambique                                    14,669
Senegal                                            15,355
Botsuana                                          15,532
Camboja                                           15,642
Georgia                                             15,953
Papua Nova Guiné                           16,095
Brunei Darussalam                           16,564
Guiana Equatorial                             17,08
República Dem. do Congo               18,556
Bósnia-Herzegovina                         18,867
Honduras                                          18,877
Nepal                                                19,341
Gabão                                               19,965

fonte: http://g1.globo.com/economia/noticia/2014/02/lucro-somado-de-4-bancos-brasileiros-e-maior-que-o-pib-de-83-paises.html

PSDB o partido mais petista e governista que existe -PSDB termina governo Dilma três vezes mais governista que começou.

O PSDB, principal partido da oposição ao governo da presidente Dilma Rousseff (PT), está muito mais governista na reta final desta legislatura do que no início. Na média dos últimos quatro meses, os deputados tucanos votaram em concordância com a orientação do governo federal na Câmara em 52% das votações – uma taxa 3 vezes maior que em fevereiro de 2011, quando o índice era de apenas 17%.

Os dados que mostram a variação do comportamento dos partidos ao longo do mandato de Dilma estão em uma nova ferramenta lançada hoje no Basômetro – projeto do Estadão Dados que permite visualizar qual é o comportamento dos deputados e senadores nas votações nominais do Congresso em relação às orientações do governo. Para acessar a nova visualização interativa, basta clicar na aba “Histórico” na página principal do Basômetro e selecionar os partidos desejados para ver sua trajetória de governismo nos últimos quatro anos.

A tela abaixo é um exemplo de gráfico exibido pela nova interface. A linha branca mostra a média do governismo de todos os partidos da Câmara, enquanto as coloridas representam os partidos. Quanto mais governista for uma sigla, mais vermelha é sua linha. A curva indica a variação da média móvel da taxa de governismo nos quatro meses anteriores ao indicado.

A imagem mostra o comportamento de alguns dos principais partidos de situação e oposição de 2011 para cá. É possível ver que, assim como o PSDB e outros partidos de oposição aumentaram seu governismo ao longo do mandato de Dilma, vários partidos da coalizão governista caminharam em sentido oposto. A maior queda foi do PSB, que começou a legislatura como uma das principais legendas de apoio da presidente no Congresso mas que saiu do governo para lançar Eduardo Campos (PSB) como concorrente ao Planalto. A sigla passou de 99% de governismo em fevereiro de 2011 para 56% em julho de 2014, taxa similar a PSDB e DEM.

FONTE: http://blog.estadaodados.com/psdb-termina-governo-dilma-tres-vezes-mais-governista-que-comecou/

DILMA CONFIRMA QUE NADA MUDARÁ OU SEJA DE MAU A PÍOR -Dilma rebate adversários e defende manutenção de número de ministérios

A presidente Dilma Rousseff (PT), candidata à reeleição, rebateu críticas de seus adversários na corrida ao Planalto e defendeu a manutenção dos 39 ministériosdurante entrevista coletiva realizada nesta quarta-feira (30) na CNI (Confederação Nacional da Indústria), em Brasília.

"Eles [ministérios] existem pelo seguinte motivo: se não tivesse a Secretaria da Micro e Pequena Empresa, eu não teria uma reforma com o foco na micro e pequena empresa e aprovação dessa lei de simplificação do Simples Nacional", afirmou a presidente.

Mais cedo, o candidato à Presidência da República do PSDB, senador Aécio Neves, afirmou que irá reduzir pela metade o número de pastas em seu eventual governo. O tucano, no entanto, não explicou como irá diminuir a estrutura ministerial. O candidato do PSB, Eduardo Campos, criticou a política de coalizão do governo Dilma, que troca o comando de ministérios por apoio de partidos.

Em resposta, Dilma questionou: "qual é o ministério que eles querem acabar? Quando eles disserem, a gente discute".

A presidente também defendeu a Secretaria dos Portos. "Se eu não tivesse um ministério dos Portos, eu não teria modelos específicos para os portos, e não um [modelo] no Ministério dos Transportes genérico."

Dilma destacou também a importância da Secretaria de Políticas para as Mulheres. Segundo ela, o status de ministério fortalece a luta contra a violência doméstica e é um espaço para articular todas as políticas e os órgãos de combate à violência de gênero.

Para a presidente, o status de ministério para a Secretaria de Direitos Humanos dá "respaldo" ao programa de combate à tortura e reforça medidas de combate à violação aos direitos humanos. 

Diminuição do número de ministérios

• 
  

  

  Aécio Neves (PSDB)

  É a favor de reduzir "pela metade" os atuais 39 ministérios
• 
  

  

  Dilma Rousseff (PT)

  Defende a manutenção dos 39 ministérios e secretarias
• 
  

  

  Eduardo Campos (PSB)

  É a favor. Considera entre 15 e 20 o número ideal
• 
  

  

  Eduardo Jorge (PV)

  É a favor. Defende a redução para 14 ministérios.
• 
  

  

  Eymael (PSDC)

  A favor. Para ele, o número não deve ser superior a 25, "sendo que dentre esses é imprescindível a criação do Ministério da Família e do Ministério da Segurança Pública"
• 

  José Maria (PSTU)

  Defende outra estrutura de governo. "Não acho que o país tenha que ser governado por essa estrutura. Uma Presidência da República, ministros que são nomeados politicamente e que fazem aquilo que a gente vê todo dia. Nós tínhamos que constituir grupos, conselhos e comissões de trabalho, com pessoas que fossem eleitas pelos trabalhadores e pela juventude para isso, com mandato revogável"
• 
  

  

  Levy Fidelix (PRTB)

  A favor. "Não deveria passar de 20. Pode ser 15, até 10."
• 

  Luciana Genro (PSOL)

  "Mais importante que o número de ministérios é o número de cargos de confiança. Hoje são cerca de 20 mil, o que na minha opinião é um exagero e poderia ser reduzido pela metade. Mas o número de ministérios vem aumentando governo após governo e se deve menos à ampliação dos serviços necessários para a população e mais à política do toma-lá-dá-cá da chamada 'governabilidade'"
• 
  

  

  Mauro Iasi (PCB)

  O candidato afirma que, em uma sociedade socialista, a quantidade de ministérios dependeria da vontade popular
• 

  Pastor Everaldo Pereira (PSC)

  A favor. "Vinte é o número ideal de ministérios, e essa é a nossa meta. Tão importante quanto diminuir ministérios é diminuir a quantidade absurda de cargos comissionados no governo federal. Nosso compromisso é com a redução de ministérios em conjunto com a redução de cargos comissionados e redução de gastos e competências do Estado, devolvendo à sociedade civil o protagonismo da vida política"

FONTE: http://eleicoes.uol.com.br/2014/noticias/2014/07/30/dilma-rebate-adversarios-e-defende-manutencao-de-numero-de-ministerios.htm

Lula e Dilma só se livram dos problemas na Petrobras porque o Brasil é o País da Impunidade - by Alerta Total

MPF pode denunciar ministros do TCU por improbidade que livrou Dilma de responder por Pasadenagate

Edição do Alerta Total – www.alertatotal.net

Por Jorge Serrão - serrao@alertatotal.net

Tende a se configurar em tiro pela culatra e gol contra absoluto a equivocada jogada de impedir, ao menos por enquanto, que Dilma Rousseff e demais membros do conselho de administração da Petrobras fossem obrigados a “tomar no TCU”, por causa do rombo da refinaria Pasadena, um dos mais desastrosos negócios da Petrobras.

A gíria chula usada nos bastidores políticos, jurídicos e econômicos, “tomar no TCU” ironiza o erro fatal causado por um lobby de bastidores feito pelo ex-Presidente Luiz Inácio Lula da Silva e pelo Advogado Geral da União, Luis Inácio Adams, para tentar poupar Dilma de mais desgaste do que já tem na antevéspera reeleitoral. Temia-se que Pasadena se transformasse em um “Passadilma”...  

Deputados do PSDB ameaçam acionar o Ministério Público Federal para pedir que os membros do “Tribunal” de Contas da União sejam enquadrados em crime de improbidade administrativa, por terem tomado a decisão política – e não técnica – de enquadrar a diretoria executiva e livrar conselho de administração da Petrobras pelo prejuízo de US$ 792 milhões de dólares na compra da refinaria Pasadena, no Texas, EUA. A bronca pode atingir os ministros Augusto Nardes (presidente), Aroldo Cedraz (vice e corregedor), Valmir Campelo, Walton Alencar Rodrigues, Raimundo Carneiro, Benjamim Zymler, Ana Arraes, José Jorge e José Múcio Monteiro Filho.

A tese contra os ministros do TCU é objetiva. Eles não poderiam ter ignorado o Estatuto da Petrobras. Nele está escrito que a responsabilidade sobre a aquisição de ativos cabe ao conselho e não à diretoria executiva. Por isso, não tem validade jurídica a decisão unânime dos conselheiros do TCU de poupar Dilma e demais conselheiros envolvidos no caso Pasadena. Desviar a culpa apenas para a diretoria foi um “gol de alemão”.

A bronca maior dos tucanos recai sobre dois membros do TCU. O relator José Jorge preferiu poupar Dilma e demais conselheiros, sendo providencialmente seguido acompanhado, na votação, pelos demais ministros. O ministro José Múcio Monteiro fez ainda pior, por ter se reunido com o ex-Presidente Lula da Silva, na véspera de o caso ser avaliado pelo “tribunal” (que não é tribunal no sentido judiciário do termo, mas apenas um órgão auxiliar de fiscalização das contas públicas, tecnicamente vinculado ao Poder Legislativo, mas cujos membros são indicados pelo Executivo, no pior estilo do Capimunismo brasileiro).

Investidores da Petrobras, insatisfeitos com a decisão pizzaiola do TCU, suspeitam que exista algo de muito sinistro por trás do caso Pasadena – que pode ser uma réplica de outros negócios estranhos e considerados “caixas-pretas” em bilionárias “sociedades de propósito específico” formadas no sistema Petrobras. Os investidores lembram o estranho recuo verbal feito pelo ex-diretor internacional da empresa, Nestor Cerveró, na audiência de cinco horas e meia de 16 de abril deste ano, na Câmara dos Deputados. Segundo Cerveró declarou, a compra de Pasadena foi decidida na Dinamarca, em uma reunião com Luiz Inácio Lula da Silva. Cerveró saiu da sala de audiência junto com o advogado e voltou, nervoso, negando o que revelara: “Não houve nenhum envolvimento do presidente Lula neste assunto. Até porque não cabia”.

Lula e Dilma só se livram dos problemas na Petrobras porque o Brasil é o Pais da impunidade. A regra é claríssima. Como a Petrobras é uma empresa controlada pela União, o Presidente da República, sua diretoria e conselheiros administrativos e fiscais são os responsáveis diretos por seu sucesso ou fracasso de gestão. Por isso, o Presidentro Luiz Inácio Lula da Silva e a Presidenta Dilma Rousseff, junto com o conselho diretor da estatal de economia mista, têm de responder, individualmente, na Justiça, por prejuízos gerados por tomadas de decisão com característica de má gestão ou comprovada corrupção.

Coração apertadinho

A avaliação do caso Pasadena contou com uma equipe “multidisciplinar” da Petrobras assessorada pela Deloitte, Muse Stancil, Thompson & Knight, além da avaliação financeira do Citigroup que indicou “razoabilidade” da operação.

Mas quem anda mais preocupado com os problemas na Petrobras é o ex-conselheiro da empresa e hoje poderoso executivo do grupo Abril, Fábio Coletti Barbosa.

Investidores lembram que, desde 2005, ele foi o perito financeiro do comitê de auditoria da Petrobras, que sempre aprovou todos os negócios nos 10 anos em que figurou como “representante dos minoritários”, graças aos votos dos fundos Petros, Previ, Funcef, além do BNDES e BNDESpar – grandes acionistas da estatal de economia mista...

Perigo maior...

Fábio Barbosa, e por extensão o Banco Santander, que ele presidiu nos tempos em que atuou no Conselhão da Petrobras, têm a memória financeira daquilo que investidores apostam ser um dos mais graves problemas na Petrobras: as aplicações de mais de US$ 7 bilhões no fundo BB Millenium 6, que viraram pó, e podem se transformar em alvo de uma ação judicial na corte de Nova York.

Se, por uma desgraça do destino petralha, os investigadores da Operação Lava Jato encontrarem mais relações entre o esquema de fundos e as operações bilionárias de lavagem de dinheiro, supostamente operadas pelo ex-diretor de Abastecimento Paulo Roberto Costa e seu sócio-doleiro Alberto Youssef, ambos presos, o escândalo do mensalão vai parecer roubo de galinha do vizinho.

O pânico toma conta do PTitanic, na beira do abismo e rumo às profundezas abissais.

Vade retro

The pay back to sacaneate?

The Book is on the table...

fonte: http://www.alertatotal.net/2014/07/mpf-pode-denunciar-ministros-do-tcu-por.html

Propaganda eleitoral na internet: normas para 2014 - VEJA O QUE PODE E NÃO PODE NA REDE

Propaganda eleitoral na internet: normas para 2014

Todo mundo sempre tem alguma dúvida sobre o que pode – e o que não pode – fazer em uma campanha eleitoral na internet. Pensando nisso, fomos verificar a legislação vigente sobre o assunto. A propaganda eleitoral será permitida, oficialmente, a partir de 6 de julho de 2014. Além disso, os candidatos deverão obedecer às seguintes regras:

Mídias sociais

O que pode?

• Publicar conteúdo (texto, áudio, vídeo ou imagem) no perfil ou página do candidato e apoiadores;
• Monitorar o que os eleitores estão dizendo sobre o candidato e seus concorrentes (baixe nosso eBook “Eleições e Mídias Sociais” para saber mais sobre o assunto)
• Responder os usuários e nutrir um relacionamento

O que não pode?

• Anúncios pagos como: Facebook Ads, LinkedIn Ads, Youtube Ads, Twitter Ads e banners em blogs de terceiros.

Lembrete: Antes do dia 6 de julho de 2014, o uso das mídias sociais é permitido, mas sem pedir voto.

Email Marketing

O que pode?

• Disparar emails para pessoas captadas pelo candidato e sua equipe (leia o artigo “O email marketing na política” para saber mais sobre o tema).

O que não pode?

• Comprar banco de dados
• Utilizar bancos de dados cedidos por terceiros

Recomendação: A legislação vigente diz que os emails enviados “deverão dispor de mecanismo que permita seu descadastramento pelo destinatário”. Ao efetuar um disparo com o SGP, essas informações já vão automaticamente no rodapé.

Web Site

O que pode?

• Fazer propaganda eleitoral no site do candidato, partido ou coligação (além de ter seu endereço informado à Justiça Eleitoral, o site deve ser hospedado no Brasil)

O que não pode?

• Divulgar em sites de pessoas jurídicas e órgãos oficiais
• Promover o site em mídia paga, como o Adwords.

Recomendação: Utilize seus cabos eleitorais para cadastrar os eleitores. Com o SGP, você tem diversas possibilidades de segmentação: por região, sexo, profissão, grupo social, voto (caso você saiba quem já é seu eleitor conquistado ou não), entre outras.

Você também pode ver a resolução completa no site do TSE.

Eduardo Lyvio é Diretor de Marketing do SGP, software 100% web feito para a gestão de campanhas e mandatos. Possui MBA em Gestão e Marketing Digital pela ESPM.

fonte: http://gerenciamentopolitico.com.br/propaganda-eleitoral-normas-2014/

O futuro do Brasil com o PT e partidos aliados no Poder. Saiba mais sobre o Decreto 8243

O futuro do Brasil com o PT e partidos aliados está bem descrito nos vídeos que seguem e na imagem do banner!

 

 ***PERIGO NA POLÍTICA NO BRASIL*** NOSSO PAÍS PODE TER UMA DITADURA! 



A forma autoritária de impor essas mudanças já revela tudo, já expõe a natureza ditatorial dos seus criadores e o quanto eles se importam com democracia. Além do que, essa abominação é inconstitucional. Nenhum fora-da-lei pode ter autorização para mudar as leis. Pois é claro que as farão sob medida para seu uso particular. "É simples: o "partido" (no caso, o comunista) representa o povo. Se representa, seus dirigentes são a encarnação máxima desse povo, certo?
 Logo, quando o comando decide, é como se o povo decidisse. Ainda que dê a impressão do contrário, é o método que vigora também no PT." Reinaldo Azevedo É assim que eles usam a linguagem, vc pensa que estão falando de democracia, mas é de ditadura que se trata. 
Se vc já assinou, então repasse a petição anti-golpe:http://citizengo.org/pt-pt/signit/823... 

 VÍDEO ORIGINAL: O decreto 8 243 de 2014, da presidente Dilma Rousseff http://youtu.be/7GVBroanOwo 
https://www.youtube.com/user/tadashiro1

 Reflexões sobre o Decreto nº 8.243, de 23 de maio de 2014
 http://www.midiasemmascara.org/artigo... 

 Mais vídeos sobre o golpe;
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2... 


 O QUE É VIVER NUM PAÍS COMUNISTA, SEM LEI, SEM DIREITOS 
Perseguição ao Falun Gong determina rumos políticos na China
http://www.epochtimes.com.br/persegui...

 "o que quer dizer “centralismo democrático”?
 É o poder que detém o comando do partido para tomar decisões terminativas, sem espaço para contestação e sem consultar ninguém. Lênin o adotou como um dos pilares do comunismo revolucionário. Qual é a base, digamos, teórica e moral desse método?
 É simples: o “partido” (no caso, o comunista) representa o povo. Se representa, seus dirigentes são a encarnação máxima desse povo, certo? Logo, quando o comando decide, é como se o povo decidisse. Ainda que dê a impressão do contrário, é o método que vigora também no PT." Reinaldo Azevedo

É assim que eles usam a linguagem, vc pensa que estão falando de democracia, mas é de ditadura que se trata


 Breves textos para entendermos a essência do comunismo/socialismo

 http://migre.me/kD8Po... 
http://migre.me/kD8So...
 http://migre.me/kD8Yt... 
http://migre.me/kD997



Conheça o colaborador http://migre.me/kIcjD

O PT MENTE PRA VOCÊ PRA SE MANTER NO PODER

ALERTA VERMELHO!!! DEMOCRACIA BRASILEIRA EM RISCO.

 Lula e Vagner destacam eleições e plebiscito da reforma política como prioridades para este ano

DILMA ASSINA DECRETO 8243 QUE TORNA O BRASIL IGUAL A RUSSIA DE 1917

O Decreto 8243, assinado por Dilma em 25/05/2014, que a mídia, salvo Estadão e Veja,  está fazendo questão de esconder, muda totalmente o regime de governo do Brasil. É o mesmo que aconteceu na Rússia em 1917 e que começou a União Soviética e levou aos crimes mais escabrosos que já aconteceram. Quem leu o livro Doutor Jivago, ou assistiu o filme, sabe o que vai acontecer no Brasil.