Tchau, QUERIDO: A cadeia está se aproximando de Lula,PGR denuncia lula por crime de obstrução da justiça no âmbito da operação lava jato lava jato! (essa é falsa depressão do chefão)

                                                   As coisas um dia teriam de acontecer.

A Procuradoria Geral da República (PGR) denunciou o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva por crime de obstrução à Justiça, no âmbito da Lava Jato, ao participar da trama para silenciar o ex-diretor da Petrobras Nestor Cerveró.

A PGR concluiu que Lula “impediu e/ou embaraçou investigação criminal que envolve organização criminosa, ocupando  papel central, determinando e dirigindo a atividade criminosa praticada por Delcídio do Amaral, André Santos Esteves, Edson de Siqueira Ribeiro, Diogo Ferreira Rodrigues, José Carlos Bumlai”, e pede a condenação dos denunciados por obstrução da Justiça. A pena é de até 3 anos de reclusão só para esse crime

O envolvimento de Lula na trama criminosa foi confessada nas delações premiadas do ex-senador Delcídio do Amaral e do seu ex-chefe de gabinete, Diogo Ferreira. Com base nesses depoimentos, a PGR obteve provas materiais como extratos bancários, telefônicos, passagens aéreas e diárias de hotéis.

Pagamento de suborno

Delcídio e Diogo, segundo os procuradores, uniram-se ao ex-presidente Lula e ao seu amigo fazendeiro José Carlos Bumlai e ao filho dele, Mauricio Bumlai, para comprar por R$ 250 mil o silêncio de Cerveró. A denúncia da PGR detalha a participação de Lula no planejamento dos pagamentos feito por Mauricio Bumlai ao ex-senador.

O primeiro pagamento, de R$ 50 mil, foi feito por Delcidio há um ano, em maio de 2015. Delcídio recebeu o dinheiro das mãos de Mauricio num almoço. Dias antes, Maurício fez dois saques de R$25 mil cada em uma agencia bancária localizada na rua Tutóia, em São Paulo.

Reuniões frequentes

A denúncia diz que Diogo Ferreira, ex-chefe de gabinete de Delcidio, fez os pagamentos que restavam em outras quatro datas entre junho e setembro do ano passado, sempre recebendo o dinheiro sacado por Bumlai na agência da Rua Tutóia, conforme os extratos bancários.

A quebra de sigilo dos emails do Instituto Lula mostra que o ex-presidente Lula se reuniu com Delcídio cinco vezes entre abril e agosto do ano passado, antes e durante as tratativas e os pagamentos pelo silêncio de Nestor Cerveró.

Uma das reuniões foi no Instituto Lula, em 8 de maio, dias antes de Delcidio fazer o primeiro pagamento, segundo a denúncia.

Preocupação com Bumlai

Delcidio afirmou em delação premiada que, no encontro, o ex-presidente expressou grande preocupação de que José Carlos Bumlai pudesse ser preso por causa de delações na Lava Jato e que Bumlai precisava ser ajudado.

Pelos relatos, Lula jamais se sentiu ameaçado de prisão e permaneceria assim até que o juiz Sérgio Moro determinasse à Policia Federal que o conduzisse sob vara para depor.

Em nota, o Instituto Lula informou que o ex-presidente "jamais" tentou interferir na conduta de Cerveró ou em qualquer outro assunto relacionado à Lava Jato.

Silenciar para blindar Lula

Delcídio afirmou às autoridades que a trama ºpara silencinar Cerveró era o temor de que ele, que negociava acordo de delação, revelasse fatos ilícitos envolvendo Lula, ele mesmo e José Carlos Bumlai.

A PGR também aponta como provas telefonemas entre Lula e José Carlos Bumlai, como em 7 de abril, um mês antes dos pagamentos, quando Lula e Bumlai se falaram quatro vezes. Em 23 de maio – um dia depois do primeiro pagamento – Lula ligou para José Carlos Bumlai. Conversaram duas vezes nesse dia. Do site Diário do Poder

fonte: http://bit.ly/1W3BuwU

A política editorial do Facebook por Helio Gurovitz

 Quando, no ano passado, um juiz tirou o WhatsApp do ar pela primeira vez no Brasil, o bilionário Mark Zuckerberg (foto), do Facebook, fez um dura condenação ao nosso governo em sua página pessoal na rede social. Depois de admoestado pelo Palácio do Planalto, Zuckerberg voltou atrás e até mesmo pediu desculpas. Condenou o ato do juiz, mas não o governo brasileiro.

Poderia ter sido apenas mais uma confusão em que um estrangeiro é incapaz de entender como o Brasil funciona. Mas o caso revela algo mais importante sobre a natureza do Facebook. O próprio criador parece não ser capaz de entender a natureza de sua criatura. Nada havia de errado no post de Zuckerberg, era apenas uma opinião. Quando o dono de uma empresa de comunicação cede à pressão de algum governo – qualquer governo – e muda sua própria opinião para não pegar mal, não há credibilidade que resista.

Alguma dúvida de que o Facebook é uma empresa de comunicação ou, para usar o termo popular, de mídia? Pouco importa que ele não desenvolva conteúdo e viva de distribuir o alheio. Seu modelo de negócios é atrair audiência para vender publicidade. Sem investir em um único repórter, tornou-se o principal distribuidor de notícias em alguns países – nos Estados Unidos, 63% da população o usam para obtê-las. Se alguém ainda tinha alguma dúvida sobre a essência editorial do negócio do Facebook, isso ficou claro na semana passada, com a celeuma provocada por uma reportagem do site Gizmodo.

O Gizmodo revelou dois fatos surpreendentes. Primeiro, a edição dos tópicos mais populares (ou “trending topics”) é realizada não apenas por um software automático, mas com a ajuda de uma equipe de editores humanos. Segundo, diz a reportagem, há entre tais editores um “viés esquerdista”, que os leva a suprimir sistematicamente conteúdos de sites considerados “conservadores”.

O Facebook é o principal difusor da mitologia, frequente entre as empresas do Vale do Silício, segundo a qual algoritmos são capazes de substituir o trabalho braçal dos editores. A expectativa dos usuários é que tais algoritmos sejam mais isentos e menos propensos a preferências políticas ou ideológicas que os seres humanos. Criou-se uma imagem de neutralidade na escolha das notícias veiculadas pela rede social, que dizia adotar critérios baseados exclusivamente nas preferências dos próprios usuários.

A revelação de que há intervenção editorial humana, como em qualquer jornal ou revista, caiu como uma bomba em plena campanha eleitoral americana e fez desmoronar tal imagem. Zuckerberg foi atacado em carta aberta e chamado a ir ao Senado. Deverá se encontrar amanhã com figuras preeminentes do universo conservador americano, como o comentarista Glenn Beck. O executivo Tom Stocky veio a público dar explicações. Reconheceu num post a existência da equipe de editores, mas desmentiu que haja algum tipo de viés anti-conservador. As palavras de Stocky surtiram pouco efeito.

Uma segunda reportagem, publicada pelo jornal The Guardian, mostrou a extensão da intervenção humana na edição do Facebook e revelou uma espécie de “manual de redação”, em tudo similar ao usado em várias empresas jornalísticas, além de uma lista das fontesusadas pelo Facebook para determinar os tópicos mais acessados. 

É verdade que não há na documentação nenhuma diretriz explícita que determine a supressão de conteúdos de uma certa tendência política. Mas há uma enorme latitude para que os editores tomem decisões segundo suas preferências pessoais, não os interesses do usuário. Uma empresa de jornalismo profissional usa várias instâncias de controle, códigos de ética e princípios editoriais para evitar esse tipo de influência. O resultado é sempre imperfeito, mas o problema não é escondido sob o pretexto de que as decisões são tomadas por algoritmos.

Em princípio, nada há de errado se o Facebook publicar ou promover apenas o conteúdo que quiser. É absolutamente lícito que adote uma orientação de esquerda, desde que faça isso de modo transparente. É a liberdade de imprensa – e não qualquer mitologia californiana – que lhe garante esse direito. Do ponto de vista político, não há nenhuma diferença se escolhas editoriais são feitas automaticamente por software ou por meio de edição manual. O fato de existir um algoritmo não significa que ele seja nem mais nem menos isento que qualquer editor. Programadores também são humanos.

O erro está justamente em achar o contrário. Está em imaginar que, apenas por estar no Vale do Silício, uma empresa está naturalmente imune às vicissitudes que afetam seu negócio. Está em acreditar na balela segundo a qual Facebook e Google não são empresas de mídia, mas apenas desenvolvedores de tecnologia e provedores de serviços aos internautas – claro que também são isso, mas não só. Parte da essência do negócio de comunicação é a preocupação com a orientação ideológica e a transparência a respeito da tomada de decisões editoriais.

Para o Facebook, a questão é mais complexa que para um jornal ou revista, pois a empresa  domina a distribuição, em parte graças à imagem de neutralidade, garantida pelo fato de não produzir conteúdo. Em sua mais recente investida no mundo da comunicação, o Facebook Live, todos os vídeos são produzidos por parceiros, muitos deles remunerados por isso. O Facebook os promove com prioridade maior que a concedida a vídeos gerados por outros produtores ou veiculados em outras plataformas.

Novamente, não há nenhum problema nisso. Trata-se de uma decisão legítima do ponto de vista do negócio – mas é uma decisão editorial que, como toda decisão editorial, pode comprometer a tal imagem de neutralidade. “O Facebook brinca de editor todo o tempo – é só que não reconhecemos isso, porque a influência editorial se dá de outras formas do que teria numa organização de imprensa tradicional”, escreveu Vauhini Vara na New Yorker.

Não adianta querer subverter o modelo de negócio da imprensa apenas na hora de ganhar dinheiro com anúncios. É preciso também arcar com todos os custos e responsabilidades essenciais a ele, como independência política, equilíbrio editorial e a importância de não ceder a pressões de atores prejudicados pelos conteúdos jornalísticos. Tudo isso é muito mais relevante para o futuro da comunicação do que qualquer algoritmo. E evidentemente, como ficou claro no caso do WhatsApp no Brasil, Zuckerberg jamais entendeu nada disso.

fonte: http://g1.globo.com/mundo/blog/helio-gurovitz/post/politica-editorial-do-facebook.html

Até que enfim, einh Janot!!: Janot acusa Lula de ter ‘papel central’ na tentativa de obstruir Lava Jato

Na denúncia ao Supremo Tribunal Federal, procurador-geral afirma que ex-presidente 'impediu e/ou embaraçou investigação que envolve organização criminosa', segundo revelou Jornal Nacional da TV Globo

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, alvo da Lava Jato / Foto: Adriano Machado/Reuters

Na denúncia contra o ex-presidente Lula apresentada ao Supremo Tribunal Federal no início de maio, o procurador-geral da República Rodrigo Janot afirma que o petista teve ‘papel central’ na trama para tentar barrar a Lava Jato e a delação premiada do ex-diretor da Petrobrás Nestor Cerveró. O procurador esmiuça os contatos de Lula com o ex-senador e delator Delcídio Amaral (ex-PT/MS) e o pecuarista José Carlos Bumlai, amigo pessoal do ex-presidente, que teriam levado às tentativas de obstruir a investigação.

As revelações sobre a denúncia de Janot foram divulgadas pelo Jornal Nacional da TV Globo nesta quarta-feira, 18.

Na acusação, o procurador conclui que Lula ‘impediu e/ou embaraçou investigação criminal que envolve organização criminosa , ocupando papel central , determinando e dirigindo a atividade criminosa praticada por Delcídio do Amaral, André Santos Esteves, Edson de Siqueira Ribeiro, Diogo Ferreira Rodrigues, José Carlos Bumlai’.

O Jornal Nacional teve acesso à íntegra da denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) contra o ex-presidente, acusado de obstrução à Justiça no emblemático episódio da operação envolvendo Cerveró. Delcídio foi preso em flagrante no dia 25 de novembro de 2015 após ser pego em escuta negociando uma fuga e mesmo uma ajuda de custo para a família do ex-diretor da Petrobrás.

Em nota, o Instituto Lula informou que o ex-presidente ‘jamais’ tentou interferir na conduta de Cerveró ou em qualquer outro assunto relacionado à Operação Lava Jato. Segundo o JN, a Procuradoria-Geral da República partiu das delações de Delcidio e de seu ex-chefe de gabinete, Diogo Ferreira, para buscar provas materiais, como extratos bancários, telefônicos, passagens aéreas e diárias de hotéis.

A conclusão da procuradoria é de que eles se juntaram ao ex-presidente Lula; a Bumlai, ao filho do pecuarista, Mauricio Bumlai, e atuaram para comprar por R$ 250 mil o silêncio do ex-diretor da Petrobrás.

Segundo a denúncia, o primeiro pagamento, de R$ 50 mil, foi feito por Delcidio em maio do ano passado. Ele teria recebido o dinheiro de Mauricio Bumlai num almoço. A quebra de sigilo mostra que Mauricio Bumlai fez dois saques de R$ 25 mil dias antes.

A operação, de acordo com a Procuradoria, foi feita numa agência bancária da Rua Tutóia, em São Paulo, onde teria ocorrido o repasse dos valores a Delcídio.

A denúncia diz que Diogo Ferreira fez os pagamentos que restavam em outras quatro datas entre junho e setembro do ano passado, sempre recebendo o dinheiro sacado por Bumlai na agência da Rua Tutóia, conforme os extratos bancários.

A Lava Jato quebrou o sigilo de e-mails do Instituto Lula e apontou que Lula se reuniu com Delcídio cinco vezes entre abril e agosto do ano passado, ou seja, antes e durante as tratativas e os pagamentos pelo silêncio de Cerveró. Uma das reuniões foi no Instituto Lula, em 8 de maio, dias antes de Delcidio fazer o primeiro pagamento, segundo a denúncia revelada pelo JN.

Delcídio afirmou em delação premiada que, no encontro, o ex-presidente expressou ‘grande preocupação’ de que Bumlai pudesse ser preso por causa de delações na Lava Jato e que o amigo pecuarista precisava ser ajudado. Segundo o ex-parlamentar, a intenção era evitar que viessem à tona fatos supostamente ilícitos envolvendo ele mesmo, Bumlai e Lula.

Ainda de acordo com a reportagem, Janot também aponta como provas telefonemas entre Lula e José Carlos Bumlai, como em 7 de abril, um mês antes dos pagamentos, ocasião em que o ex-presidente e o pecuarista se falaram quatro vezes. Em 23 de maio – um dia depois do primeiro pagamento – Lula telefonou para Bumlai e, neste dia, conversaram duas vezes.

COM A PALAVRA, AS DEFESAS:
Em nota, o Instituto Lula declarou que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva já esclareceu em depoimento prestado à Procuradoria Geral da República que jamais conversou com o ex-senador Delcídio do Amaral com o objetivo de interferir na conduta do condenado Nestor Cerveró ou em qualquer outro assunto relativo à Operação Lava Jato.

A defesa de José Carlos Bumlai negou as acusações e afirmou que ele nunca pagou qualquer valor a Cerveró. A defesa declarou que o ex-senador Delcídio do Amaral está vendendo informações falsas em troca de sua liberdade.

Os advogados de Maurício Bumlai informaram que só comentarão o caso depois de terem acesso à denúncia inteira.

A defesa de Diogo Ferreira confirmou os pagamentos, mas disse que foram feitos a mando do ex-senador Delcídio do Amaral.

O advogado de Edson Ribeiro declarou que seu cliente sequer conhece Lula e Bumlai e voltou a afirmar que Ribeiro jamais participou de qualquer ato de obstrução à Justiça.

A defesa de André Esteves declarou que seu cliente não cometeu nenhuma irregularidade.O Jornal Nacional não obteve resposta dos advogados de Delcídio do Amaral.

fonte: http://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/janot-acusa-lula-de-ter-papel-central-na-tentativa-de-obstruir-lava-jato/

Tá faltando prender e condenar o chefe: Zé Guevara de preso político a político preso 23 anos condenado.

Moro rebaixa Dirceu: O Chefão é outro...

2a Edição do Alerta Total – www.alertatotal.net

Por Jorge Serrão - serrao@alertatotal.net

No mesmo dia em que o presidente do Supremo Tribunal Federal, Ricardo Lewandowski, alegou que não existe previsão de quando o STF julgará a ação que pede a abertura de processo de impeachment contra o Presidento Interino Michel Temer, a chamada "República de Curitiba" produziu um julgamento que levou a petelândia ao terror. Tem gente com "cagaço generalizado".

O juiz Sérgio Moro condenou o presidiário José Dirceu de Oliveira e Silva a 23 anos e três meses de prisão na Lava Jato. A "decepção" para uns (e desespero para outros) foi que Moro desconheceu o papel de liderança de Dirceu na organização criminosa que detonou a Petrobras. Se Dirceu não era o comandante, existe um "poderoso chefão" que terá, em breve, de acertar contas com o judiciário...

O juiz Moro "rebaixou" Dirceu - que antigamente era chamado pelo Presidentro Lula de "capitão do time". Na sentença de 266 páginas, Moro minimizou o papel de Dirceu - já condenado no escândalo do Mensalão. O magistrado escreveu: “Não entendo, como argumentou o Ministério Público Federal, que o condenado dirigia a ação dos demais políticos desonestos, não estando claro de quem era a liderança".

Moro também diminuiu o suposto papel "mafioso" do esquema do qual Dirceu fez parte, sendo condenado por crime de pertinência à organização criminosa. O juiz da Lava Jato sentou a caneta: “Considerando que não se trata de grupo criminoso organizado de tipo mafioso, ou seja, com estrutura rígida e hierarquizada, o que significa menor complexidade, circunstâncias e consequências não devem ser valoradas negativamente. Motivos de lucro são inerentes às organização criminosas, não cabendo reprovação especial”.

O juiz da Lava Jato concluiu que a organização da qual Dirceu teria feito parte não se compara à máfia. “Considerando que não se trata de grupo criminoso organizado de tipo mafioso, ou seja, com estrutura rígida e hierarquizada, o que significa menor complexidade, circunstâncias e consequências não devem ser valoradas negativamente. Motivos de lucro são inerentes às organização criminosas, não cabendo reprovação especial”.

Foi por esse motivo que Moro deixou de aplicar a agravante prevista no artigo 2.º, parágrafo 3.º da Lei 12.850/2013 (Lei que define organização criminosa).

Leia, abaixo, uma das pérolas recentes do judiciário - denunciadas pelo jornalista Elio Gaspari: O nome do jogo é Nezinho Alencar

Dilma questionada

A Presidenta afastada Dilma Rousseff tem dez dias para explicar ao Supremo Tribunal Federal por que vem insistindo que é "alvo de um golpe no processo de impeachment".

O prazo foi dado pela ministra Rosa Weber, do Supremo Tribunal Federal, em ação movida contra Dilma pelos deputados Claudio Cajado (DEM-BA), procurador parlamentar, Julio Lopes (PP-RJ), Rubens Bueno (PPS-PR), Antônio Imbassahy (PSDB-BA), Pauderney Avelino (DEM-AM) e Paulinho da Força (SD-SP).

Eles consideram a tese de golpe representa uma "ofensa profundamente gravosa contra 513 deputados federais".

Releia a primeira edição desta segunda-feira: Gemini compromete Dilma mais que Pasadena, e risco de processo nos EUA apavora Presidenta afastada

Turma da obstrução

Base ruindo

Michel Temer já enfrenta um racha em sua base de sustentação parlamentar, porque resolveu prestigiar um político citado na Lava Jato e que é aliado próximo do presidente afastado da Câmara, Eduardo Cunha.

Líderes do DEM, PSDB, PPS e PSB rejeitam a indicação do deputado André Moura (PSC-SE) para liderança do governo.

A temerária opção de Temer por Moura também desagrada um dos homens fortes da equipe do Presidento.

Moreira Franco, a exemplo da turma que agora reclama, gostaria de emplacar no posto de líder governista na Câmara o deputado Rodrigo Maia (DEM-RJ), que apenas por coincidência é casado com a filha da esposa do político que Brizola batizou de "Gato Angorá"...

No lugar correto?

fonte: http://www.alertatotal.net/2016/05/moro-rebaixa-dirceu-o-chefao-e-outro.html

Por trás do protesto de todo petralha, tem a história sombria de um carguinho perdido.” -O cara não é cineasta é militante do PT, Brasil boicote ao filme Aquarius

O CARA É CINEASTA DE ARAQUE é  diretor de cinema chapa-branca

O jornalista Carlos Marchi publicou o seguinte em sua página no Facebook:
“Até anteontem, você não sabia quem era Kleber Mendonça Filho, diretor do filme “Aquarius”, que comandou, em Cannes, o protesto contra o “golpe”. Agora já sabe que Kleber não é um cineasta, é um cineasta-petista. E o que mais?
Tem coisa muito melhor. Venha comigo.
KMF, além de beneficiário da Lei do Audiovisual, tem um cargo que depende de nomeação federal. Você já desconfiava disso, né não?
É Coordenador do Cinema da Casa do Museu, vinculada à Fundação Joaquim Nabuco, em Recife.
Ora pois… O presidente da Fundação é nomeado pelo ministro da Educação.
O atual presidente da Fundação, Paulo Rubem Santiago, sindicalista, foi um dos fundadores da CUT. Pediu demissão dia 13.
Isso quer dizer que o cineasta-petista perdeu o carguinho-moleza na Fundação Joaquim Nabuco. Daí ficou nervosinho e comandou o protesto.
Moral da história: por trás do protesto de todo petralha, tem a história sombria de um carguinho perdido.”

fonte: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/cineasta-que-liderou-protesto-de-golpistas-de-esquerda-em-cannes-esta-em-folha-de-pagamento-do-governo-federal/?utm_term#VEJA&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

GRANDE MÍDIA PROMOVE SABOTAGEM CONTRA MEDIDAS DO GOVERNO TEMER DESTINADAS A ESTANCAR FALÊNCIA DO BRASIL

Foto em destaque no site do Estadão mostra um suposto artista com um cartaz na mão execrando o Presidente Michel Temer. É a grande mídia atuando em conluio com esses catadores de caraminguás estatais. É uma vergonha. O jornalismo sendo utilizado para solapar as ações que visam tirar o Brasil desse atoleiro em que foi lançado pelos desgovernos do PT.

Não deixa de ser um troço bizarro ver um monte de vagabundos a protestar contra o fechamento do tal Ministério da Cultura, o MinC. Esses semoventes se dizem "artistas", quando se sabe que no Brasil a produção cultural sempre foi uma porcaria. Por isso, o fechamento dessa pocilga destinada a lavagem de dinheiro público e produção de militância comunista decretada pelo Presidente Michel Temer tem o apoio de praticamente a totalidade do povo brasileiro. Os contrários a essa medida saneadora e moralizante resumem-se àqueles que até então eram cevados pelas mortadelas do PT.

Tirante os Estados Unidos, a produção cultural é zero em todas as áreas no resto do mundo. Mesmo assim, até na terra de Tio Sam a vagabundagem comunista, sob o manto do pensamento politicamente correto turbinado principalmente no desgoverno de Obama, conseguiu esculhambar todas as artes. Hollywood, por exemplo, se transformou num cafofo de esquerdistas que se alinham a todo tipo de iniquidades incluindo a de adular tiranetes latino-americanos.

No Brasil nem se pode falar de cinema e/ou diretores de cinema. Não existem e nunca existiram. A diferença é que pelo menos nos Estados Unidos não é o Estado que financia o festival bundalelê. Isto fica por conta de ricaços mecenas que desejam, de alguma forma, aparecer. 

A decisão do Presidente Michel Temer de acabar com o tal Ministério da Cultura é uma das melhores e mais perfeitas medidas por ele tomada. Tem seguramente o apoio de praticamente a totalidade da Nação.

O assunto ainda rende graças à grande mídia. Meia dúzia de mortadelas do finado PT e artistas decadentes ocupando por aí qualquer espaço rende manchete. Como já disse centenas de vezes aqui neste blog redações de jornalões, redes de TV e rádio são controladas por esbirros da causa comunista. Isto não é uma jabuticaba. Acontece no mundo inteiro. Tanto é que há pouco lia que o correspondente de CNN, Glenn Greenwald, que mora no Rio de Janeiro onde vive com seu companheiro, iria entrevistar a Dilma. Esse fato diz tudo. 

Portanto, os brasileiros decentes que trabalham, que estudam, que ralam todos os dias para sobreviver e que constituem a maioria da população brasileira, têm contra si não apenas a tragédia econômica gerada pelos desastrados governos petistas, mas sobretudo e de forma especial a grande mídia nacional e internacional. E isso chega a ser surrealista se não constituísse um crime hediondo. 

onclusão: por conta dos tarados ideológicos das redações e contumazes comedores de caraminguás estatais, o processo de soerguimento do Brasil está sendo solapado de forma vil e criminosa. E isto tem de ser denunciado. 

O governo do Presidente Michel Temer, bem como sua base de apoio no Congresso, não podem e não devem temer retaliações. Tem de denunciar esse jornalismo criminoso. Tem de dar nome aos bois. Tem de execrar publicamente todos esses safados, lixos em forma humana. E, se for o caso, tem de processá-los criminalmente.
Com 45 anos de jornalismo eu sei perfeitamente o que estou dizendo. É inacreditável que apesar de tudo que aconteceu e vem acontecendo depois que explodiu a escandalosa e criminosa roubalheira do petrolão falindo o Brasil, há quem se oponha ao impeachment e aos esforços que se fazem agora para tentar tirar o Brasil e os brasileiros do atoleiro decorrente da falência econômica. Não há palavras para narrar esse teatro burlesco de defesa do indefensável.

FONTE: http://aluizioamorim.blogspot.com.br/2016/05/grande-midia-promove-sabotagem-contra.html

Brasil Pós Afastamento de Dilma e cia: A Mentirosa mídia apoiadora da corrução do Lula, Dilma faz tudo para destabilizar o Governo Temer e medidas para estancar a falência do Brasil, causados pela própria Dilma e PT.

Desde 2010 os brasileiros começaram a se movimentar na luta de combate à corrupção, vários grupos a partir das redes sociais surgiram, houve diversas tentativas de união, porém havia muito cacique para pouco índio, alguns oportunistas, enganadores apareceram no meio, a esquerda tentou se infiltrar foram descobertos e denunciados, aqueles de tendências esquerdopatas desapareceram, o tal rede do PT e da osmarina também apareceu tentaram cooptar as pessoas e foram denunciados. Mesmo desorganizados, as manifestações aconteciam e a mídia ria de todos, enquanto isso os quadrilheiros criminosos no poder só aumentavam as roubalheiras, e o povo foi perdendo a paciência, em 2013 o país inteiro com multidão nas ruas, o PT achou que dominaria as multidões que baniam as bandeiras vermelho comunistas, para tirar o povo das ruas a esquerda usou seus vandalos que eles chamam de black blocks(copiado dos verdadeiros black blocks europeus), o povo saiu das ruas por um momento, surgiram novos movimentos e o povo foi voltando as ruas, já de saco cheio de roubalheira  e descaso da quadrilha de criminosos no poder comandada por DILMA E LULA e pediu impeachment da anta presidente, entre manobras jurídicas, maracutaias e golpes os políticos que a maioria sabemos não representar  de forma correta seus eleitores e com medo de perder a boquinha decidiram ouvir o povo e aprovarem o impeachment da anta presidente, que foi afastada legitimamente respeitando se a constituição e assumimdo o vice presidente como presidente interino enquanto ocorre o julgamento da anta por crime de responsabilidade, o agora vice presidente ao assumir anunciou redução do numero de ministérios de 40 para 21, montou ministério com pessoas competentes principalmente no que tange a economia a equipe econômica excelente técnica, fundiu o ministério da Cultura com o da Educação que novamente é MEC, porém os comunos petralhas através de seus agentes dos( 99,9% dos) jornalistas, e do  mamadores das tetas das verbas públicas (renúncia fiscal é verba pública sim) ditos artistas que envergonham todos os brasileiros no Brasil e no exterior. 

Que decepção com essa classe artística brasileira! Nunca fizeram nada pelos pobres do Brasil. Só pensam em si mesmos.

 Porque eles não lamentam os 24 mil leitos de hospital fechados pelo PT?

Porque eles não apareceram para lutar contra os desvios nas estatais ?

Porque ele não levantaram suas vozes nos superfaturamentos dos estádios para a Copa do Mundo ?

 Dilma, Lula, Ruy Falcão, Gleisi Hoffman, Vanessa Grazotin, Lindenberg Faria, todo o PT e outros corruPTos que até dias atrás estavam entronizados no poder central não tem moral alguma para reclamar do ministério de Temer já que foram os responsáveis pela roubalheira, aumento do desemprego, 12 milhões de desempregados por causa da irresponsabilidade de Dilma e seus pares, aumento da inflação devido ao descontrole de gastos em demasia dos comunos petralhas que adoram  viver as custas do dinheiro dos outros, odeiam trabalhar, mas adoram a coisas boas e boa vida oferecidas pelo capitalismo. Portanto calem a boca, porque vocês são incomPeTentes e irresponsáveis estiverem 13 anos  no poder e afundaram um país,  parem de disseminar mentiras o impeachment não é GOLPE, é DEMOCRACIA. golpe é o que vocês fizeram.

Bando de idiotas comunos petralhas,  Vão catar coquinhos! Michel Temer não vale nada […] disso nós sabemos! Só que Dilma vale menos ainda!

Vereadores da Região de Capela do Socorro, Interlagos, Grajaú, Parelheiros ignoram nossos questionamentos sobre R$100 mil de reforma em quadra na periferia: Vereador Milton Leite manda colocar faixa de agradecimentos.

Os vereadores eleitos de todos os partidos eleitos pela região de  Capela do Socorro, Interlagos, Grajaú, Parelheiros ignoram nossos questionamentos sobre R$100 mil de reforma em quadra no Jardim Campinas em denuncia feita sobre suspeita de corrupção, todos se calaram. 

Denunciamos que a obra começou  com mais de 30 dias depois do anuncio da obra, a maior coincidência é que as obras começaram depois que questionamos a prefeitura, a subprefeitura e os vereadores  Abou Anni -PV, Alfredinho -PT,  Arselino Tatto -PT,  Jair Tatto -PT ,Jonas Camisa Nova  -DEM e Milton Leite  - DEM (|sim o da faixa), porém nenhum deles, quer dizer um deles  do PT Jair Tatto respondeu com a seguinte mensagem que não era região dele, que iria ver com o irmão( engraçado que não é região dele, mas os santinhos, placas e faixas dele,bem como ele andou pelas ruas de diversos bairros  da região citada segundo morador que prefere não se identificar por medo de retaliações.

Observem pelas fotos, bem como que a olhos nús que a obra em questão não teve o abusivo custo de Noventa e nove mil reais ao bolso do contribuinte, em uma região que faltam médicos, medicamentos nos postos de saúde, o agendamento com médico especialista  demora cerca de 6 meses a 12 meses( para consulta e retorno), temos certeza que a população da região preferiria que o dinheiro fosse usado para a saúde e não para a corrupção como tudo indica, porém, já que o Vereador Milton Leite  manda colocar faixa de agradecimentos( ou alguém acha que a população que mandou fazer e colocar a faixa?). queremos que ele dê explicações porque não barrou esse absurdo, e o ministério público faça com que todos os vereadores devolvam o dinheiro aos cofres públicos e o dinheiro destinado a saúde, bem como os vereadores sejam cassados, pois deveriam zelar pelo bem público, mas não fiscalizam, não fazem o seu papel corretamente.

Brasil em memes