OCC - ALERTA BRASIL
Organização que tem como objetivo, educar, prevenir, fiscalizar e informar.
Atualmente a corrupção no país é endêmica, e somente as ações da sociedade para combater esse mal.
A lenda viva do xadrez, Garry Kasparov — nascido no Azerbaijão, criado na Rússia comunista e hoje vivendo na Croácia —, irritou toda a esquerda-chique americana ao postar, em sua página no Facebook, um desenho fazendo troça do pré-candidato democrata (e assumidamente socialista) à presidência dos EUA, Bernie Sanders.
Na caricatura postada por Kasparov, Sanders utiliza um boné com a frase "Make America Greece Again".
Essa frase é, ao mesmo tempo, uma paródia do slogan de Donald Trump ("Make America Great Again" — Façamos a América Grande Novamente) e uma síntese do que aconteceria caso Sanders ganhasse a eleição ("Make America Greece Again" pode ser traduzido como "Façamos a América a Grécia Novamente").
Na legenda da caricatura de Sanders, Kasparov escreveu:
Um boné de Bernie Sanders para concorrer com Trump! Obrigatório para nos prepararmos para mais outro grande triunfo do socialismo, depois de Grécia e Venezuela.
Desnecessário dizer que toda a intelligentsia e todo o beautiful people ficaram de-sa-pon-ta-dís-si-mos com Kasparov, e invadiram seu perfil para lhe repreender e dar sermões grandiosos e eloquentes sobre quão realmente belas e humanas são as propostas socialistas de Sanders.
Kasparov, no entanto, não se fez de rogado. E escreveu:
Estou adorando a ironia de ver os americanos que apóiam Sanders explicando pomposamente para mim, um ex-cidadão soviético, todas as glórias do socialismo e o que ele realmente significa!
O socialismo soa bonito em frases curtas e slogans postados no Facebook, mas, por favor, mantenham-no confinado aí. Na prática, o socialismo corrói não apenas a economia, mas também o próprio espírito humano, acabando com a ambição e as conquistas que possibilitaram ao capitalismo moderno retirar milhões de pessoas da pobreza.
Falar sobre as belezas do socialismo é um enorme luxo; um luxo ao qual só é possível nos darmos graças aos êxitos do capitalismo. A desigualdade de renda é, sim, um grande problema; mas a ideia de que a solução é ter mais governo, mais regulamentações, mais endividamento e menos arrojo empreendedorial é perigosamente absurda.
Acuados, os defensores de Sanders tentaram contra-argumentar dizendo que o senador de Vermont não defende exatamente o socialismo, mas sim uma versão das social-democraciasescandinavas.
Ao que Kasparov respondeu, em uma surpreendente demonstração de conhecimento econômico e, acima de tudo, histórico:
Sim, por favor, tomem a Escandinávia como exemplo! Implantar alguns elementos socialistas APÓS já ter se tornado uma economia capitalista rica é uma medida que irá funcionar somente se você não estrangular exatamente aquilo que lhe tornou rico em primeiro lugar.
De novo, o socialismo é um item de luxo que não deve ser confundido com aquele item que realmente está fazendo o sistema funcionar [o capitalismo]. Muitos fazem essa confusão.
E não se esqueçam de que praticamente todas as incontáveis invenções, inovações e criações industriais do século XX, as quais tornaram o resto do mundo desenvolvido tão eficiente e confortável, vieram dos EUA. E isso não foi uma simples coincidência.
Enquanto a Europa podia contar com os [empreendedors dos] EUA incorrendo em riscos e investindo ambiciosamente — e, sim, gerando "desigualdade" —, ela pôde se dar ao luxo de apenas se beneficiar desses resultados sem ter de fazer os mesmos sacrifícios.
Quem será a América da América?
Os oponentes, então, simplesmente deitaram o rei no tabuleiro e se retiraram da mesa.
PETISTAS SÃO FASCISTAS, COMUNISTAS, SOCIALISTAS E NAZISTAS(TROTKYSTAS, STALINISTAS, LENINISTAS, HITLERISTAS), SEMPRE ALERTAMOS QUE ESSA FACÇÃO CRIMINOSA TEM TODAS AS TENDENCIAS COMUNISTAS, A IMAGEM ABAIXO DIZ TUDO.
INFELIZMENTE LEMBRA A ALEMANHA HITLERISTA NAZISTA, O NAZISMO PETISTA É ASSIM, VIOLÊNCIA CONTRA AQUELES QUE NÃO PARTICIPAM E APOIAM A FACÇÃO CRIMINOSA.
Assistam os vídeos vejam que agem igual a nazistas..
O mercado financeiro brasileiro vai sofrer um abalo nesta segunda-feira. Não é por causa do Lula, nem da Dilma ou muito menos da gravíssima crise estrutural. O motivo é fútil. As bolsas informais de apostas, que movimentam milhões clandestinamente, foram abaladas com a súbita expulsão da mineira louca Ana Paula Renault do programa Big Brother Brasil. Muitos rentistas endinheirados, que apostavam alto na vitória da moça, já avisaram que não vão honrar o compromisso de jogo - coisa imperdoável na ética da jogatina. O default milionário por causa do hediondo BBB 16 pode abalar velhas amizades e relações empresariais sólidas (ao menos nas aparências)...
Para quem não perde tempo, nem dinheiro, com idiotices com o BBB global, Ana Paula foi desclassificada porque deu uns tapas na cara do brother Renan Oliveira, durante a festinha "Trem Expresso" - regada a excesso de bebida alcoólica, na noite de sexta-feira. Por coincidência, foi no mesmo dia em que Lula passou a vergonha mundial de ser conduzido coercitivamente pela Polícia Federal para depor à Força Tarefa da Lava Jato, por ordem do juiz Sérgio Moro. Ana Paula, que sobrevivera a quatro "paredões", foi punida exemplarmente. Já Lula, continua na dele, depois de ter proclamado, em conversa telefônica, captada pela câmera indiscreta do celular de uma aliada comunista: "Eles que enfiem no cu todo esse processo".
A baixaria, dirigida ao juiz Moro e sua turma da Lava Jato, foi falada por Lula. Ganhou repercussão com o vídeo divulgado pela deputada Jandira Feghali (PcdoB-RJ). Lula perdeu a linha momentos depois de ter sido liberado pela Polícia Federal, que o levou para depor de forma coercitiva, na sexta-feira histórica (4 de março de 2016). O estranho é a parlamentar comunista ter exposto Lula nas redes sociais e, agora, depois de tirar do ar a prova material do flagrante desrespeito de Lula ao Judiciário, vir a público "condenar que usem indevidamente sua imagem ou a do ex-presidente Lula para criar fatos inverídicos e sensacionalistas”.
Na lógica stalinista da turma do $talinácio, as imagens e sons mentem. Certamente, do mesmo jeitinho que os depoimentos prestados judicialmente pela cúpula petista envolvida na Lava Jato. Apenas aqueles que aderem à transação penal, a famosa "colaboração premiada", popularmente chamada de "delação", falam o que parece ser verdade. Nem dá para ter certeza absoluta disso, já que a "ética" comunista dos cínicos membros do Foro de São Paulo tem como regra o emprego estratégico da mentira como instrumento da propaganda revolucionária.
Sob comando do chefão Lula, a Petelândia agora posa de vítima. Neste encenação, partem para a ofensiva, abusando da estupidez, da ignorância e do cinismo pragmático nos discursos defensivos. Assim, os membros do Partido Trapalhão conspurcam a ordem institucional e constitucional. Ofendem os membros do judiciário. Não abusam apenas do palavreado de baixo calão que é lhes é peculiar. Exibem, de forma descarada e criminosa, um total desrespeito ao Estado de Direito. Nesta jogada, empregam até supostos argumentos jurídicos, sem a menos lógica e legitimidade.
Felizmente, a maioria dos brasileiros rejeita aqueles que desviaram dos cofres públicos e dos negócios nas empresas "estatais" mais de US$ 200 bilhões, ao longo de mais de 13 anos que infestam os podres poderes da Republiqueta de Bruzundanga. Ainda bem que até a linguagem ficcional tem dado importante contribuição para explicar ao público como funciona a desgovernança do crime organizado no País da Impunidade (que a pressão social começa a combater). Vale reproduzir o diálogo exibido na novela global "A Regra do Jogo" pelo mafioso Gibson Stewart - brilhantemente interpretado, por ironia, pelo ator José de Abreu, na vida real um legítimo petista messiânico, super-amigo do presidiário José Dirceu.
O "Pai da Organização" detonou, em reclamação aos seus bandidos:
"Eu não acredito nisso! Vocês são um bando de incompetentes! Um bando de inúteis! Eu queria mudar esse país, mas não dá para mudar o Brasil se para isso a gente tem que contar com brasileiro! Eu devia ter recrutado um exército na Sérvia! Na Bósnia! Na Síria! Mas não! Contratei esse bando de pangaré! Raça podre! Olha para você! Você é o típico brasileiro lambão! Vagabundo! Mandei matar a Atena, deixou a Atena escapar! Mandei coordenar o cativeiro da Kiki, deixou levarem a Kiki! Essa hora ela deve estar na Polícia Federal dando o nome de todo mundo aqui! Mas não! Se estão achando que acabaram comigo, estão muito enganados! Eu vou virar esse jogo! Descobre quem é que está no comando dessa operação lá na PF, manda cinco milhões de dólares numa caixa de vinho com a ordem de dar sumiço nessas provas! Nada é impossível para mim! Esse foi pela sua incompetência. E esse é pela sua insubordinação! Quando eu dou uma ordem é para cumprir, não para discutir! Liga já para esse delegado, dá quanto dinheiro ele quiser, manda ele arquivar o caso e pegar a Kiki de novo para mim! Vai! Bando de imbecil! Bando de frouxo! Vocês nunca vão ser ninguém! Vão morrer assim, mortos de fome, porque vocês não merecem nada! Nada!"
Da irônica ficção, voltemos à dura realidade. A Presidenta Dilma Rousseff, pronta para sofrer um impeachment ou a condenação de sua chapa reeleitoral com Michel Temer, cometeu neste sábado uma imperdoável conspurcação institucional. Como a Presidente da República teve o desplante de usar os recursos públicos (helicóptero, avião, carros blindados e seguranças) para viajar de Brasília a São Bernardo do Campo, apenas para cumprir a missão de "beijar a mão de Lula", prestando-lhe solidariedade "por ter sido vítima da condição coercitiva"? Talvez Dilma já esteja pressentindo que, se Lula, porventura ou desventura, for indiciado, processado e condenado, ela também tem chances de se transformar em "companheira de cela"...
Tão ou mais deletério para a democracia que a atitude de Dilma foi a declaração dada na sexta-feira pelo ministro Marco Aurélio de Mello, do Supremo Tribunal Federal: "Me preocupa um ex-presidente da República ser conduzido debaixo de vara. Um ex-presidente da República, sem ter oposto resistência física, ser conduzido coercitivamente revela em que ponto nós estamos. A coisa chegou ao extremo. Mello, no entanto, ressalvou que ninguém está acima da lei: "O Supremo já havia diplomado isso no julgamento do Mensalão. Todos estão submetidos às leis vigentes no País. Esse é o preço módico que pagamos por viver em um Estado democrático de direito. Não se avança culturalmente sem isso".
Ainda bem que a Força Tarefa da Lava Jato respondeu ao questionamento do supremo ministro com a máxima objetividade dos fatos. Os procuradores da República lembraram que nas 24 fases da operação Lava Jato, 117 mandados de condução coercitiva foram cumpridos, sem que houvesse nenhuma polêmica a respeito. Ressalvaram que, apesar do respeito que Lula merece, esse respeito lhe é devido na exata medida do respeito que se deve a qualquer outro cidadão brasileiro.
Os procuradores frisaram que nada torna um ex-presidente imune a ser investigado. Ponderaram a crença de que os críticos se insurgem não contra a condução coercitiva em si, mas pela condução coercitiva de um ex-presidente da República. E concluíram recordando que a própria suprema corte brasileira já reconheceu a regularidade da condução coercitiva em investigações policiais (HC 107644) e tem entendido que é obrigatório o comparecimento de testemunhas e investigados perante Comissões Parlamentares de Inquérito, uma vez garantido o seu direito ao silêncio (HC 96.981).
O Juiz Sérgio Moro também divulgou uma nota oficial com argumentos para encerrar a falsa polêmica jurídica em torno do caso Lula: "A pedido do Ministério Público Federal, o juiz autorizou a realização de buscas e apreensões e condução coercitiva do ex-presidente Lula para prestar depoimento. Como consignado na decisão, essas medidas investigatórias visam apenas o esclarecimento da verdade e não significam antecipação de culpa do ex-presidente. Cuidados foram tomados para preservar, durante a diligência, a imagem do ex-Presidente”.
Sérgio Moro foi claríssimo em sua nota: “Lamenta-se que as diligências tenham levado a pontuais confrontos em manifestação políticas inflamadas, com agressões a inocentes, exatamente o que se pretendia evitar. O juiz repudia, sem prejuízo da liberdade de expressão e de manifestação política, atos de violência de qualquer natureza, origem e direcionamento, bem como a incitação à prática de violência, ofensas ou ameaças a quem quer que seja, a investigados, a partidos políticos, a instituições constituídas ou a qualquer pessoa. A democracia em uma sociedade livre reclama tolerância em relação a opiniões divergentes, respeito à lei e às instituições constituídas e compreensão em relação ao outro”.
A messiânica petelândia é intolerante e antidemocrática. É preciso ficar claro que seu objetivo revolucionário é implantar um regime comunista no Brasil. Para tanto, houve necessidade de assaltar o Erário para ter recursos a corromper agentes públicos e corroer as instituições. Houve anos de preparação e de distorção do senso comum da população. Agora, o Partido da Traição se vale da ação do judiciário contra Lula para acelerar a tomada definitiva do poder pelo sistema pensado pelo Foro de São Paulo, que Fidel Castro e Lula fundaram em 1990.
Esse jogo revolucionário vai muito além do complexo combate à corrupção promovido pela Força Tarefa da Lava Jato. O BBB aplicou punição exemplar a Ana Paula. Será que os segmentos esclarecidos da sociedade brasileira têm a mesma coragem e capacidade de punir Lula e a petelândia por esbofetearem a inexistente democracia brasileira?
A pergunta precisa de uma resposta com ações urgentíssimas dentro da legitimidade que resgate nossas instituições da falência múltipla de órgãos nos quatro poderes do Estado: Executivo, Legislativo, Judiciário e Militar.
Antes que me esqueça: os rentistas agora apostam milhões que a moreninha Monique (ou Munik), a Peki, vai vencer o BBB16...
Pontos a ponderar
Do jurista Antônio Ribas Paiva, novos pontos a ponderar sobre a "revolução brasileira em andamento:
1- Intervenção cívica constitucional ( art 142- CF) não é golpe;
2 - golpe é garantir o governo do crime e a classe política do crime, no poder, com as armas nacionais;
3 - traição é garantir as perdas de 1 bilhão de dólares dia em contrabando de minérios;
4 - golpe é submeter o Brasil às determinações do Chatan House.
Nada disso tem justificativa, porque a suposta democracia é mera concessão do Poder Armado!
Democracia é segurança do direito. A que vige no Brasil é mera prostituta, a serviço do crime e de sua classe política.
Enfiando no C...
Vídeo em que Lula manda "enfiarem no cu" o processo da Lava Jato...
EX-MINISTRO PETISTA CRITICA LULA E DIZ QUE O PT MODOU PARA PIOR
“O Lula abriu um guarda-chuva enorme. Veio um amigo daqui, um amigo dali, que criaram situações. Agora, cabe a ele explicar, com toda a franqueza.” É essa a expectativa do petista histórico Olívio Dutra, ex-governador do Rio Grande do Sul (1999-2003) e ex-ministro das Cidades no primeiro mandato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2006).
Fundador do PT, em 1980, junto com o também sindicalista que virou presidente da República, Dutra, aos 74 anos, bancário aposentado, é presidente de honra do PT gaúcho. “Não sou candidato a nada, não quero ser, não serei, não devo ser, nem ao Legislativo, nem a um posto executivo”, disse em entrevista por telefone na tarde da última terça-feira, 1.
O mote da entrevista foi a investigação sobre a ligação do ex-presidente Lula com dois imóveis – um apartamento no Guarujá e um sítio em Atibaia – em andamento na Operação Lava Jato e no Ministério Público de São Paulo, contestada pelo ex-presidente e seus advogados no Supremo Tribunal Federal.
Além de comentá-la, o também ex-deputado constituinte (86-89) e ex-prefeito de Porto Alegre (1999-2003) aprofundou suas críticas ao PT e ao que chamou de “trampolinagem política”. A par da crítica amarga, Olívio Dutra mantém a esperança: “Eu sou PT e quero que o meu partido saia dessa inhaca em que se meteu por essa política do pragmatismo e da governabilidade a qualquer custo”.
Como o sr. está vendo as denúncias contra o presidente Lula? A visão que marcou a criação do PT foi essa de que a coisa pública não é propriedade do governante, dos seus amigos, dos seus familiares, dos seus partidários. Essa visão não pode mudar assim, no bojo das situações e das circunstâncias. Isso é um ideário básico. Está nas razões da fundação do PT. São questões permanentes.
E isso mudou? Um partido que nasceu para ser um contestador da política tradicional e fazer da política a construção do bem comum de repente está não sendo diferente de nada das tantas coisas que criticava, contra as quais nos colocávamos diametralmente opostos. O Estado não é propriedade privada ou pessoal de ninguém, nem do governante, nem dos grupos econômicos, nem da mídia.
O PT perdeu esse foco? O PT não podia perder esse objetivo na sua ação política. O PT deixou de fazer a discussão que devia ter feito. Lutamos contra a ditadura e contra as estruturas do Estado, contra os interesses dos mais poderosos, dos mais ricos, dos mais influentes. Queríamos fazer a máquina do Estado funcionar com outra lógica...
E não foi isso que aconteceu? Eu tenho essa visão crítica. Eu acho que o PT está envolvido num espaço de atuação em que perdeu a sua identidade e se misturou com a política mais tradicional. Quem mudou não foram os adversários. Nós é que mudamos – e, no meu entendimento, para pior. Há necessidade de resgatar essa discussão da política como a construção do bem comum.
O que o sr. achou das explicações do ex-presidente Lula para o tríplex de Guarujá e o sítio de Atibaia? Eu não converso com o Lula há bastante tempo. Tenho uma enorme estima pelo Lula, que conheci em 1975, nas lutas sérias. Tenho uma preocupação com as coisas que o Lula está sofrendo. Mas eu também fico me perguntando, em relação àquele sítio lá, e ao tríplex, por que não esclarecem logo tudo, publicamente?
Transparência total... O Lula não tem nada a perder com essa transparência. Quem exerce cargos importantes sabe que os antigos inimigos se transformam em amigos. Alguns continuam sendo amigos porque ainda acham que tu podes exercer influências. Se aproximam, fazem gestos, buscam levar para uma festa, para um coquetel, uma viagem. Nada disso é de graça, tudo faz parte da trampolinagem política. Então, tem que ter a pulga atrás da orelha. O Lula não tem nada de ingênuo. É uma grande figura, de sensibilidade, com capacidade de prever as coisas, de ver longe. Eu acho que ele abriu um guarda-chuva enorme, e debaixo desse guarda-chuva veio um amigo daqui, um amigo dali, que criam situações. Agora, cabe a ele explicar, com toda a franqueza.
Como o sr. vê o fato de o Instituto Lula ser financiado pelas empreiteiras e do presidente Lula levar uma vida profissional bancado por palestras pagas pelas mesmas empreiteiras? É natural na política tradicional, vem de séculos até. Então, aí não inovamos. O partido não inovou. Devia se confrontar com essas condutas e muitas vezes foi assimilando isso. Então, estamos no mesmo balaio. Essa é a questão. O Fernando Henrique Cardoso também tem um instituto. Agora, só porque ele tem, nós também temos que ter? O Sarney também tem, e aí tudo se justifica. Aí acontece o que eu chamo briga de bugio. Os bugios, quando se desentendem, fazem as fezes na mão e jogam uns contra os outros. É um processo evidente de degradação da política.
No qual o sr. considera que o PT entrou? Não inovamos, pelo pragmatismo. Se está no poder, tem que governar. E, para governar, você faz um acerto aqui com esse, ali com aquele outro, e vai sendo engolido por um processo que era para ser transformado.
O Instituto Lula e o próprio ex-presidente ficaram maiores que o partido, não? O Instituto Lula não é uma excrescência, mas não é uma inovação positiva. No PT, também os mandatos legislativos e executivos são estruturas maiores que as instâncias partidárias. Um vereador em São Paulo tem uma estrutura própria maior que a instância do partido. Acabam formando estruturas próprias, que se sobrepõem às estruturas democráticas do partido, criam disputas inclusive na base partidária, para ver quem é que vai ocupar o espaço. Não instigamos um debate provocativo por dentro dessa máquina. Como ir para dentro da máquina do Estado, que não funciona bem para a maioria da população, e não ser absorvido pela máquina, não ajudar de dentro para fora aqueles que de fora para dentro lutam para que essa máquina funcione com outra lógica? Essa é a questão.
E como resolve isso? Tem que fazer uma autocrítica séria, o que não fizemos até agora. A maioria, que tem a direção do partido, não fez essa autocrítica séria. O partido não pode simplesmente achar que não cometeu erros. Figuras importantes, em cargos importantes dentro do governo, cometeram erros seriíssimos, agredindo inclusive o patrimônio ético moral do partido e da política. O (Paulo) Maluf, por exemplo. Eu nunca podia imaginar que um dia nós estivéssemos de braços dados com o Maluf. E por aí vai.
Nos cargos executivos que o sr. exerceu – prefeito, governador, ministro –, como administrou eventuais ofertas de empreiteiras, palestras, por exemplo, durante ou depois do mandato? Eu nunca peguei dinheiro com palestra, nunca me dispus a isso.
O sr. nunca quis fazer o Instituto Olívio Dutra? Não. Até porque é outra conjuntura, é outra realidade. Não sou o sal da terra e nem quero dizer que a minha experiência é a melhor. Nós também enfrentamos coisas contraditórias por aqui.
Qual era o seu parâmetro? Governar bem para a maioria às vezes significa esgarçar as relações com setores que querem tirar proveito próprio de uma relação pessoal, com aquele grupo, com aquela família, com aquela pessoa. Eu sempre tive um pé atrás com isso. Nunca fui unanimidade no meu partido, nunca fui, nem hoje. Hoje eu sou oposição à direção nacional, mas eu sou PT e quero que o meu partido saia dessa inhaca em que se meteu por essa política do pragmatismo e da governabilidade a qualquer custo.
E como é que sai? Nós temos estruturas que precisam ser mudadas. A estrutura política partidária que existe hoje é uma excrescência, para dizer o mínimo. Tu eleges um presidente da República, ou uma presidente, como é a Dilma, com um projeto. E o Congresso é composto majoritariamente por aqueles que defenderam outro projeto. E, no entanto, por serem maioria, eles vêm para dentro do governo. Isso cria uma contradição. Tudo vira um toma lá dá cá, um é dando que se recebe. E nós não mexemos nessa estrutura, não fizemos reforma política séria, nem reforma tributária, nem reforma agrária, nem reforma urbana, que ficou tudo no Judiciário. Continuam dando isenção tributária a grupos poderosos. Nós não mexemos nessas coisas. Fizemos muito, mas deixamos muito por fazer. E fizemos muita coisa errada também. A política não pode ser uma manobra dos mais espertos, dos mais atilados. Tem que ser a construção do bem comum com o protagonismo das pessoas. (AE)
SOMENTE A DELAÇÃO PODE LIVRAR SENADOR DE MUITO TEMPO DE PRISÃO
Ex-líder do governo no Senado, Delcídio do Amaral (PT-MS) corre contra a Polícia Federal e o Ministério Público para se beneficiar do acordo de delação premiada. Se as investigações da Operação Lava Jato avançarem sobre o ex-presidente Lula, alvo da delação, Delcídio irá direto para a cadeia. Para usufruir do benefício, é preciso revelar novidades ainda não detectadas pelos órgãos de investigação.
Ao discutir a delação, Delcídio ofereceu entregar dados contra um senador petista e outro peemedebista. Os investigadores recusaram.
A delação do petista fez uma parte da sua equipe de advogados deixar o caso. Segundo um deles, delação é “sinônimo de culpa”.
Dilma, Lula e advogados ainda duvidam do acordo de delação de Delcídio. Mas fonte da Procuradoria Geral da República já o confirmou. Leia mais na Coluna Cláudio Humberto
DEPOIMENTO DE SEXTA FOI SÓ O COMEÇO; LULA AGORA É INVESTIGADO A 24ª fase da Operação Lava Jato, deflagrada nesta sexta-feira (4), é só o começo das investigações de denúncias de corrupção envolvendo o ex-presidente Lula, seus familiares e sócios. No despacho que deu origem à Operação Aletheia, Lula é acusado de integrar o “esquema criminoso de cartel, fraude, corrupção e lavagem de dinheiro no âmbito da empresa Petrobras, cujo acionista controlador é a União Federal”.
Lula e petistas adotam discurso de “prisão política”, mas na verdade o ex-presidente está sob investigação de crimes de colarinho branco.
Na delação de Salim Schahin, ele contou à PF que o contrato suspeito entre o Grupo Schain, que dirigia, e a Petrobras foi “aprovado por Lula”.
Na delação de Fernando Baiano, o operador conta que José Carlos Bumlai disse que Lula “abençoou” o esquema criminoso na Petrobras.
A força-tarefa da Lava Jato investiga “doações” ao Instituto Lula, que recebeu R$ 20 milhões de cinco empreiteiras enroladas no Petrolão. Leia mais na Coluna Cláudio Humberto
Sítio do amigo de Lula! Amigo bom da porra é esse? Deixar até foto do Lula como parte da decoração! O homem que não gosta de vinho!
Pense em uma alma sóbria! Capaz de acertar o caminho do inferno quando morrer! Fala sério!
Ai petralhada vejam a adega do pobretão luladrao, no sítio que não é dele, mas essa adega é dele ou foi surrupiada da presidência? fica a pergunta para os apoiadores de corruPTos esses vinhos foram comprados por lula ou pela presidencia da República se foi a presidência tem que se devolvido, e cadeia por apropriação indébita de patrimônio da Presidência.
Esta é apenas uma parte da adega. Clique no link ao final do texto para ver todas as fotos. E para ver esta foto aí acima ampliada é só clicar sobre ela. É coisa grande.
Olhem aí, prezados leitores. O site O Antagonista que embora seja editado por apenas três jornalistas, continua furando adoidado os jornalões e as redes de televisão. Há pouco postou com exclusividade as fotos da fabulosa adega de Lula, instalada na sua casa do Sítio Santa Bárbara, em Atibaia/SP. Trata-se daquele sítio que a imprensa sempre tratou como o "sítio de Lula", mas depois da Operação Lava Jato o Lula diz que o sítio não é dele. A notícia da transferência da adega para o sítio foi revelada na pela coluna do jornalista Cláudio Humberto/Diário do Poder e naquela oportunidade repliquei em post aqui no blog. Agora O Antagonista revela as fotos daquela que é considerada uma das maiores adegas particulares do Brasil. Clique AQUI para ir ao O Antagonista e ver todas as fotos!é tanta garrafa que só de olhar da piléque...hehe...
