segunda-feira, 22 de abril de 2013

Golpe nas Urnas Eletrônicas, Questão de Soberania Nacional





Antes de mais nada, convém explicar que neste texto não estou denunciando nem afirmando que existe fraude eleitoral no Brasil. Acredito que as urnas eletrônicas brasileiras possuem uma tecnologia com algum tipo de proteção mística, os únicos computadores a prova de fraude do mundo. Também não estou fazendo apologia de um Golpe Militar, pois não estou duvidando da santidade, pureza e inocência da presidente Dilma, nem de Lula, nem de político nenhum e muito menos de nossos juízes, que sem dúvida mereciam ser canonizados, verdadeiros santos.

Mesmo tendo algum conhecimento de programação e sabendo que bons programadores, hackers e crackers até poderiam fraudar as urnas eletrônicas, acredito que todo hacker é bonzinho, e respeita a democracia. Portanto, não posso ser acusado nem preso por crime algum, pelo conteúdo desta postagem. Meu único objetivo aqui é debater o processo eleitoral brasileiro, e quais são os limites e responsabilidades das Forças Armadas no cumprimento do dever, respeitando os limites legais.

Para isso, apresento uma situação fictícia, baseada em fatos reais, apenas para debater o que as Forças Armadas poderiam ou não fazer. Por exemplo, caso um partido comunista, com um projeto dissimulado de implantar uma Ditadura Comunista no Brasil, aliado a uma estratégia internacional de criar uma Nova União Soviética na América Latina, ameaçando a Soberania Nacional.

Se por acaso este partido fosse liderado por criminosos, como o PT, por exemplo, com dois ex-presidentes do Partido, José Genoíno e José Dirceu, e um ex-tesoureiro, Delúbio Soares,condenados por formação de quadrilha... se membros do alto escalão do PT são culpados de formação de quadrilha, podemos considerar o PT uma quadrilha? Neste caso, o termo petralha seria mesmo mais adequado para definir os petistas? Apesar de anistiada, a atual presidenta Dilma ainda pode ser considerada uma terrorista, ladra e cúmplice de assassinato?

Apresento para debate e reflexão uma situação hipotética, caso o partido no governoparticipasse de uma conspiração internacional, organizada em um encontro de lideranças de esquerda, socialistas e comunistas, com participação de milícias marxistas, grupos terroristas e organizações criminosas. Vamos, para fins didáticos, imaginar que o Foro de São Paulo exista para articular a criação de uma Nova União Soviética na América Latina.

Hipotéticamente, claro, vamos imaginar que seja possível um hacker fraudar o resultado das eleições, um programador mal-intencionado alterar a programação das urnas sem deixar rastros. Claro que isso é impossível, nossas urnas eletrônicas são o único sistema do mundo imune a programadores mal-intencionados. Se a Justiça Eleitoral diz que sim, eu acredito cegamente, não sou trouxa e não quero ir pra cadeia por duvidar da Santa Justiça, assim como um homem da Idade Média não seria trouxa de duvidar da Santa Inquisição.

Feitas as devidas considerações, deixo os links e vídeos a seguir, para análise e reflexão, para que você possa tirar suas próprias conclusões a respeito da seguinte situação, meramente hipotética, uma situação de ficção baseada em fatos reais:


 Forças Armadas em Defesa da Soberania Nacional 

 Contra um Golpe de Estado por meio de Fraude Eleitoral 

Caso o governo do Brasil tenha sido tomado por um partido comunista, participante de um esquema internacional para tomar o poder e instaurar um Regime Comunista nos moldes da antiga União Soviética em toda América Latina, conquistando o poder através de fraude eleitoral... se a presidência da República é ocupada por alguém que conquistou o cargo através de um esquema que ameaça a Democracia, contrariando a vontade do povo brasileiro, desrespeitando a escolha do povo nas urnas... se o cargo máximo da nação, afetando o destino do país, se o Comandante-em-Chefe das Forças Armadas chegou ao cargo através de um crime, um atentado a democracia, desrespeitando a lei...

Seria legal e constitucional as Forças Armadas derrubarem um governo instituído por meio de fraude? As Forças Armadas tem obrigação de Defender a Soberania Nacional de um Golpe de Estado realizado pelo próprio governo através de fraude eleitoral? As Forças Armadas tem legitimidade para fechar o Congresso Nacional e prender juízes ou até ministros do STF por traição a pátria, prevaricação, conivência ou cumplicidade com um Golpe de Estado realizado por meio de fraude eleitoral? Quem é mais importante para a Nação, políticos corruptos ou o povo, vítima de um Golpe contra a Democracia?

Claro que esta é apenas uma situação hipotética, sugerida com finalidade didática para um debate acerca da competência das Forças Armadas. Apesar de utilizar personagens reais, os fatos são apenas uma obra de ficção. Políticos do PT são honestos, juízes são santos, as urnas eletrônicas são invioláveis, o povo brasileiro não é bobo nem alienado, e os militares das Forças Armadas jamais deixariam de cumprir com seu dever a Pátria.

Feitas as considerações, eis o conteúdo para análise e reflexão...


 Celso Russomanno Prefeito de São Paulo 


Durante todo o período eleitoral, até a véspera do 1º turno em São Paulo, as pesquisas apontavam um 2º turno entre Celso Russomanno (PRB) e José Serra (PSDB). Todas as pesquisas apontavam Russomanno como favorito no 2º turno, contra Serra ou Fernando Haddad (PT), que dificilmente conseguiria chegar ao 2º turno, sempre em 3º lugar nas pesquisas, atrás de Serra. A esquerda estava em pânico com o favoritismo absoluto de Russomanno e suas propostas de Direita Conservadora.

Até 17 dias antes das eleições, as pesquisas apontavam o conservador Russomanno disparado na liderança. Os dois mais fortes candidatos da esquerda, o Socialista Serra do PSDB e o Comunista Haddad do PT, somados, ainda não superavam Russomanno. Desde então Russomanno despencou nas pesquisas, mas ainda disputava o 2º turno com Serra até a véspera, sendo ainda o favorito. Russomanno era o favorito no 2º turno, mas milagrosamente, quem seguiu na disputa foram Serra e Haddad, aquele que durante toda a campanha não chegava ao 2º turno.

Se, hipotéticamente, as eleições pudessem ser fraudadas, seria plausível imaginar também que seria necessário fraudar as pesquisas, preparando a opinião pública para aceitar um resultado incoerente com o clima, a expectativa e a vontade da maioria da população. Claro que se tal fraude ocorresse, seria impossível provar, pois não existe maneira de recontar os votos.

SÃO PAULO - Intenção de votos para prefeito (17/06 a 06/10/12)
http://eleicoes.uol.com.br/2012/pesquisas-eleitorais/sao-paulo/1-turno/

A 1 mês das eleições, Russomanno liderava disparado nas pesquisas... Haddad em 3º
Pesquisa Datafolha mostra Russomanno 14 pontos à frente de Serra
Candidato do PRB tem 35%, contra 21% de Serra e 16% de Haddad (5/9/2012)
noticias.r7.com/eleicoes-2012/noticias/pesquisa-datafolha-mostra-russomanno-14-pontos-a-frente-de-serra/

Faltando 2 semanas para o 1º turno, Russomanno despenca nas pesquisas...
Até a véspera da eleição, o 2º turno seria entre Russomanno e Serra... Haddad em 3º
Se Russomanno liderasse as pesquisas até o final, o resultado oficial causaria revolta.


 Cuidado, não questione o TSE! 

Por falta de provas, não é possível acusar uma fraude e acionar a Justiça. Já que o ônus da prova cabe a quem acusa, e não existem provas, o Ministro do STF Ricardo Lewandowski, aquele que inocentou os réus do Mensalão, já deu o recado em 2010, quem ousar duvidar do processo eleitoral e das urnas eletrônicas vai se dar mal... e viva a Democracia!
Quem Ousar Desconfiar do TSE ou da Urna sera condenado por litigancia de Má Fé



 URNAS ELETRÔNICAS ameaçam a Democracia? 



Urna Eletrônica - A Melhor Denúncia!!
http://www.youtube.com/watch?v=1Atl6YbUXbQ


Urna eletrônica - Caso de Polícia
http://www.youtube.com/watch?v=dzodI_X9iMY




FRAUDE URNAS BAND
http://www.youtube.com/watch?v=l2sGotJMseM


 Confiabilidade das Urnas Eletrônicas 
no Jurídico News - JustTV - 23/05/12
Convidado: Amilcar Brunazo Filho - Engenheiro e Moderador do Foro do Voto Eletrônico.
http://www.youtube.com/watch?v=kpinZwI3gfs



 A verdade sobre urnas eletrônicas! 
Excelente entrevista com o engenheiro Amílcar Brunazo Filho,
especialista em urnas eletrônicas... por Daniel Fraga (09/01/2012)
http://www.youtube.com/watch?v=Op9N2EyoZHo

Urna Eletrônica - Estudo da Princeton University
Vulnerabilidades no software da urna eletrônica brasileira

As Urnas Eletrônicas Podem Representar um Perigo Real Para a República Representativa, Que Depende da Contagem Idônea dos Votos (14/12/2004)
http://www.espada.eti.br/n1976.asp

As urnas são seguras mesmo? Especialistas em informática driblam sistema de segurança da votação eletrônica e dizem que a eleição não está imune a violações (Out.12)
www.istoe.com.br/reportagens/paginar/243315_AS+URNAS+SAO+SEGURAS+MESMO+/2

Fraudes em urnas eletrônicas são denunciadas em várias partes do Brasil (18/10/12)
http://contextolivre.blogspot.com.br/2012/10/fraudes-em-urnas-eletronicas-sao.html

Relação de municípios que suspeitam de fraudes nas urnas eletrônicas (26/10/2012)
http://contextolivre.blogspot.com.br/2012/10/relacao-de-municipios-que-suspeitam-de.html


 PT é um Partido COMUNISTA !!! 


 3º Congresso do PT - parte 3 - Socialismo Petista 
Video que foi retirado do ar pelo PT e que mostra todo o totalitarismo do partido.
Fala da construção do Socialismo Petista e data de 2007!!!
http://www.youtube.com/watch?v=RnCU7dbFL_8

 DEMOCRACIA HACKEADA 

Como o PT fraudou as eleições 2010

Cada voto para o PT nas eleições é um voto de absolvição no julgamento do mensalão



Alborghetti comentando a volta do Regime Militar
http://www.youtube.com/watch?v=XE2PBgFHUYU

Camaradas Comunistas Lula e Hugo Chaves


 Foro de São Paulo 

   América Latina   

 A Nova União Soviética 

Foro de São Paulo - Cabeça do Comunismo na América Latina, criado por Lula e Fidel Castro para articular os partidos de esquerda, movimentos sociais marxistas e organizações criminosas, as milícias comunistas.

Obs.: como paulista, me sinto enojado e com raiva destes comunistas malditos por batizarem seu maldito Foro com o nome de São Paulo.

 Guerra Contra o Marxismo Cultural 
 Liberte-se da Matrix 

Partidos brasileiros membros do Foro de São Paulo:

 



Governo, Farc e Foro de S. Paulo (prof. Olavo de Carvalho)
http://www.youtube.com/watch?v=biKfwCdE5Sg



Reinaldo Azevedo fala do Foro de São Paulo e o Mensalão
http://www.youtube.com/watch?v=j9ivOdBklFE



 PSDB não é solução, é de esquerda, é Socialista 

 A Agenda Socialista do PSDB : O Patriota (Programa de 06/10/12)
Programa especial sobre a verdadeira ideologia do PSDB. Comentários sobre:
1) I e II Planos Nacionais de Direitos Humanos.
2) Agenda Ambientalista do PSDB: Instituto Teotônio Vilela.
3) O Programa do PSDB e a Sociedade Fabiana.
Olavo de Carvalho - Estratégia Gramsciana no Brasil
 Sociedade Fabiana
"Os fabianistas eram tidos como socialistas utópicos, pois negavam a necessidade da luta de classe por parte do proletariado, bem como da revolução socialista. Segundo este pensamento, a transição do capitalismo para o socialismo aconteceria através de pequenas reformas e mudanças paulatinas na sociedade. Eles rejeitaram a doutrina política de Marx e acreditavam na implantação do socialismo por meio de programas de educação e propagação da ideologia. Suas armas eram panfletos, periódicos, livros, conferências, cursos, grupos de discussão, reuniões e palestras."
Hoje na História: 1884 - É fundada no Reino Unido a Sociedade Fabiana
VOTO TRANSPARENTE

Esta é uma campanha de coleta de assinaturas de apoio ao Projeto de Lei de Iniciativa Popular (PLIP) para criar urnas eletrônicas mais confiáveis e transparentes... como o voto impresso conferível pelo eleitor.

POR FAVOR, PRECISAMOS DE MAIS DE 1 MILHÃO DE ASSINATURAS
DIVULGUEM !!! Entrem no site e assinem:

 www.VotoTransparente.com.br 


 pensamento comunista: 
 "Quem vota e como vota não conta nada; 
 quem conta os votos é que realmente importa." 
 Josef Stalin, líder comunista 

 Qual a sua conclusão? As Forças Armadas devem se limitar a combater apenas inimigos externos, ou também faz parte de sua obrigação Defender a Soberania Nacional contra inimigos internos, aliados a inimigos externos, inimigos da Nação, do povo brasileiro e uma grave ameaça a Democracia, quando estestraidores da pátria tomam o poder através de fraude eleitoral, contrariando a vontade soberana do povo brasileiro e configurando umGolpe de Estado? 
Forças Armadas do Brasil: treinados, armados e mal pagoshttp://veja.abril.com.br/noticia/brasil/treinados-armados-e-mal-pagos


Hino do Exercito Brasileiro
http://www.youtube.com/watch?v=YdiXb8eAj-I



  METAL pela Liberdade, Contra o Comunismo  

Homenagem dos alemães do Scorpions a Queda do Muro de Berlin Scorpions - Wind of Change
http://www.youtube.com/watch?v=n4RjJKxsamQ

Iron Maiden celebra a liberdade do povo russo com o fim da União Soviética 
Iron Maiden - Mother Russia (com tradução)
http://www.youtube.com/watch?v=mhaCpBiSw7s


Manowar - Call to Arms
http://www.youtube.com/watch?v=d2HEgvYI4Ic 


Postado por às Nenhum comentário:

CGU aponta superfaturamento em aterro sanitário de Campo Grande (MS)


O processo licitatório que culminou com a escolha da empresa Anfer Construções e Comércio Ltda. como responsável pela obra do Aterro Sanitário Dom Antônio Barbosa II, em 2006, teria causado danos de R$ 603.129,02 à Prefeitura de Campo Grande. O dado é parte de levantamento da Controladoria-Geral da União (CGU) encaminhado aos Ministérios Públicos Federal (MPF) e Estadual (MPE) em 20 de fevereiro deste ano. Ambos investigam se houve fraude na obra do aterro.


Correio do Estado
 
Financial Cosntrutora
Do Correio do Estado
O processo licitatório que culminou com a escolha da empresa Anfer Construções e Comércio Ltda. como responsável pela obra do Aterro Sanitário Dom Antônio Barbosa II, em 2006, teria causado danos de R$ 603.129,02 à Prefeitura de Campo Grande. O dado é parte de levantamento da Controladoria-Geral da União (CGU) encaminhado aos Ministérios Públicos Federal (MPF) e Estadual (MPE) em 20 de fevereiro deste ano. Ambos investigam se houve fraude na obra do aterro.
Além desse dano, o mesmo documento aponta que a licitação foi elaborada de modo a reduzir a competitividade, restringindo assim o acesso das empresas interessadas no certame. A CGU também teria verificado que houve acompanhamento inadequado da Fundação Nacional da Saúde (Funasa) quanto ao andamento das obras do aterro; emissão de licença de operação do local sem a conclusão das obras; irregularidades no processo de licença ambiental; pagamento indevido da manta impermeável que cobre o aterro; alteração da espessura dessa manta; e sobreposição de serviços entre a licitação 26 e a 66 de 2012, cujo vencedor foi o consórcio CG Solurb.
O ex-prefeito de Campo Grande, Nelson Trad Filho (PMDB), disse à reportagem que todo o processo de licitação que escolheu a Anfer como construtora do Aterro II foi feito legalmente e com base na Lei das Licitações, a 8.666, de 1993.
Nelsinho ainda lembrou que houve fiscalização tanto da Caixa Econômica Federal (CEF) quanto da Funasa na aplicação dos recursos e “tem laudos que comprovam que está tudo rigorosamente dentro dos preceitos legais”
Anfer Engenharia
CPI investigou dispensa de licitação na Funasa
Com contratos superiores a R$ 2,6 milhões, a Funasa (Fundação Nacional de Saúde) está sendo alvo de investigações pela CPI instalada na Assembléia Legislativa de Mato Grosso do Sul. Segundo informações da presidência da comissão, foi constatado que não existe licitação para o pregão.
Por outro lado, o órgão, através da sua assessoria, teria informado aos membros da CPI que, com base na lei federal 8.666 – que rege os termos de licitação – foi dispensada a licitação em virtude do caráter de urgência das obras.
Anfer
As empresas contratadas são a RHD Construções e Comércio Ltda e a Anfer Construções e Comércio Ltda, responsáveis pelos serviços de construção, ampliação e melhoria do sistema de abastecimento de água respectivamente nas aldeias Bororó e Jaguapiru, ambas situadas no município de Dourados.
O contrato entre a Funasa e a RHD foi assinado no dia 12 de julho de 2005, com valor estimado em R$ 1,4 milhão, enquanto o contrato com a empresa Anfer, assinado no mesmo dia, compreende a quantia de R$ 1,1 milhão.
O coordenador regional da Funasa na época, Lenildo Dias de Moraes, argumentou aos veículos de comunicação que a dispensa de licitação só foi feita por causa do decreto nº 3.474, publicado no dia 15 de abril de 2005, declarando a situação emergencial em Dourados.
Dias afirmou ainda que as duas empresas contratadas estão incluídas no cadastro de empresas de engenharia da Funasa, Sanesul e CEF (Caixa Econômica Federal).
Vinte empresas foram selecionadas, passando por avaliação jurídica, administrativa e técnica. A área técnica da Funasa elaborou um projeto de saneamento para abastecer 100% da população indígena, projetando um alcance nos próximos dez anos. Conforme foi anunciado pela equipe interministerial que visitou Dourados, o projeto devia ser executado no prazo de 180 dias.
Em 45 dias, foi elaborado um projeto completo de engenharia e os R$ 2,6 milhões foram liberados. No dia 8 de abrial de 2005, a Funasa publicou as empresas vencedoras do processo de dispensa de licitação especial. Em 60 dias, a contar da assinatura dos contratos, deverá ser anunciada a conclusão dos trabalhos. Os extratos de dispensa de licitação podem ser conferidos através do site www.comprasnet.gov.br
O deputado estadual, presidente da CPI em 2005, Maurício Picarelli (PTB),hoje PMDB, disse que os contratos serão analisados pela auditoria da CPI do Índio e devem contornar futuras audiências públicas da Comissão.
A denúncia foi encaminhada para a CGU (Controladoria Geral da União); MPE (Ministério Público Estadual); para a Comissão Externa da Câmara Federal que investigou a fome nas aldeias e para a CPI.
Dono da Anfer já esteve envolvido em escândalos nacionais veja:
Aqui consta como proprietário da Financial Construtora, Anfer e Financial são as mesmas.
Detido pela Policia Federal em 2006
A Polícia Federal deteve também no dia 22 de junho de 2006, no Aeroporto Internacional de Campo Grande, o dono da FinancialAnfer Engenharia, Antônio Fernando de Araújo Garcia, 50 anos, com R$ 180 mil em notas de R$ 10,00, R$ 20,00 e R$ 50,00. Segundo a assessoria da PF, ele foi detido para prestar explicações sobre a procedência do dinheiro e, após os esclarecimentos, foi liberado. Ele teria informado aos policiais federais que o dinheiro seria para dar entrada na compra de 28 caminhões da empresa Vega, o que totalizava R$ 360 mil. No entanto, o valor elevado levantou suspeita da Polícia. De acordo com a PF, cada cidadão sem antecedentes criminais pode portar qualquer quantia de dinheiro, mas valores acima de R$ 20 mil devem ser feitos por carros fortes, conforme estabelece a legislação.
A Anfer Construções Passou por 11 auditorias do Tribunal de Contas da União que vai desde:
1.Tomada de Contas Especial. Transferência de recursos. MAS. Prefeitura Municipal de Ponta Porã MS. Execução parcial da meta pactuada. Responsabilidade atribuída a períodos de administração distintos. Responsável revel. Contas irregulares. Débito. Remessa de cópia ao MPU.
2.Tomada de Contas Especial. Convênio. MAS. Prefeitura Municipal de Ponta Porã MS. Inexecução do objeto pactuado. Não aplicação da contrapartida municipal. Alegações de defesa já rejeitadas. Apresentação de elementos adicionais de defesa. Ausência de fatos novos. Contas irregulares. Débito. Determinação. Remessa de cópia ao MPU.
3.Levantamento de Auditoria. DNIT. Obras de restauração de rodovias federais no Estado de Mato Grosso do Sul. Execução parcial das obras. Autorização para execução de serviços sem a aprovação dos projetos e o prévio empenho. Determinação. Audiência dos responsáveis e diligência. Remessa de cópia ao Congresso Nacional.
4.SOLICITAÇÃO DO CONGRESSO NACIONAL. AUSÊNCIA DE CONTABILIZAÇÃO DAS OPERAÇÕES DE COMPENSAÇÃO DE CRÉDITO NO ESTADO DO MATO GROSSO DO SUL, ENVOLVENDO A PETROBRÁS, NOS ANOS DE 2001 E 2002. REDUÇÃO DO MONTANTE MÍNIMO APLICÁVEL NA ÁREA DE SAÚDE. ENCAMINHAMENTO DAS INFORMAÇÕES À COMISSÃO DE SEGURIDADE SOCIAL E FAMÍLIA DA CÂMARA DOS DEPUTADOS. DETERMINAÇÕES
5.TOMADA DE CONTAS ESPECIAL. NÃO-CONTABILIZAÇÃO DE PARTE DA RECEITA DE CONTRATOS DE CESSÃO DE USO DE TERRAS E DE SALAS E DE RECURSOS DO HOTEL DE TRÂNSITO. CITAÇÃO. REVELIA DE UM RESPONSÁVEL. JULGAMENTO PELA IRREGULARIDADE DAS CONTAS E MULTA PARA PARTE DOS RESPONSÁVEIS. JULGAMENTO PELA REGULARIDADE DAS CONTAS PARA OUTROS. DETERMINAÇÕES.
6.RELATÓRIO DE AUDITORIA. IRREGULARIDADES ENVOLVENDO CONTRATO DE MANUTENÇÃO DE VEÍCULOS, CONVÊNIO COM ONG PARA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE SAÚDE A POPULAÇÕES INDÍGENAS E DEMOLIÇÃO DE PRÉDIO PÚBLICO SEM AUTORIZAÇÃO. CONVERSÃO EM TCE. CITAÇÃO.
7.REPRESENTAÇÃO. POSSÍVEIS IRREGULARIDADES EM PROCEDIMENTO LICITATÓRIO. CONHECIMENTO. DILIGÊNCIA. AUDIÊNCIAS. RAZÕES DE JUSTIFICATIVA ACATADAS PARCIALMENTE. PROCEDÊNCIA PARCIAL. DETERMINAÇÃO. ARQUIVAMENTO
8.Tomada de Contas Especial. Convênio. MAS. Prefeitura Municipal de Ponta Porã MS. Execução parcial da meta pactuada. Responsabilidade atribuída a períodos de administração distintos. Alegações de defesa rejeitadas. Prazo para recolhimento do débito.
9.Tomada de Contas Especial. Convênio. MAS. Prefeitura Municipal de Ponta Porã MS. Inexecução do objeto pactuado. Não aplicação da contrapartida municipal. Retenção indevida do saldo do convênio. Alegações de defesa rejeitadas. Prazo para recolhimento do débito.
10.Auditoria. Governo do Estado de MS. Área de convênios e outros instrumentos congêneres. Irregularidades na aplicação dos recursos pelo IV Comando Aéreo Regional para execução do projeto de reaparelhamento, reforma e expansão do Aeródromo Francisco de Matos Pereira na cidade de Dourados MS. Ausência de providências com vista
11.Tomada de Contas Especial. Transferência de recursos. DFA MS. Prefeitura Municipal de Bodoquema MS. Execução parcial do objeto pactuado. Comprovação da aplicação dos recursos. Falhas formais. Contas regulares com ressalva. Quitação. Determinação.
Financial Construtora que faz parte do mesmo "Grupo" são noves auditorias do TCU veja:

Postado por às Nenhum comentário:

Globo teve R$ 5,9 bi de propaganda federal desde 2000


Ainda assim, emissora líder é a que mais perdeu no bolo de verbas do governo
TVs nesse período tiveram R$ 10, 7 bilhões para veicular propaganda  estatal
No último dia 14 de abril a Secom (Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República) atualizou o seu site com os dados gerais de gastos de publicidade estatal federal até o ano de 2012. Como de costume, os valores são apenas globais e por tipo de meio, omitindo quanto cada veículo ganha.
Mas num artigo de Roberto Bocorny Messias, secretário-executivo da Secom, pela primeira vez foram divulgados de maneira aberta, pelo próprio governo, os dados sobre cada uma das principais emissoras de TV do país. O texto foi publicado pelo site “Observatório da Imprensa” em 16 de abril de 2013.
O dado a ser destacado é a ainda fantástica prevalência das TVs abertas como meio preferencial para o governo fazer sua propaganda. E entre as TVs, a maior de todas é a Globo, apesar da queda em anos recentes.
Desde o ano 2000 (quando os dados passaram a ser compilados de maneira mais precisa), a TV Globo recebeu R$ 5,9 bilhões para veicular publicidade estatal federal –tanto da administração direta como indireta.
A imagem abaixo traz os dados sobre o que o governo federal gastou com TVs no ano passado e o acumulado desde o ano 2000:
Ao divulgar esses dados, a Secom afirma fazer “mídia técnica” e dar a publicidade de acordo com o tamanho de audiência de cada veículo. Nota-se que a preocupação principal foi usar o caso da TV Globo como exemplo. A fatia da emissora no bolo entre TVs caiu de 54,96% (em 2000) para 43,98% (em 2012) –muito por causa do avanço das TVs fechadas e da Record, como se pode observar no gráfico:
Embora com a Globo tenha acontecido uma acomodação compatível com o recuo da liderança dessa emissora na audiência das TVs abertas, não há como verificar se esse mesmo procedimento ocorre com todos os mais de 5.000 veículos cadastrados pelo governo federal para receberem verbas publicitárias.
As tabelas completas dos valores individuais investidos não são divulgadas. Não se conhece o montante exato enviado a cada um dos meios de comunicação por conta de propaganda estatal federal.
Ao divulgar os dados via “Observatório da Imprensa”, a Secom tampouco entra muito no mérito do uso de propaganda estatal de maneira tão disseminada. O silêncio é compreensível. Esse é um costume de todos os governos no Brasil, em todos os níveis, não importando o partido ao qual está filiado o chefe da administração.
O problema é que assim nunca é respondida a pergunta mais importante: por que um país como o Brasil precisou gastar R$ 1,797 bilhão em propaganda em 2012?
Há o argumento de que nesse bolo estão as empresas estatais que concorrem no mercado. Precisam anunciar para sobreviver. De fato, é uma ponderação a ser levada em conta. Mas levanta uma dúvida adicional: por que então os gastos dessas estatais não são divulgados em detalhes, para que se saiba em quais meios de comunicação estão investindo?
Aí a resposta do governo é conhecida. Trata-se de informação de caráter reservado. Os concorrentes privados das estatais poderiam tirar proveito se conhecessem os dados. Bom, essa é uma disputa que no futuro certamente será arbitrada na Justiça, pois está em conflito com a Lei de Acesso à Informação.
TVs abertas e outros meios
No caso da prevalência no Brasil das TV abertas na propaganda estatal federal, há mudanças no horizonte. Sem prejuízo desse meio de comunicação, é possível notar que tem ocorrido uma redistribuição na parte que sobra do bolo.
De 2000 a 2012, as TVs abertas continuaram soberanas. Aumentaram sua fatia nas verbas de propaganda estatal federal: tinham 54,4% e hoje pularam para 62,3%.
Os jornais impressos caíram de 21,1% para 8,2% desde o ano 2000 no bolo publicitário federal. Emissoras de rádio e revistas saíram da faixa dos 9% e recuaram para a dos 7%.
Já internet e mídia externa, que representavam quase nada no início da década passada, agora ficam, somadas, com mais de 12%. Eis o gráfico evolutivo:

Postado por às Nenhum comentário:

A Ditadura do Controle Social


Artigo do Alerta Total – www.alertatotal.net

Todo governante, com honrosas exceções, tem por objetivos não ser fiscalizado e exercer o controle absoluto das pessoas. Nesse mister, contam com a tácita colaboração da classe política e da cúpula dos servidores públicos, dos Três Poderes; todos comanditários das benesses do poder do Estado.

Deformando a Democracia, impõem o CONTROLE SOCIAL, através de portarias, medidas administrativas e legislação ordinária, contrárias à Constituição Federal.

No regime democrático as relações públicas e particulares são regidas pela Constituição Federal e pela legislação ordinária, obedecido o princípio da hierarquia das leis. Como restará demonstrado, não é o que ocorre no Brasil!

O contrato social, pelo qual os cidadãos submetem-se ao Poder do Estado, para obter garantias de segurança, saúde e educação, é estabelecido pela Constituição Federal, que contém cláusulas pétreas (Hamurabi), como as garantias dos direitos individuais e a submissão aos princípios da legalidade, moralidade, razoabilidade, proporcionalidade, eficiência, impessoabilidade, literalidade e publicidade, que devem nortear os órgãos públicos. (art 37 Constituição Federal)

“CONTROLE SOCIAL” é ditadura. Não importa, que os governantes tenham sido eleitos pelo povo; quando tangem as pessoas,inconstitucionalmente, como se gado fossem, devem ser coibidos, porque a eleição, simples método de escolha, lhes outorga apenas poderes constitucionais.

Através de artifícios, os governantes controlam o psicossocial, revelando-se tiranetes, que usurpam o poder do cargo em próprio proveito, ao arrepio do contrato social. São inesgotáveis os métodos utilizados pelos déspotas, para tiranizar as pessoas, através do singular “CONTROLE SOCIAL”.

Para controlar as pessoas, e manter o poder e as conseqüentes vantagens, os governantes e sua corte, ao arrepio da Constituição Federal, implementam o “CONTROLE SOCIAL”, através de medidas indutoras de comportamento, medidas confiscatórias, medidas de dispersão de energia social e coercitivas.

Na idade média, a igreja e a nobreza exerciam o “Controle Social” pelo terror da “Santa Inquisição”, que além de aterrorizar o povo, tinha objetivos econômicos, porque as vítimas tinham o patrimônio confiscado, pelos governantes e pela igreja.

Atualmente, os déspotas, travestidos de governantes, só mudam a forma de apresentação, o terror é o mesmo, com equivalentes conseqüências econômicas. Aterrorizam as pessoas, submetendo-as a todo tipo de violência, e se apossam de seu patrimônio, através de multas, confisco tributário, pedágios, contratos terceirizados e superfaturados e, etc.

O encoleiramento das pessoas se concretiza, direta ou indiretamente, através do EXCESSIVO REGRAMENTO, que transforma todo cidadão em fora da lei,sujeito ao arbítrio dos prebostes do poder.

Dentre os inúmeros artifícios, para o exercício do “Controle Social”, destacam-se:

1. REGIME TRIBUTÁRIO CONFISCATÓRIO; De 1988 a 2010 subiram o índice de tributação de cerca de 22% para 35%; o equivalente a 6 meses da renda média das pessoas; afora multas e juros, sobre eventuais moras;

2. CÓDIGO DE TRÂNSITO DRACONIANO; primariamente objetiva capitalizar Estados e Municípios, com a onipresença da fiscalização e as multas conseqüentes, para que possam pagar a dívida com a União; suspeitos contratos terceirizados com empresas de radar, que transformam as vias públicas em caça-níqueis; privatização de estradas públicas e etc;

3. TRÂNSITO PROPOSITALMENTE CAÓTICO, com limites de velocidade subavaliados, farta proibição de estacionamento e rodízio de veículos, objetivando a arrecadação com multas escorchantes; corredores de ônibus, motocicletas e bicicletas, que estiolam as vias e provocam congestionamentos;

4. CERCEAMENTO DO DIREITO DE IR E VIR, com pedágios abundantes e caros, trânsito caótico e combustíveis caríssimos, rodízios de veículos e, até a planejada implantação de pedágio urbano;

5. DEGRADAÇÃO DOS SISTEMAS DE SAÚDE E EDUCAÇÃO; porque a desinformação e a preocupação com a saúde, com a segurança e com o sustento mantêm o “rebanho” sem pensar e, sem capacidade de reação à opressão;

6. VIOLÊNCIA E TERRORISMO, por proposital inexistência de políticas de combate ao crime. Enquanto a fiscalização do trânsito é onipresente, o combate ao crime é pontual, limitando-se a ações táticas;

7. DESARMAMENTO DOS CIDADÃOS para submetê-los ao crime, em evidente Terrorismo de Estado, objetivando emascular os cidadãos, privando-os dos instrumentos para o exercício da legitima defesa;

8. POLICIAMENTO E FISCALIZAÇÃO voltados, preferencialmente, contra os cidadãos; complacência com o crime organizado; onipresença na fiscalização do trânsito;

9. USO DE TECNOLOGIA DE IMAGEM, SOM E DA INFORMÁTICA para controlar, espionar e fiscalizar as pessoas; desprezando o direito constitucional à privacidade;

10. ENTRAVES BUROCRÁTICOS, objetivando a venda de facilidades, que engordam os caixas de campanha e enriquecem a classe política;

11. PATRULHAMENTO IDEOLÓGICO: aparelhamento partidário do Estado; burocracia e rigor seletivos;

12. INVASÃO DE PRIVACIDADE: chips em automóveis, passaportes e identidades; radares e câmeras filmadoras, em profusão, nas vias e estradas; Cadastro Federal com um só número, controle absoluto das pessoas;

13. PROIBIÇÕES E RESTRIÇÕES AO USO DE ÁLCOOL E DE FUMO, até em parques, como ocorre em N. Yorque; Além disso, oficiosamente, promovem, insistentemente, a liberação das drogas, enquanto a ANVISA cerceia o acesso aos medicamentos;

14. ENDIVIDAMENTO DA SOCIEDADE, com juros exorbitantes, serviços públicos e impostos caríssimos, sem a necessária contrapartida do Estado, em segurança, saúde e educação;

15. MAJORAÇÃO CONSTANTE DOS CUSTOS DOS SERVIÇOS PÚBLICOS, que configura confisco tributário;

16. RIGOR SELETIVO na ação fiscalizadora e punitiva do Estado;

17. CRIAÇÃO DE GUETOS SOCIAIS, SEXUAIS, RACIAIS, INTELECTUAIS E PROFISSIONAIS;

18. EXPLORAÇÃO DAS DIFERENÇAS REGIONAIS, sociais, econômicas e a estimulação do racismo, e da discriminação, com leis, aparentemente protecionistas, para minorias raciais, sociais e sexuais;

19. RELATIVIZAÇÃO DA PROPRIEDADE PRIVADA, estimulando a luta de classes; com apoio tácito dos Poderes da República; Terrorismo de Estado com desapropriações ilegais, apoio às invasões de propriedades e garantias de imunidade e doações de dinheiro público ao MST e suas cooperativas de fachada; apoio a supostos movimentos sociais e, etc;

20. IDEOLOGIZAÇÃO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA; aparelhamento do Estado, que não promove o bem estar das pessoas;

21. RELATIVIZAÇÃO DO PODER DO ESTADO, com zonas liberadas para o tráfico e guerrilha, rural e urbana, configurando TERRORISMO DE ESTADO;

22. TERCEIRIZAÇÃO DE SERVIÇOS PÚBLICOS, inclusive de fiscalização, e punição, criando “baronatos” e sociedades de fachada, para a classe política;

23. SUPERFATURAMENTO DE OBRAS PÚBLICAS, desvios de recursos públicos; concorrências fraudulentas e etc;

24. DÍVIDAS, INTERNA E EXTERNA, DESNECESSÁRIAS, beneficiando segmentos da economia em detrimento de outros; além de agravar o confisco Tributário, para pagar os juros da dívida pública;

25. APARELHAMENTO ECONÔMICO DA MÍDIA, com falsas e desnecessárias campanhas institucionais, para justificar medidas de interesse dos governantes e exercer o “Controle Social”;

26. SISTEMA POLÍTICO ELEITORAL VICIADO, com métodos de escolha indireta; o eleitor escolhe entre os que já foram escolhidos, pelos chefes partidários, enquanto a mídia procura convencer as pessoas, que o simples fato de votar garantiria a democracia;

27. LAVAGEM CEREBRAL, POR TODOS OS MEIOS, impondo à sociedade o falso indigenismo, o quilombolismo, a suposta reforma agrária, o falso ambientalismo, a liberação de drogas, a luta de classes, o internacionalismo, o suposto pacifismo, a fragilização das Forças Armadas, tornando-as ineficientes e inadequadas para o fim a que se destinam, (art 142 C Federal). A Ditadura da Classe Política, ardilosamente, escora-se nas nossas Forças Armadas, para exercer a Tirania do CONTROLE SOCIAL, apresentando, mendaciosamente, aos comandantes militares as medidas como imprescindíveis para a manutenção da“ordem pública”. É a “doença do oficialismo” que, de antemão, avalia como boas e corretas todas as iniciativas do governo, sem mensurar os seus objetivos e conseqüências.

Os instrumentos de fiscalização do exercício do Poder, pelos cidadãos, são poucos e ineficientes, porque dependem da máquina do Estado, aparelhada pelos governantes e sua corte. O que favorece o “CONTROLE SOCIAL”.

As eleições são métodos de escolha viciados, que inviabilizam a liberdade de escolha do eleitor, que escolhe entre os já escolhidos, pelos chefes partidários, apenas para coonestar o poder vigente.

Tudo milita em favor dos governantes e sua corte, composta pela alta administração pública, nos Três Poderes, e pela Classe Política. De sorte que, o Brasil tem apenas duas classes sociais; os membros do Poder do Estado e o resto, que somos todos nós, civis, militares, ricos, pobres e a classe média, que devem apenas se submeter, obedecer e pagar, sem a necessária contrapartida em segurança, saúde e educação e, muito menos, em garantias democráticas.

A opressão e a defraudação do povo, através do “CONTROLE SOCIAL”, evidenciam que o Brasil não é uma Democracia! A Nação Brasileira está sob a Ditadura do Governo do Crime Organizado!

A conscientização, do ditatorial regime político brasileiro, é o primeiro e imprescindível passo para a Liberdade e o rompimento dos grilhões, quase invisíveis, que tolhem a vida das pessoas e comprometem o futuro da nação.

A suposta democracia é mais danosa do que a tirania deslavada, porque se prolonga, indefinidamente, e encontra conivência e apoio internacionalmente, provavelmente, porque várias Nações do chamado “Primeiro Mundo” são concorrentes do Brasil e querem neutralizar as nossas potencialidades, influenciando os membros do poder, sempre ávidos de vantagens e afagos internacionais.

O debate sobre o problema e as providências contra a tirania, mantida, intertemporalmente, pelos métodos de “Controle Social” dos governos, não passam pelos meios oficiais, beneficiados pelo “statu quo”, mas devem ser travados e perseguidos pelos segmentos esclarecidos da sociedade.

Urge que se aprimorem as instituições, restabelecendo-se o Contrato Social Democrático, rompido pelos governantes e suas cortes, levando-se em consideração, que democracia é segurança do direito.

Como demonstrado acima, o Brasil não é uma democracia, seu regime político é uma sutil Ditadura da Classe Política e da alta administração pública, que garroteiam as pessoas, com a tirania do CONTROLE SOCIAL.

O Instituto TAVISTOCK de Londres, especializou-se em controles do psicossocial, a partir de 1921. Desde então, tem fornecido a mesma “Receita” de “CONTROLE SOCIAL” para os governos de todo o mundo. Os radicais religiosos do Irã, por exemplo, também impuseram o rodízio de veículos em Teerã. As prefeituras de N. York, São Paulo e o Governo Argentino, como uma orquestra “TAVISTOCKIANA”, impuseram proibições de fumo, até em praças e condomínios particulares, fatos que evidenciam sua origem comum.

A ditadura do “CONTROLE SOCIAL” é um movimento mundial, de claro interesse transnacional, para submeter as populações e neutralizar o sentimento de nacionalidade, tudo por uma suposta “Nova Ordem Mundial”.

O passaporte brasileiro mudou de cor e ostenta na capa, apenas, a palavra Mercosul e contém um “CHIP”, para controlar o “gado” humano de um país que não existe: O Mercosul!

Os déspotas de plantão não só tiranizam a sociedade, mas colocam em risco a Soberania Nacional, por evidente submissão aos interesses transnacionais. Haja vista, o falso ambientalismo, o falso indigenismo, o quilombolismo, o falso pacifismo, o internacionalismo que invadem a mídia, “lavando” cérebros e corações.

As Forças Vivas da Nação devem opor-se à Ditadura do “CONTROLE SOCIAL”, ou breve, o Brasil será apenas uma referência histórica e geográfica.

Antônio José Ribas Paiva, Advogado, é Presidente do grupo de estudos União Nacionalista Democrática.
Postado por às Nenhum comentário:

domingo, 21 de abril de 2013

A Amante Rainha da Corrupção no Reino du Cheff e da Dama de lata





Já esta mais que comprovado que o ex-presidente Lula tem um caso com a chefe de gabinete da Presidência da República em São Paulo, Rosemary Noronha.
Todos os políticos e empresários se referiam a ela como a “namorada de Lula”, mas nunca esporão em detalhes. Toda a viagem que a primeira Dama Marisa Letícia não comparecia Rosemary estava presente. No total fora 28 viagens. Rosemary era bem intima de Lula, pois nessas viagens ela era a única da delegação que entrava na cabine presidencial que era exclusiva do presidente, e lá ficavam horas apenas os dois, tornando mais suspeito a relação intima deles. Eles mantinham esse relacionamento a anos e já havia gerado ciúmes da primeira Dama Marisa Letícia.
Lula, e o seu “bando” tendo José Dirceu, José Genoino como executores, influenciaram a policia federal para que prendessem os integrantes da classe média.
O intuito de Lula e seus parceiros era prender desmoralizando-os e mostrando o cadáver emrede de TV. Os presos não tiveram direito a nada, foram presos sem ter como justificar a inocência ou qualquer outro direito. Como o regime militar de 1964, quando as pessoas eram tiradas de suas casas sem saber o porquê de estarem sendo presas.  Quase como um seqüestro.
Lula que nunca sabe nada foi indicado como o mandante de todo o esquema criminoso do mensalão.
As conversas não foram reveladas, mas a partir destes grampos nas mensagens de email foi descoberta a relação amorosa entre eles. Cerca de 130 conversas entre eles, algumas com assuntos pessoais e particulares, outras se tratando do trabalho e alguns assuntos que pudessem causar certo escândalo para o presidente Lula, mas que eram confidenciais.

                          
Postado por às Nenhum comentário:

Reforma Politica- PT tenta impor goela abaixo o financimento publico de campanha e controle estatal dos meios de comunicação


 As próprias feridas do PT, que são atribuídas à cobertura da imprensa no julgamento do mensalão e os desdobramentos que virão com as imagens das prisões dos condenados, têm feito o ex-presidente Lula apontar na direção da imprensa.
 O presidente do PT tem reiterado, em seus pronunciamentos e entrevistas, que acha que há necessidade de conter o que o PT entende como abusos da imprensa, aprovando com prioridade a lei de controle dos meios de comunicação. Cumpre a oposição parlamentar e parte da própria base do governo, estarem atentas ao menor sinal que o processo vai começar. Na lógica eleitoral, ou o governo consegue tramitar e aprovar nos próximos 14 meses, ou se entra no calendário eleitoral e não haverá quórum ou disposição para isso.

Banho-maria

Dora Kramer - O Estado de S.Paulo
Na última reunião de seu diretório nacional o PT anunciou o lançamento de campanhas para recolher assinaturas em apoio a duas emendas constitucionais: uma para instituir o financiamento público eleitoral e outra para ver se consegue criar alguma forma de controle estatal sobre o conteúdo produzido pelos meios de comunicação.
À primeira, o partido acrescentou dois ou três detalhes e deu o nome de "reforma política". A segunda batizou de "democratização dos meios de comunicação" e manteve o espírito do projeto de controle social da mídia que vem tentando tirar do papel desde que ganhou a primeira eleição presidencial e anunciou a criação de um conselho para fiscalizar a imprensa.
Por que recorrer à iniciativa popular se o governo tem maioria ampla no Congresso e, em tese, poderia ganhar a parada no voto?
Porque o partido já percebeu que ambos os debates são perdidos na sociedade e, assim, não pode contar com ajuda do Planalto nem com apoio dos partidos aliados no Parlamento.
Campo onde há interesses conflitantes não é seara em que governos gostem de transitar. Alguns ainda enfrentam brigas e delas é que resultam avanços. De um modo geral não compram todas elas. Mesmo Fernando Henrique Cardoso, que comprou a da abertura da economia iniciada no governo Collor, a dos monopólios, a da reforma do Estado e parte da Previdência, deixou outras pelo caminho.
Veio o PT e não só retrocedeu em importantes avanços da época de FH, como abandonou outros contenciosos. Estão aí por fazer a complementação da reforma previdenciária e a totalidade das reformas política, tributária e trabalhista. E para que não fosse importunada por cobranças, logo ao assumir a presidente Dilma Rousseff anunciou que deixaria esse desconforto de lado. Oficializou o abandono das reformas e assunto encerrado.
Se o tema é vencido qual a razão de voltarmos a ele? A seguinte: insistência do PT não deixar a questão do controle da imprensa sair da pauta em contraposição à decisão do governo deixá-lo dormir em berço esplêndido.
No meio disso, há a necessidade incontestável de se regulamentar artigos da Constituição de 1988 sobre o funcionamento dos veículos comunicação, além da premência de se organizar legalmente os meios que se disseminaram de lá (quando, por exemplo, não existia internet) para cá.
A última manifestação da presidente Dilma Rousseff a respeito, para o ministro das Comunicações Paulo Bernardo, foi dizer a ele que estava "conduzindo muito bem o assunto" quando recentemente concordou com a necessidade de se debater o chamado marco regulatório, mas acrescentou que isso seria feito no "momento adequado".
Como o governo não vislumbra essa adequação no horizonte, a presidente quis dizer ao ministro que a coisa é para ficar assim mesmo, em banho-maria. Até quando? Sabe-se lá.
E justiça seja feita: não se deve apenas àquele grupo do PT que tem um chilique autoritário a cada vez que é publicada uma denúncia envolvendo o governo ou o partido.
Deve-se a isso também, mas há a outra face da moeda: os interesses conflitantes entre partidos e empresas de comunicação, notadamente as proprietárias de canais de televisão. Os políticos não querem mexer no assunto porque grande parte ou tem emissoras (rádio ou TV) ou é, de alguma forma, ligada a elas.
As grandes redes puxam cada qual para a respectiva sardinha e já deixaram isso muito claro às autoridades competentes. Exemplo de temas em torno dos quais reina a discórdia: aluguel de horário para programas independentes (aí incluídos, e principalmente, os espaços ocupados por igrejas de todo tipo) e obrigatoriedade de um determinado porcentual de programação local.
É um tiroteio. E dele o governo fica distante para não levar uma bala perdida.
Postado por às Nenhum comentário:
Assinar: Postagens (Atom)