PNDH-3, O GOLPE COMUNISTA DO PT EM ANDAMENTO CONFORME DENUNCIA UM DOS MAIORES JURISTAS DO BRASIL NO PROGRAMA DO JÔ. VÍDEO INTEGRAL!

Esta entrevista foi gravada em março de 2010.

Ives Gandra Martins desmascara o PNDH-3, Programa Nacional de Diretos Humanos.

Jô Soares teve a feliz idéia de convidar o Doutor Ives Gandra para falar em seu programa, sobre os riscos para o Brasil, do Programa Nacional de Direitos Humanos. Ives Gandra da Silva Martins é um advogado tributarista, professor, escritor e jurista brasileiro e faz um alerta ao Brasil.

Esta entrevista assumiu caráter premonitório. Na época a crise da Venezuela não havia eclodido.

As leis que este atual governo do PT vem coordenando e aprovando, 521 propostas no total, mexem diretamente na Constituição do Brasil e se assemelham muito as que existem na Venezuela.

Temas como direito de propriedade, educação e liberdade de imprensa são deturpados.

Este país caminha para um regime bolivariano, num dos maiores retrocessos da história brasileira no que diz respeito a liberdade civil e o estado de direito.

Esta leis terão consequências funestas para nossa democracia.
A maioria dos brasileiros estão anestesiados e pouco compreendem o que já está por aí e o que ainda falta ser implementado.

fontes:
site do governo explicando o plano
Ives Gandra by Wikipedia

O PROJETO DO PNDH-3, O GOLPE COMUNISTA DO PT EM ANDAMENTO CONFORME DENUNCIA UM DOS MAIORES JURISTAS DO BRASIL NO PROGRAMA DO JÔ. VÍDEO INTEGRAL!

Esta entrevista que o professor Ives Gandra Martins, concedeu ao Programa do Jô, realmente caiu do céu como uma dádiva. O professor Ives Gandra, é um dos maiores juristas brasileiros e poucos intelectuais brasileiros rivalizam com ele. Gandra não tem apenas formação jurídica, mas uma visão ampla no que concerne à filosofia política. Além disso, é uma pessoa que se expressa de forma objetiva e clara. Ainda quando é contudente nas suas assertivas, o professor Ives Gandra mantém uma serenidade absoluta. 

Mas como disse no início destas linhas, a entrevista de Ives Gandra, caiu como uma dádiva, como um maná, porquanto mostra de forma nua e crua o conteúdo do famigerado PNDH-3, Programa de Direitos Humanos formulado pelo governo do PT que será encaminhado ao Congresso Nacional.

Foi muito bom poder ouvir de uma das maiores autoridades jurídicas do Brasil na atualidade a confirmação, modéstia à parte, das minhas advertências quase diárias aqui neste blog sobre o fato de que o governo petista prepara um golpe de Estado comunista nos moldes do que já ocorreu na Venezuela. Quantas vezes afirmei isso aqui no blog em minhas análises! Portanto, confesso que fiquei muito gratificado de poder constatar que todas as advertência que formulei aqui neste espaço coincidem com aquilo que o professor Ives Gandra declinou com precisão e sabedoria nesta entrevista.

O mais curioso é que por trás do título Direitos Humanos, está o que já ficou conhecido como modelo bolivariano ou socialismo do século XXI, eufemismos para esconder o mais opressor e tirânico regime comunista.

Aliás, convém salientar, que o PT considera os partidos sociais-democratas como partidos conservadores de direita. Em suma: O PT deseja ser mais comunista do que todos os comunistas que antes dele existiram. E no seu universo político não existe a direita democrática. Aliás, a democracia representativa vigorante nos países mais avançados do mundo é considerada pelo petismo como "democracia burguesa" que deve ser extirpada, para dar lugar a um troço que denominam de "democracia direta".

O resultado de todas essas insanidades eivadas de pura vindita, decorrente da psicopatia comunista, se vê agora ocorrer na Venezuela em pleno século XXI, onde as prisões arbitrárias, as torturas, a escassez e a fome, a censura à imprensa e a selvageria das "tanquetas" disparando nas ruas contra civis desarmados, é o modelo 'bolivariano' que o PT deseja aplicar no Brasil.

Enfim, é isto que está acontecendo aqui e agora. E entrevista do professor Ives Gandra Martins, faz um apanhado completo do deletério programa PNDH-3. É impressionante, pois ao se ouvir a sua explanação tem-se a impressão que alguém está discorrendo sobre uma obra de ficção!

A coisa é tão séria que o assunto nem sequer concedeu espaço ao Jô Soares para suas tiradas de humor. As intervenções do Jô, lamentavelmente, foram ridículas. Mormente quando encheu a boca para dizer que admirava Fidel Castro. E foi detonado pelo entrevistado, que chegou a sorrir de admiração da fabulosa ignorância de Jô Soares. Entretanto, como tenho afirmando de forma recorrente, cerca de 99% dos jornalistas pensa como o Jô, e ajudam os coveiros da democracia, os assassinos da liberdade. Alguns por pura estupidez e ignorância, outros na qualidade de militantes dessa causa espúria!

Não deixem de ver o vídeo desta entrevista. Mesmo que que muitos de vocês, caros leitores, tenham visto ao vivo, espalhem pelas redes sociais, enviem o link para seus amigos e familiares. 

Na verdade, os cidadãos brasileiros conscientes já estão lutando todos os dias para impedir que o Brasil seja transformado numa nova Venezuela. Os incautos não sabem, mas o Brasil já vive uma situação de guerra; guerra pela defesa da democracia e da liberdade. Acreditem: isto não é brincadeira, não é teoria conspiratória da internet. Isto é a verdade proferida pelo professor Ives Gandra. "A democracia corre riscos", advertiu com ênfase.


fonte: Blog do Aluizio Amorim

A ESTRELA VERMELHA AMARELOU. PÚBLICO VAIA PETISTAS E ATIRA LATAS EM FESTA DA CUT EM SP. A PROPÓSITO, CADÊ O LULA? CADÊ A ARROGÂNCIA E AS AMEAÇAS?CADÊ A ROSE LULA?

O festejo do Dia do Trabalho que renderia um palanque para o costumeiro proselitismo do PT, puxado por Lula, desta feita não funcionou. Aliás, Lula, o chefão, o (ex) grande líder dos trabalhadores nem deu as caras. Igualmente a Dilma, que enviou representantes, também resolveu curtir o feriado no aconchego de seu palácio.

Sobrou para o candidato ao governo de São Paulo, Alexandre Padilha, logo ele, o indicado de Lula, que nem conseguiu falar. Aliás, nenhum petista pôde falar porque o público estimado em 80 mil pessoas vaiou sem parar.

A coisa foi um desastre total. Ninguém pôde discursar ante uma vaia fenomenal e o arremesso de latas e variados objetos contra os petistas que não sabiam onde se meter. Tiraram o time de campo de imediato face à irritação da galera que aumentava na medida em que eram anunciadas as presenças dos petistas.

Segundo consta, o arraial do PT está em polvorosa. A estrela vermelha amarelou, enquanto o candidato oposicionista Aécio Neves falou tranquilamente para milhares de trabalhadores.

Assim o site de O Globo noticia o fato ocorrido no festejo organizado pela CUT e os ditos poderosos “movimentos sociais do PT”. Leiam:

Políticos petistas como o prefeito de São Paulo, Fernando Haddad (PT), o pré-candidato ao governo do estado Alexandre Padilha (PT) e o ministro Ricardo Berzoini foram impedidos de fazer os discursos programados para a festa do 1º de Maio, liderada pela Central Única dos Trabalhadores (CUT), Central dos Trabalhadores (CTB) e Central dos Sindicatos Brasileiros (CSB), na tarde desta quinta-feira, no Vale do Anhangabaú, centro de São Paulo. O público vaiou e atirou papéis, latas e garrafas em direção ao palco todas as vezes que os nomes de políticos foram anunciados.

Pela programação do evento em comemoração pelo Dia do Trabalho, os discursos políticos deveriam durar uma hora, mas acabaram abreviados em poucos minutos. O primeiro a subir no palanque seria Haddad. Mas tão logo seu nome foi anunciado pelo apresentador do evento, o público, estimado em 3 mil pessoas segundo a Polícia Militar (80 mil pessoas de acordo com a organização), começou a vaiar e a arremessar objetos. Indignado, o prefeito foi embora sem sequer falar com a imprensa.

O apresentador tentou acalmar o público exaltado durante vários momentos, pedindo calma várias vezes, e chegou a dizer que “o ato político era importante”. O ministro de Relações Institucionais, Ricardo Berzoini, também foi recebido com vaias e impedido de discursar.

No momento de anunciar Alexandre Padilha, o locutor não o apresentou como pré-candidato, apenas como ex-ministro. Padilha, ao pegar o microfone, logo lançou uma pergunta: - Quem é contra o racismo?. As pessoas ergueram os braços e Padilha aproveitou o momento e resumiu seu discurso à saudação única “bom dia, boa tarde e boa noite”. E logo deixou o palco e foi embora.

O senador petista Eduardo Suplicy também só agradeceu o público e a festa seguiu com os shows programados. Do site de O Globo

FONTE: http://aluizioamorim.blogspot.com.br/2014/05/a-estrela-vermelha-amarelou-publico.html

BOMBANDO EM VÍDEO NA INTERNET A PARTE CENSURADA DO DISCURSO DA DILMA NA TV. VEJA LOGO ANTES QUE O MARCO DA DITADURA CIVIL DA INTERNET TIRE DO AR.

Este vídeo é uma paródia sobre o discurso da Dilma feito na quarta-feira em cadeia nacional. Aliás, seria, como está na chamada no YouTube, a parte do discurso que foi "censurado".

E, como não poderia deixar de ser, o vídeo está bombando nas redes sociais e já há centenas de comentários de internautas iracundos.

Como se diz aqui em Florianópolis, que está sobre a Ilha, a maré não está para peixe.

Assista imediatamente antes que o Marco da Ditadura Civil da Internet tire do ar.

fonte:

GOVERNO DO PT PEGA EMPRÉSTIMO AO BANCO MUNDIAL PARA O PROGRAMA BOLSA VOTO FAMÍLIA E REAJUSTA O BENEFÍCIO EM 10%

GOVERNO DO PT PEGA EMPRÉSTIMO AO BANCO MUNDIAL PARA O PROGRAMA BOLSA VOTO FAMÍLIA E REAJUSTA O BENEFÍCIO EM 10%
Governo consegue empréstimo  de R$ 343,8 mi para o Bolsa Família

Brasil vai começar a pagar dívida só em 2015 e terá 30 anos para quitar débito
Da Agência Brasil

O Bird (Banco Mundial) aprovou nesta sexta-feira (17) um empréstimo de R$ 343,8 milhões (US$ 200 milhões) para reforçar o Bolsa Família – programa do governo federal que beneficia famílias de baixa renda.

O dinheiro será usado para fortalecer atividades de gerenciamento do programa - como o cadastramento de beneficiários e a consolidação de um sistema de avaliação - e financiará a integração do Bolsa Família com investimentos em educação e cursos de formação profissional.

O empréstimo compõe a segunda fase do programa de apoio do Bird ao Bolsa Família. A primeira fase contou com empréstimo de R$ 983,2 milhões (US$ 572 milhões), aprovado em 2004.

O Brasil terá 30 anos para pagar o segundo empréstimo, que tem juros variáveis e está atrelado ao cumprimento de compromissos. O país começará a pagar só em 2015.

fonte:http://noticias.r7.com/economia/noticias/brasil-consegue-emprestimo-internacional-de-r-343-8-milhoes-para-o-bolsa-familia-20100917.html

O TRÁFICO DE INFLUÊNCIA E A INVESTIGAÇÃO POLICIAL BRASILEIRA.

Todos nós somos sabedores da ineficiência do modelo [único no mundo] utilizado para se iniciar a persecução criminal do Estado, por meio do “inquérito policial”.

E, não fossem as estatísticas e as constatações acadêmicas, provando a ineficiência do “modelo”, a vida real vivida por cada um de nós nas grandes e pequenas cidades brasileiras já seria mais que suficiente para demonstrar que o tal “modelo” não pode ser assim considerado. Pois, essa forma de se investigar no Brasil não é modelo para nada e nem ninguém.

Não bastasse isso, constantemente se tem noticias aqui e acolá, da utilização desse modelo como “moeda de troca” e tráfico de influencia, tornando muitas “delegacias” em verdadeiros “balcões de negócios” em troca de favores políticos e como facilitador para a corrupção, e até mesmo para alguns maus policiais se locupletarem financeiramente, sendo perpetuada essa prática na parte mais nefasta da “investigação” policial, o indiciamento!

Esse “instituto” dentro do início da persecução criminal, que se dá em órgão policial, feito por um mero barnabé, sem nenhuma garantia constitucional e sem o amparo jurisdicional, tem se demonstrado campo fértil para a utilização desses “poderes” desregrado e sem a garantia da ampla defesa, do contraditório, e, especialmente, sem a presença e a equidistância própria da trilogia processual que se dá na instrução criminal com a presença do Estado Imparcial, representado na magistratura Ministerial, Judicante e na Defesa.

Mas, com objetivos claros de aumentarem o “poder” e o “controle” sobre esse “grande poder de barganha” representado no ato do “indiciamento”, os “donos” desse “poder” se arvoram cada vez mais em busca de legislações e práticas que lhes assegurem essa “garantia” para eles... Talvez seja daí que surgiu a expressão, “delegados de polícia, o primeiro ‘garantidor’ dos direitos do cidadão”. O “slogan” só não diz que cidadão é esse! Pelo jeito deve ser o próprio delegado que quer garantir seu “direito” de ter “poder”.

São ferrenhos defensores desses “poderes” e isso fica cristalino quando da defesa de propostas legislativas como a finada PEC 37 [que lhes ‘garantia’ o monopólio deste “indiciamento”]; ou de proposta que lhes dão a “garantia” e o “direito” de escolherem a quem “indiciar”. Proposta essa que só faria aumentar a “tabela” conforme a “importância” do pretenso ‘indiciado’ ou do ‘fato’ gerador desse ‘indiciamento’. De fato, o “argumento” da “seletividade” da investigação faz sentido.

Por outro lado, algumas situações dessa ordem, e por força do “porque” e do “quem” será submetido ao “indiciamento”, pode descambar para o uso político das instituições policiais, notadamente da Polícia Federal.

Várias têm sido as demonstrações dessas “simbioses” entre o agente público e o poder político. Como podemos visualizar em algumas matérias veiculadas na mídia.

Mas, a demonstração mesmo do “uso” dessa informação de “quem” é o “investigado”, fica patente quando a questão se apresenta com o fim corporativista e com insinuações de “vazamento de informações”, dossiês e grampos ilegais... E isso nunca foi “novidade” nas polícias das terras tupiniquins... Senão vejamos:

“Gilmar Mendes, afirmou nesta terça-feira (29/5) que os vazamentos de informações” são “coisa de bandido para constranger o STF”. (http://www.conjur.com.br/2012-mai-29/constranger-supremo-afirma-gilmar-mendes); e,

“Em guerra salarial da PF, vazam escândalos contra o governo” (http://terramagazine.terra.com.br/bobfernandes/blog/2014/04/28/em-guerra-salarial-da-pf-vazam-escandalos-contra-o-governo/);
Porém, o descalabro maior fica a cargo, como já dito em várias oportunidades, da pretensa existência do que se chamou de “República dos Delegados”

(http://noticias.terra.com.br/brasil/politica/pec-37-pais-nao-quer-republica-de-delegados-diz-subprocurador,98cb3d49d455f310VgnCLD2000000ec6eb0aRCRD.html).

E isso, parece patente quando o próprio “Governo acredita em vazamentos por associação da PF”
(http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/137917/Governo-acredita-em-vazamentos-por-associação-da-PF.htm).

E para a consecução de um “projeto de poder”, que envolve toda a sorte de domínio da investigação e do seu “poder” de indiciar, criou-se mais um mecanismo para tal.

Não é a toa que trazemos aqui, em forma de denúncia pública para a população em geral, a configuração de um “sistema” interno da Polícia Federal, o SISCOP – Sistema de Controle de Operações Policiais, que, desde o final do ano passado, logo após, a eclosão de uma guerra interna entre “agentes” e “delegados” ter ocorrido com a greve de 70 dias em 2012, tem sido utilizado como forma de “controle operacional”, quando sequer deveria se fazer distinção das pessoas investigadas.

Nesse novo cenário, os “gestores” da Polícia Federal passaram a requerer uma “informação” dos investigadores [que a partir de então, o “cadastro” passou a ser acessado apenas por delegados] sobre a “qualidade” de quem está sendo “investigado”, e, se tal “alvo” é “autoridade” (ver foto da “tela” do Cadastro neste post).
Assim, a “Polícia Federal passou a controlar de perto as investigações que envolvem a participação de políticos em algum crime”. (http://www.fenapef.org.br/fenapef/noticia/index/43817).

Sobre essa “seletividade” de quem será “investigado” e poderá ser futuramente “alvo” de “indiciamento”, o professor de direito constitucional Ricardo Sacco, assim se pronunciou: a “conduta levanta a suspeita de que indícios políticos interferem nas ações e investigações”.

(http://www.fenapef.org.br/fenapef/noticia/index/43818).
Ou, se é do conhecimento e aprovação do Governo, demonstra no mínimo que a investigação (e até o indiciamento) será feita ao sabor dos ventos... Seria algo como, o conhecido jargão: “Para os amigos as benesses da lei, e para os inimigos o rigor da lei”, (http://www.fenapef.org.br/fenapef/noticia/index/43762).

Não obstante, ainda brigam os “garantidores”, para “garantir” outro “domínio”, com o mesmo objetivo, o da inteligência policial.
Essa ferramenta, a princípio, não tem nenhum vínculo com a atividade do “inquérito policial” e suas previsões estabelecidas no Código de Processo Penal. Portanto, é uma ferramenta utilizada fora da esfera de atuação do “formatador” e “garantidor” da investigação.
Mas, como informação produzida na inteligência policial representa, nesse caso, “poder”, os fazedores de investigação cartorial querem a todo custo “garantir” o domínio dessa seara, que, via de regra, não se estuda nos bancos das Ciências Normativas (direito).

E, isso fica bem demonstrado em situações como estas onde não se aceita nenhuma forma de controle do “poder” que se tem com o indiciamento em repartição policial: “Secretário de Segurança do Rio e delegados disputam controle sobre grampos” (ver aqui:http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/secretario-de-seguranca-do-rio-e-delegados-disputam-controle-sobre-grampos).

E isso tem feito “escola” no âmbito das demais [meias] polícias de investigação brasileiras que, paulatinamente vem, “aderindo” a esse exemplo “federal”: “Corregedoria apura denúncia de suposto tráfico de influencia em delegacias de MT”

(http://www.olhardireto.com.br/noticias/exibir.asp?noticia=Corregedoria_apura_denuncia_de_suposto_trafico_de_influencia_em_delegacias_de_MT&id=319429).

As instituições policiais, sem o indiciamento na sua esfera, devem ser – como qualquer outro órgão público da Administração Pública, órgãos de Governo; a exemplo da Receita Federal do Brasil (RFB), da Agencia Brasileira de Inteligência (ABIN), das Forças Armadas (FFAA), etc. –, sem embargo de serem republicanas.

Afinal, suas atribuições constitucionais são para atender a um serviço público – no caso da polícia, em geral, a segurança pública – e da Polícia Federal, em particular, a defesa e interesses da União.
No entanto o que se ver é o direcionamento dessas “investigações”, ora para atender aos seus “garantidores”, como “moeda de trocas”, e dentro dessa perspectiva, a algum interesse de governos e políticos; e, ora para servir de corrupção e interesses inconfessáveis e particulares.

A polícia deve investigar fatos que se configurem possíveis práticas criminais, buscando-se provável autoria e materialidade, tão somente!
Deslocar-se o indiciamento para o âmbito ministerial, em procedimento pré-processual; e, de imediato o Ministério Público exercer de fato o controle externo da atividade policial, começando por acabar com esse “filtro” do ”investigado importante”, já seria um bom começo.

Com essas ações minimizar-se-ia muito o “trafico de influencia” [e o “poder de corrupção”] da investigação policial e, aqui, de fato, se garantiria os direitos do cidadão.

Via Tercio Fagundes: http://on.fb.me/1iB5Jb6
---------------------------
Policia Federal do Brasil

fonte: https://www.facebook.com/policiafederaldobrasil

A VERDADE SOBRE A ONU -ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS

Este organismo [internacionalista], diga-se de passagem como denominam-se os "médicos cubanos", seguramente é O ESCRITÓRIO da NOM.

Há muitas décadas eles tem traçados os planos para a desmilitarização de países, pois em 1961 já faziam propostas para o então Presidente JFK, para as Forças Armadas Americanas serem aliadas das forças da [onu], na formação de uma espécie de "polícia mundial", IMBATÍVEL.
Não sei se O ORGANISMO atingirá tal objetivo, mas é o que pretende. Saliento que trata-se de uma ambição do organismo, e não dos USA.

Os [blackblocs] cumprem missão para eles, que é o denegrir da imagem das Polícias, para reforçarem o pedido pela desmilitarização.
Os [NÃO VAI TER COPA], tem o mesmo e único objetivo de denegrir as Polícias Militares. São os blackblocs sem máscara e roupas pretas.
O organismo tido como defensor dos [direitos humanos], NADA EXPRESSOU ATÉ AGORA, em defesa da população venezuelana.

CUBA INTEGRA O CONSELHO DE [DIREITOS HUMANOS da onu]!!!
Vou até repetir: CUBA INTEGRA O CONSELHO DE [DIREITOS HUMANOS da onu]!!!

Segue um trecho do vídeo abaixo: ________ [16:22min.] President John Kennedy went to United Nations, in september 1961 and he presented The United States program for generally complete the disarm in a peaceful world. During the speech, and he said, this is the official program of the United States of America. It is the disarmament program, [it cause for the United States to turn over it's military to the United Nations.]-[2X] The program ends by saying, progressive control of disarmament would proceed to a point, where no estate would have no military power to challenge the progressive strenghten of the UN peace force. The UN would have all military power. [17:06min.] ************ SOMENTE POPULAÇÕES conscientizadas e unidas, conseguem interferir nas sabotagens que perpetram contra países.
POLÍTICOS E PARTIDOS NÃO CONSEGUEM. Para quem não sabe porque não conseguem, basta lembrar-se de JFK atingido na cabeça por um SNIPER.

por Dorival José

ONU: a tirania de um mundo, passo a passo

Assistam esse esclarecedor documentário produzido pela John Birch Society. Há alguns anos atrás, algumas pessoas iriam assistir isso com ceticismo. Atualmente é possível visualizar o cenário do admirável mundo novo, pois, tornou-se evidente que todas as medidas tirânicas listados aqui, não só é verdade, mas, também deve ser interrimpida, para o bem de todos os seres humanos do planeta.. 
Não confunda só com: a tirania de um mundo,, por que será pior que o comunismo da União Soviética e a Alemanha Nazista juntos, será uma combinação de ambos... Mantenha-se informado. Ler e estudar a documentação a si mesmo e dá-lo a outros. Assista tambem o documentário da ONU Deception, abaixo.

ONU Deception



 DESMILITARIZAÇÃO DA POLÍCIA


 



FONTE: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/israel-rompe-com-conselho-de-direitos-humanos-da-onu-faz-bem-aquilo-e-um-conselho-de-ditaduras/

A VIDA EM CUBA - enviado por Meyrelles do Souto

ENVIADO POR MEYRELLES DO SOUTO

A vida em Cuba 

Já sabemos o que é proibido em todos os países de regimes totalitários. São todos iguais. Mas há pequenos detalhes que não são mencionados por serem um verdadeiro Teatro do Absurdo e parece que se está entrando no terreno da ficção. Mas o que se segue são fatos da vida cotidiana em Cuba. 

É Proibido:

1) Mudar de emprego sem permissão do governo. 

2) Mudar de casa: as permutas podem ser realizadas se aprovadas e após os interessados se submeterem a dezenas de regulamentos. 

3) Publicar seja o que for sem permissão do governo. 

4) Possuir um PC, fax, ou antena parabólica. 

5) O acesso a Internet, severamente controlado e vigiado pela segurança do Estado. Apenas 1,7% da população tem acesso a Internet. 

6) Ler livros, revistas ou jornais, com exceção dos aprovados e publicados pelo governo. Não existe Imprensa independente. Ler “1984” ou “A Revolução dos Bichos”, de Orwell, é considerado tão subversivo quanto ter um exemplar da revista Sputnik ou Novidades de Moscou, editadas durante a Perestroika, na antiga URSS. 

7) Receber publicações do exterior, ou levadas por visitantes (passível de detenção segundo a Lei 88). 

8) Comunicar-se livremente com jornalistas estrangeiros. 

9) Frequentar hotéis, restaurantes, praias, spas e demais complexos para turistas, onde cubanos não podem entrar. 

10) Aceitar presentes ou doações de visitantes estrangeiros. 

11) Procurar emprego em companhias estrangeiras estabelecidas na ilha sem aprovação antecipada do governo. 

12) Possuir negócios próprios (propriedade privada). Apesar de alguns negócios de pequena monta terem obtido a aprovação do governo, são submetidos a impostos e regulamentações asfixiantes. 

13) Ganhar mais do que o salário estabelecido pelo governo para todos os empregos: 7-12 dólares por mês para a maioria dos trabalhos; 15-20 dólares ao mês para profissionais como médicos e funcionários do governo. 

14) Vender qualquer objeto pessoal, serviços, produtos alimentícios preparados em casa ou artesanato caseiro, sem a aprovação do governo. 

15) Pescar no litoral ou em um bote, sem permissão do governo. 

16) Organizar times desportivos, atividades de esporte e atuações artísticas sem permissão do governo. 

17) Receber prêmio em dinheiro ou tentar atuar no estrangeiro. 

18) Escolher um médico ou um hospital. Quem escolhe isso é o governo. 

19) Buscar ajuda médica fora de Cuba. 

20) Contratar um advogado, a não ser que se obtenha a aprovação do governo. 

21) Negar-se a participar de manifestações ou demonstrações em massa organizadas pelo Partido Comunista. Negar implica em ser caracterizado como inimigo do regime 

22) Negar-se a participar em trabalho 'voluntário' com adultos e crianças. 

23) Negar-se a votar nas eleições com partido único e candidatos nomeados pelo governo... (Fidel Castro não é eleito em voto direto. Seu nome nunca aparece nas cédulas). 

24) Transportar produtos alimentícios para consumo pessoal ou familiar de uma província a outra. As maletas dos viajantes podem ser revistadas a qualquer momento em trens, ônibus, carros particulares, bicicletas ou qualquer outro meio de transporte. Os produtos são confiscados e os portadores processados judicialmente pelo delito. 

25) Matar uma vaca. Os camponeses que ousarem matar uma rês, mesmo que de sua propriedade, para consumo da família, e muito menos para vender, cometem um delito cuja pena é de 5 anos de detenção. 

26) Comprar ou vender imóveis e terrenos. Só é permitida a permuta, e isso depois de seguir inúmeras regulamentações. Apesar de menos de 6% das terras agricultáveis ainda permanecerem em mãos de camponeses, pois a grande maioria foi expropriada na primeira década após a revolução. 

27) Importar freezer, condicionadores de ar, fogões, fornos, microondas, ferros de passar, aquecedores de água, duchas, frigideiras e torradeiras. 

28) Regressar para viver no país depois de ter emigrado. Quem decide voltar à ilha para rever seus parentes necessita de um visto de permissão que custa 450 dólares, mesmo que tenha passaporte estrangeiro. Se o visto for rejeitado, o dinheiro não é devolvido. 

29) Escolher livremente a carreira que deseja seguir. O processo de seleção para as universidades leva em conta fatores ideológicos e as “necessidades da revolução” naquele momento. 

30) Convidar um estrangeiro para passar uma noite em sua casa. Se os vigilantes CDR (Comitês de Defesa da Revolução, quer dizer, espiões de vizinhos) denunciam que um estrangeiro esta pernoitando na casa de um cubano, as investigações iniciadas terminarão em multa ou, em caso de reincidência, na expropriação da casa. 

31) Comprar leite para crianças maiores de sete anos.

Parece que ainda é permitido respirar!

fonte: http://oglobo.globo.com/pais/noblat/mariahelena/posts/2010/02/28/a-vida-em-cuba-270251.asp

A MATA HARI COMUNISTA -

YOANNI SANCHES AGENTE DE FIDEL 

A ESQUERDA ALARDEIA QUE EM CUBA ESTÁ TUDO LINDO MARAVILHOSO, PORÉMO QUE ELES NÃO FALAM É QUE ELA É UMA AGENTE DO SERVIÇO SECRETO A SERVIÇO DO FIDEL,ELA VIAJA, FAZ LEVANTAMENTO DAS COISAS NO OCIDENTE, LEVA INFORMAÇÕES PARA O FIDEL , REVELANDO AONDE ESTÃO OS FUGITIVOS CUBANOS, E TAMBEM INFORMAÇÕES SOBRE POPULARIDADE , ACEITAÇÃO SOBRE O COMUNISMO NO MUNDO E QUE RESISTÊNCIA ENCONTRARÃO. ELA VOLTA PRA CASA PARA CAGUETAR TODO MUNDO.

ESQUERDA CAVIAR. - IR PRA CUBA ELE NÃO VAI, NÉ?