quinta-feira, 14 de janeiro de 2016

CHEFÃO CONTRATA NOVO ADVOGADO, SERÁ QUE AGORA VAI?: CINCO HORAS DE TERROR PARA LULA


LULA FOI CONDENADO POR IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, E JUSTIÇA JÁ PEDIU O BLOQUEIO DE SEUS BENS. EM SEU SEGUNDO DEPOIMENTO NA POLÍCIA FEDERAL, NA ESTRANHA CONDIÇÃO DE "INFORMANTE", LULA FOI SABATINADO POR CINCO HORAS E SAIU NERVOSO DA DELEGACIA EM BRASÍLIA INDO DIREITO PARA UMA REUNIÃO COM DILMA, FALCÃO E JACQUES WAGNER. ALGUMA COISA ESTÁ MUITA ESTRANHA NISSO TUDO!



LULA na PF recebe a notícia de que mandado internacional foi expedido contra ele.

O Molusco Mor 51, Brahma, também conhecido como Lula, prestou outro depoimento na Força Tarefa da Zelotes, sobre as vendas de medidas provisórias no seu mandato.


Tem alguma coisa de errado no ar. Pela segunda vez, Lula, o maior ladrão que este país já conheceu, prestou depoimento na Polícia Federal sobre a venda de medidas provisórias em seu governo, que como todos já sabem, beneficiaram seu filho Luis Cláudio, políticos e empresários ligados ao petralha. Por cinco horas, Lula passou pelo terror de estar em uma delegacia de polícia e saiu de lá com o semblante nervoso e extremamente abatido. De lá Lula foi direto para uma reunião secreta com Dilma Rousseff, Jacques Wagner e Rui Falcão. O que teriam conversado nesta reunião? Em apressar o golpe?

Foi na delegacia que Lula cinicamente recebeu um mandado de prisão expedido pelo Tribunal de Haia. Com cara de "surpreso" Lula disse ao delegado que "não sabia" do mandado, mas rapidamente solicitou um pedido Urgente de Salvo Conduto e um Habeas Corpus. Lula teve prisão expedida pelo Tribunal Internacional depois de investigado em Portugal e condenado por corrupção e outras falcatruas que envolvem R$ 700 milhões de Reais ou 4 milhões de Euros que Lula teria recebido de José Sócrates, ex-presidente socialista português, já preso em Portugal.

O mandado já havia sido enviado ao STF e portanto, não tinha como Lula não saber. O gosto amargo deve ter lhe descido garganta abaixo quando viu o mandado internacional nas mãos do Delegado Federal. Na certa o Delegado deve ter pego o mandado e dito ao larápio:- E o que é isso aqui senhor Lula? será que o senhor fará os portugueses de desentendidos também?. Lá o senhor já estaria na cadeia e portanto, não adianta enrolar nas respostas e vai logo abrindo o jogo, do contrário vou usar este mandado para lhe prender, entendeu?

Uma coisa é certa, Lula saiu da delegacia agoniado e com cara que desta vez, falta muito pouco para que ele caia na rede e seja preso pela Polícia Federal. O delegado informou ainda à Lula, que ele não poderia deixar o país nos próximos dias. O lobista da Odebrecht e palestrante do Crime Organizado, terá ainda de responder por outros crimes no qual é investigado, e explicar para a Polícia Federal, o que é inexplicável. Com isso a PF encurrala Lula na Zelotes e o asfixia na Lava Jato. Mas todo este trabalho da Polícia Federal pode terminar na gaveta do Procurador-geral do crime Organizado, Rodrigo Janot ou no voto de absolvição do STF bolivariano.

Para piorar o lado do verme barbudo, o Ministério Público Federal (MPF) de Brasília pediu à justiça o bloqueio dos bens do ex-presidente Lula da Silva, a quem acusa de improbidade administrativa por ter usado verba pública com claro intento de promoção pessoal. O bloqueio de bens tem como finalidade garantir a devolução aos cofres públicos de quatro milhões de euros que Lula, segundo o MPF, usou indevidamente. A notícia que o Brasil não soube pela imprensa nacional, foi publicada em 23/10/12 no jornal Correio da Manhã em Portugal e diz respeito ao mandado enviado pelo Tribunal de Haia.

Mas tem algo estranho nisso tudo. Primeiro aparece a imprensa dizendo que o depoimento de Lula na Operação Zelotes é na condição de "informante". Para assegurar, o Instituto Lula volta a repetir novamente a mesma informação, de que Lula está depondo em uma Delegacia Federal não como investigado, mas sim, como "informante". Por que ficar tanto tempo, a imprensa e o Instituto Lula, afirmando e reafirmando a mesma coisa?

Estranho, muito estranho mesmo. Na verdade parece que Lula está sendo sim, interrogado como investigado e não como "informante". Estão usando esta informação falsa de "informante", talvez a pedido do próprio Lula, para não "macular" mais ainda, sua imunda imagem pública. Foi Lula quem assinou as medidas provisórias, que já estão anexadas no processo, e não Dilma, como alegou o canalha bandido. Então eu pergunto: Como Lula poderia estar como "informante" neste processo, uma vez que as assinaturas nas medidas provisórias são dele? Se as assinaturas são de Lula, foi então o próprio Lula quem beneficiou o filho carrapeta e seus amigos empresários e políticos e todavia, não poderia Lula estar ali, na condição de simples "informante". Portanto, é tudo muito estranho...

Mais estranho ainda foi ver Lula mandado tocar o carro em alta velocidade para o Planalto onde Dilma, Jaques Wagner e Rui Falcão já o aguardavam. Por que uma reunião secreta na calada da noite, de portas fechadas e sem acesso da imprensa? O que Lula foi na condição de ex-presidente, conversar com Dilma, Jacques Wagner e Rui Falcão? Certamente não foi até lá falar de "salvar o país", ou de "melhorar a vida do povo roubado e enganado" por ele e seus bandidos amestrados. Tem alguma coisa cheirando muito mal e um golpe no país pode ser dado à qualquer momento por Dilma e Lula, os ditadores do Brasil.

FHC, o outro comunista canalha, já uniu as Forças Revolucionárias da Esquerda Latino Americana para tentar derrubar o governo do PT e o Foro de SP. FHC que nunca falou do Foro, assim como seus pupilos comunistas do PSDB, foi quem realmente abriu as portas do Foro de SP no Brasil para que Lula fizesse as reformas comunistas por aqui. Lula e FHC fizeram um pacto em 1993 em Princeton, EUA, cujo objetivo de FHC e de seus globalistas, era tornar todo o continente Sul Americano em uma República Comunista, a URSAL. FHC implantou o socialismo no Brasil em 1995 e ajudou Lula e se eleger em 2002.

Uma guerra vem agora sendo travada pelo Diálogo Interamericano de FHC e o Foro de SP de Lula pela autoria de um golpe comunista no país. Quem vai dar o golpe primeiro? O PT ou o PSDB? Uma coisa é certa, PSDB e PT são as duas nojeiras comunistas que roubaram, dilapidaram e enganaram 200 milhões de brasileiros, em 21 anos de socialismo no Brasil. Essa reunião de Lula com Dilma Falcão e Jacques Wagner está cheirando a conspiração, e das grandes.

Lula está sob total ameaça de ser preso e na eminência de ver seu PT destruído pela Operação Lava Jato. FHC está na outra ponta querendo o poder do país na base de uma revolução que pode ser desencadeada pela a esquerda revolucionária brasileira e latina. A qualquer momento poderemos ter uma grande surpresa. Isso inclui uma revolta armada que pode vir de grupos extremistas ligados e comandados por FHC, e que certamente culminarão com uma guerra civil.

Muitos confundirão esta guerra como uma guerra do povo brasileiro contra o PT, mas na verdade será um golpe armado pela própria esquerda de FHC, e que visa a usurpação do poder pelo PSDB. Fiquem alertas e atentos para os fatos que estão por vir. Lula e o PT não querem deixar o poder e Lula não quer o fim do PT e muito menos ver sua carreira política de ladrão, apodrecer na cadeia. Lula também não quer o Diálogo Interamericano de FHC por perto e nem ameaçando o Foro de SP. Isso tudo apressa uma posição drástica por parte de Lula, que na eminência da derrota, fará qualquer coisa, ou o diabo, para permanecer no poder.


fontes 



http://pensabrasil.com/lula-na-pf-recebe-a-noticia-de-que-mandado-internacional-foi-expedido-contra-ele/


                                                        CHEFÃO ESTÁ NA MIRA



CADÊ OS MILITONTOS dos $0,30  NÃO VÃO GRITAR FORA RENAN?
NÃO VÃO GRITAR, #FORADILMA?
NÃO VÃO GRITAR #LULANACADEIA?




GOVERNO FEDEGERAL


TE ROUBANDO E LEVANDO PRA MORTE




terça-feira, 12 de janeiro de 2016

ELES SE CALAM SOBRE A CORRUPÇÃO POR QUE RECEBEM DINHEIRO PUBLICO: Ivete e Bell recebem R$ 840 mil do governo para tocar sem cordas

O bahia.ba apurou que a maior fatia ficará com Ivete, que ganhará R$ 500 mil, enquanto Bell vai arrecadar os demais R$ 340 mil
Rodrigo Aguiar e Evilasio Junior

Para desfilar sem cordas no primeiro dia do Carnaval, no Campo Grande, os cantores Bell Marques e Ivete Sangalo vão receber, juntos, cerca de R$ 840 mil do governo baiano. O bahia.ba apurou que a maior fatia ficará com Ivete, que ganhará R$ 500 mil, enquanto Bell vai arrecadar os demais R$ 340 mil.
O governo havia informado que o investimento feito na festa este ano será próximo ao valor gasto em 2015, na faixa dos R$ 90 milhões. Na última semana, inclusive, o clima entre Estado e prefeitura ficou tenso, após o governador Rui Costa avisar que, em função dos custos, o Estado não poderia garantir efetivo policial para o Carnaval nos bairros planejado pela prefeitura, que ampliou a festa este ano.
Rui deverá dar mais detalhes sobre a participação do governo no evento em coletiva na próxima semana.

CRIME AMBIENTAL da Samarco (Vale e BH Hilliton) cuja responsabilidade recai sobre os Governos Federal, Estadual, Municipal a empresa Samarco a aos controladores Vale (empresa controlada pelo Governo Federal do PT através dos fundos de pensão

Crime Ambiental da Samarco (Vale e BH Hilliton) cuja responsabilidade recai sobre os Governos Federal, Estadual, Municipal a empresa Samarco a aos controladores Vale (empresa controlada pelo Governo Federal do PT através dos fundos de pensão Previ (do Banco do Brasil), Funcef (Caixa) e Petros (Petrobras), além do BNDESpar, controlados pelo Planalto, somam agora 52,5% da mineradora. Isso garante ao governo proximidade dos negócios bilionários da Vale. Sem licitações, sem TCU e sem MPF por perto.
Para disfarçar os investimentos na Vale, os fundos criaram uma empresa, Litel, da qual a Previ tem 78,4% das ações., Quando a justiça irá punir todos os responsáveis? estamos falando em punir todos principalmente aqueles que ocupam cargos públicos, incluindo a Sra. Presidente que foi Ministra das Minas e Energias.a Ministra do Meio Ambiente, os Ministro das Minas e Energia, etc.

Quando a imprensa irá falar a verdade sobre os controladores da Vale?
http://occalertabrasil.blogspot.com.br/2015/11/pt-manipula-fundos-de-pensao-e-governo.html

AS PROVAS -Delator entrega registro de hotel para comprovar reunião com Palocci , Fernando Baiano apresentou à Lava Jato documento que confirma que ele esteve em Brasília, em 2010, quando ex-ministro teria pedido R$ 2 milhões a ex-diretor da Petrobrás para campanha de Dilma

POR RICARDO BRANDT, JULIA AFFONSO E FAUSTO MACEDO
12/01/2016, 16h003
Fernando Baiano apresentou à Lava Jato documento que confirma que ele esteve em Brasília, em 2010, quando ex-ministro teria pedido R$ 2 milhões a ex-diretor da Petrobrás para campanha de Dilma







Palocci entre os delatores Paulo Roberto Costa, ex-diretor da Petrobrás, e o operador de propinas Fernando Baiano, à direita
O operador de propinas Fernando Antonio Falcão Soares, o Fernando Baiano, entregou à Polícia Federal cópia dos registros de entrada e saída do hotel em que se hospedou em Brasília, em junho de 2010, ocasião que teria participado de reunião entre o ex-ministro Antonio Palocci e o ex-diretor de Abastecimento da Petrobrás Paulo Roberto Costa. No encontro, ele afirma que foi acertado o pagamento de R$ 2 milhões para a campanha da presidente Dilma Rousseff.
O documento foi anexado na quinta-feira, 7, pela defesa de Fernando Baiano, junto com o comprovante das passagens de ida e volta para Brasília, em novembro de 2010. O delator sustenta que do Hotel Meliá, foi de carona em uma carro da Petrobrás com Paulo Roberto Costa até uma casa usada pelo comitê da campanha, onde Palocci – que era coordenador da campanha presidencial do PT – e um ex-assessor, Charles Capella de Abreu, teriam pedido apoio financeiro.


















O pagamento de R$ 2 milhões à campanha presidencial do PT em 2010 foi inicialmente apontado aos investigadores da PF, nas delações de Paulo Roberto Costa, o primeiro delator da Lava Jato, em agosto de 2014.
O ex-diretor relatou ter recebido um pedido via Alberto Youssef, que teria falado no nome de Palocci. O doleiro negou ter sido ele o autor do pedido e revelou posteriormente que outro operador de propinas traria à tona tal demanda. Ele confirmou que entregou naquele ano R$ 2 milhões, em São Paulo, a pedido de Costa, sem saber quem era o beneficiário.
Na versão de Fernando Baiano, em 2010 o ex-diretor da Petrobrás teria o procurado preocupado com sua permanência no cargo, em uma eventual vitória de Dilma. O lobista afirma ter se reunido com o pecuarista José Carlos Bumlai, amigo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, para que ele tentasse garantir a permanência de Costa na Diretoria de Abastecimento da estata caso a candidata petista fosse eleita.
“Bumlai respondeu que sim (poderia ajudar) e que faria o que fosse possível”, afirma Baiano. “Bumlai disse que a pessoa mais indicada para fazer a aproximação de Paulo Roberto Costa com o PT era Antonio Palocci, uma vez que era naquele momento o coordenador da campanha de Dilma Rousseff e provavelmente seria o ministro da Casa Civil.”















“Em seguida combinou com com Paulo Roberto Costa, e, depois de tudo acertado, no dia agendado, o depoente e Costa se encontrara em Brasília”, contou Baiano. “Se hospedou em Brasília, com quse certeza, no Hotel Meliá, no Setor Hoteleiro Sul. De lá, seguiram em um Corolla preto da Petrobrás, até o QG da campanha presidencial.
Fernando Baiano conta que acompanhou posteriormente Costa no encontro com Palocci, em Brasília. O ex-ministro teria faladou que “haveria interesse por parte do PT” na continuidade dele na Diretoria de Abastecimento.
“Em seguida se passou a falar da campanha presidencial; que então Antonio Palocci falou que seria muito importante se Paulo Roberto Costa em sua relação com as empresas que eram prestadoras de serviços na Petrobrás conseguisse ajudar com doações para a campanha de Dilma Rousseff.”
Fernando Baiano afirma que o ex-diretor disse que poderia ajudar, mas não falou sobre valores nem como seria essa ajuda.
“No final da conversa, Antonio Palocci disse que havia uma pessoa que trabalhava com ele, possivelmente um assessor dele, que o estava ajudando nesta parte de arrecadação”, explicou Fernando Baiano. “Pelo que se recorda, o nome dessa pessoa era Charles.

Paulo Roberto Costa foi colocado frente-a-frente com Fernando Baiano, em setembro de 2015, e negou que tivesse participado de reunião com ele e Palocci para tratar do assunto. O ex-diretor sustenta ter ouvido de Youssef o pedido de R$ 2 milhões para a campanha do PT a pedido do ex-ministro. Costa disse que autorizou o pagamento.
Youssef – peça central da Lava Jato – detalhou à PF em outubro o pagamento que fez em dinheiro vivo no Hotel Blue Tree, na Avenida Faria Lima, em São Paulo, a um emissário que ele não sabe dizer quem era. A suspeita dos investigadores recai sobre Charles Capella de Abreu.
“Tal pessoa tinha a cor de pela branca, estatura média alta, sendo um pouco mais alto que ele, que tem 1 metro e 71 centímetros, compleição física normal, mas se tratando de pessoa obesa ou de barriga saliente”, descreveu o doleiro.
Foto de Charles Capella de Abreu, ex-assessor da Casa Civil e das campanhas presidenciais do PT em 2010 e 2014, mostrada pela PF para delator da Lava Jato / Reprodução
O suspeito recebeu Youssef em um quarto do hotel, conta o doleiro, que disse não se lembrar exatamente o mês, nem o dia, possivelmente “no período de junho a outubro de 2010″. “Os R$ 2 milhões determinados por Paulo Roberto Costa a tal pessoa foram entregues em uma ou duas malas pequenas, do tipo daqueles que se leva como bagagem de mão em vôos comerciais”, afirmou Youssef ao delegado Luciano Flores de Lima, da equipe da Lava Jato.
“Esclarece que pode ter sido uma mala pequena, com alça telescópica, e uma maleta, como costumava fazer para transportar essa quantidade de dois milhões de reais em notas de R$ 100,00, como foi no presente caso”, anotou a PF. O doleiro disse que costumava usar esse tipo de bagagem para “não chamar a atenção, pois encaixava a maleta na alça prolongada da mala, puxando-as enquanto caminhava”.

A PF mostrou uma foto Charles Capella de Abreu para Youssef para saber se poderia ser ele o emissário que recebeu o dinheiro da propina da Petrobrás. “Reconhece como sendo possível que a foto seja de tal pessoa referida acima, para a qual entregou os R$ 2 milhões em notas cuja maioria (cerca de 85%) eram em cédulas de R$ 100,00 por ordem de Paulo Roberto Costa”, registra o depoimento. Em termos de probabilidade percentual, Youssef disse acreditar que tenha “70% a 80% de certeza” se tratar da mesma pessoa.
O PT tem negado irregularidades nas doações. “Todas as doações recebidas pelo partido foram feitas estritamente dentro das normas legais e posteriormente declaradas à Justiça.”
COM A PALAVRA, A DEFESA
O criminalista José Roberto Batochio, que defende Palocci, nega qualquer irregularidade. “Palocci jamais se reuniu com esse Fernando Baiano, não o conhece, nunca o viu na vida, em lugar algum.” O defensor tenta anular as delações. “É preciso que a Justiça cancele os benefícios aos mentirosos e deve faze-lo de ofício, sem ter que esperar ser provocada. A Justiça tem compromisso com a verdade e não com escambos, com trocas que escapam da moralidade.”
COM A PALAVRA, O CRIMINALISTA JOSÉ ROBERTO BATOCHIO, ADVOGADO DE ANTONIO PALOCCI
“Do exterior,onde me encontro a trabalho, pude ler a matéria em epígrafe no seu blog. Como parece que haverá uma acareação entre delatores mendazes e pessoas por eles referidas, dentro de um ou dois dias, reponta óbvio o interesse dos acusadores em articularem desde logo e preparatoriamente a sensibilização da opinião pública (receita da “mani puliti”)… daí, suponho eu, o fomento da linha auxiliar acusatória da publicidade…
Deixando a já escandalosa questão do vazamento de lado, permita-me indagar, respeitosamente: qual a conexão de uma suposta reserva do lobista em hotel do DF em 14 de junho de 2010 com passagens aéreas emitidas para 11 de novembro do mesmo ano? Demais disso, o que tem a ver a hospedagem de um lobista que vivia indo ao DF em hotel local em data que nunca fora antes referida por ele próprio?
Acaso lobistas não frequentam a Capital da República assiduamente?
Somente os extremamente ingênuos (ou mal intencionados) podem vislumbrar qualquer nexo idôneo nessa manobra tão primária quão audaz.”
José Roberto Batochio.
COM A PALAVRA, A CRIMINALISTA DANYELLE GALVÃO, QUE DEFENDE CHARLES CAPELLA DE ABREU
A advogada Danyelle Galvão, que defende Charles Abreu, afirmou que seu cliente não conhece essas pessoas. “Charles nega todas as acusações que estão sendo feitas pelo delator Fernando Baiano. Insistimos para que o Charles seja ouvido para comprovar que essas acusações são inverídicas. Essa reunião com Charles não existiu, não houve entrega de dinheiro, não houve encontro. Isso tudo é uma mentira.”
fonte: http://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/delator-entrega-registro-de-hotel-para-comprovar-reuniao-com-palocci/

É A TERCEIRA DENUNICA DE LIGACAO DO BARROSO COM A ROUBALHEIRA DO PT -Construtora de Sogra Miss do Ministro Barroso nas obras da Odebrecht e Braskem alvos da Lava jato

A família do Ministro do STF volta ao centro das nossas atenções devido as relações comerciais com alguns réus da Lava Jato. A grande imprensa montou uma blindagem a essas relações que nos causou estranheza, pois acreditamos que não existe ilegalidade se o Ministro não atuar no caso conhecido também como Petrolão/ Eletrolão.
Trouxemos algumas matérias e para nossa surpresa poucas pessoas conheciam aesposa do Ministro STF Luis Roberto Barroso a senhora Tereza Cristina Van Brussel Barroso como o pai Roberto Bernardes Barroso.
Para ajudar o Brasil a ter transparencia apresentamos a Miss Suriname ( Guiana Holandesa ) 1956 a dona DETTA GEERTRUCE TELLES VAN BRUSSEL que vem a ser sogra do Ministro e dona da Construtora BHS/Beehive, agora vamos as obras que a BHS declara ter executado, entre elas obras da Braskem ( controlada pela Organização Odebrecht com participação expressiva da Petrobras)  e da ICN- Itaguaí Construções Navais braço  Grupo Odebrecht para o programa PROSUB 
A construtora hoje usa a razão Social Bhs Construtora LTDA ( 07.143.994/0001-44 ) e o nome fantasia Bhs Engenharia, anteriormente utilizava as razoes sociais, Beehive Engenharia e Arquitetura Ltda e Beehive Engenheiros Associados Ltda. O Capital Social é de  R$ 300.000,00 (Trezentos mil reais) desde a entrada de Dona Detta e de Sandra Murat na sociedade em 02 de janeiro de 2012. Quem figura como sócio da BHS hoje sao
DANIEL CONTE SORRENTINO ( marido de ANDREIA BARROSO FONTELLES casados em abril/2012), SANDRA SANTOS PINTO CALOI MURAT  ( esposa de Paulo Cesar Salles Murat ) e DETTA GEERTRUCE TELLES VAN BRUSSEL ( Miss Suriname/Guiana e sogra do Ministro Barroso do STF)
Segundo o site da BHS alem da Braskem e da ICN da Odebrecht também efetuou obras da UBS Pactual (BTG). Realmente acreditamos que realmente a BHS Engenharia executou as obras que declarou em seu site.

Contrato Social quando da entrada de Detta na BHS
Documento de migração 1962



Mesmo que as obras da BHS ao Grupo Odebrecht tenham sido dentro da legalidade, seja na Braskem  ou na ICN-Itaguaí, o TCU já disse que várias obras  foram superfaturadas, MPF e a Policia Federal ainda investigam, da mesma forma do BTG/UBS-Pactual ter contratos, seria prudente o Ministro Barroso se afastar do processo da Lava Jato que envolvam  empresas com negócios com sua família.
Outra situação que também chamou a atenção é o endereço em Brasília que DETTA GEERTRUCE TELLES VAN BRUSSEL apresentou como sendo seu SHIS, QL 26, Conjunto 7, casa 20, Lago Sul, mesmo endereço do réu do processo do Mensalão Valdemar Costa Neto, cujo processo Barroso atua em no final de 2014 inclusive autorizou Valdemar a ir viajar para a casa da Familia.
Endereço de Valdemar Costa Neto constante na representação de Valdemar Costa Neto a câmara dos deputados

Endereço de Detta constante no Contrato Social
O que já era estranho o endereço ser de duas pessoas tão ligadas aos poderosos da república, o endereço comum entre os dois também aparece como sendo de Antonio Carlos Osorio Filho dono da Capital 1 de Brasília/DF e de sua esposa a promotora de justiça Ana Luiza Lobo Leão Osório do distrito Federal em um contrato milionário da Caixa econômica no Rio de Janeiro especificamente em Niterói, porém esse caso trataremos a parte pois também apresenta indícios que devem ser verificados.


Afinal quem são os moradores da SHIS QL 26 Conjunto 7 casa 20, Lago Sul em Brasilia-DF?
Com relação a BHS de sua sogra ter contratos com investigados da Lava Jato já justificaria que o Ministro se desse por impedido para julgar a Lava Jato?

Esse é apenas mais um SUBMARINO BARROSO que emerge e ficará sem respostas.




FGTS, INSS e Aviso Prévio - um assalto ao trabalhador, disfarçado de direito por Renato Furtado (by IMB)

por Renato Furtado

Todo político adora falar que defenderá "os direitos" dos trabalhadores custe o que custar, que jamais cederá, e que manterá os "benefícios conquistados".
A questão é: há realmente algum ganho para o trabalhador?  Ou há apenas ônus?

Na prática, ao impor encargos sociais e trabalhistas — todos eles custeados pelo próprio trabalhador, como será mostrado mais abaixo —, o governo está dizendo que sabe administrar melhor o dinheiro do que o próprio trabalhador.  
Mais ainda: se o trabalhador é obrigado a pagar por seus "direitos", então ele não tem um direito, mas sim um dever.
Os tais "direitos trabalhistas" nada mais são do que deveres impostos pelo governo ao trabalhador.  E, para arcar com esses deveres, a maior parte do salário do trabalhador é confiscada já na hora do pagamento.
Somente para bancar os benefícios básicos — férias, FGTS, INSS, encargos sobre aviso prévio — são confiscados R$ 927 mensais de um trabalhador que recebe em suas mãos salário mensal de R$ 1.200.
Um funcionário trabalhando em regime CLT, com um salário contratado de R$ 1.200, custará efetivamente ao seu empregador 80% a mais do que o seu salário. 
Confira a tabela abaixo:
Fonte: http://www.campesi.com.br/custofunc.htm
Ou seja, por causa dos encargos sociais e trabalhistas impostos pelo governo, o patrão tem um gasto de R$ 2.127 com o trabalhador, mas o trabalhador recebe apenas R$ 1.200.  Toda a diferença vai para o governo (exceto o item férias, o qual, por sua vez, será disponibilizado apenas uma vez por ano, e que seria mais bem aproveitado pelo trabalhador caso tal quantia fosse aplicada).
E há quem acredite que isso configura uma "conquista trabalhista" e um "direito inalienável do trabalhador".
Mais ainda: esses não são os únicos custos para o patrão.  Em primeiro lugar, os custos podem variar ainda mais conforme o sindicato de classe, o regime de apuração da empresa e o ramo de atividade.  Há ocasiões em que os encargos sociais e trabalhistas podem chegar a quase 102% do salário.  Adicionalmente, a empresa também tem de ter uma reserva para gastar em tribunais, pois sempre há funcionários saindo e acionando a empresa na Justiça do Trabalho.  Há também os custos de recrutamento de funcionários, os quais aumentaram muito em decorrência da política de seguro-desemprego e bolsa- família.  E quem paga todos esses custos são os trabalhadores.
Eu mesmo, na condição de empresário, preferiria pagar R$ 2.200 por mês para um funcionário em um país sem encargos e leis trabalhistas do que R$ 1.200 no Brasil.  Com esse salário mais alto eu teria, no mínimo, funcionários mais motivados.  Mas, como não sou uma fábrica de dinheiro, não tenho condições de fazer isso.
Mas a espoliação do trabalhador é ainda pior do que parece.  Veja, por exemplo, o que acontece com o FGTS.  Essa quantia, que poderia ser incorporada ao salário do trabalhador, é desviada para o governo e só pode ser reavida em casos específicos (ou após a aposentadoria).  
Na prática, o governo "pega emprestado" esse dinheiro do trabalhador e lhe paga juros anuais de míseros 3%.  Dado que a caderneta de poupança rende 7% ao ano, e a inflação de preços está em 7,2% ao ano, o trabalhador não apenas deixa de auferir rendimentos maiores, como ainda perde poder de compra real com a medida.  
E para onde vai o dinheiro do FGTS? Uma parte vai para subsidiar o BNDES e a outra vai para financiar a aquisição de imóveis — algo completamente sem sentido, pois a aplicação desse dinheiro na caderneta de poupança já permitiria ao trabalhar obter o dobro do rendimento e, com isso, ter mais dinheiro para comprar imóveis.
E vamos aqui dar de barato e desconsiderar as cada vez mais frequentes notícias de uso indevido desse dinheiro.  (R$ 28 bilhões de reais do FGTS foram investidos pelo BNDES em várias empresas, mas não há nenhuma informação sobre quais empresas receberam o dinheiro, quanto receberam, e quais as condições de pagamento).
No caso do INSS, R$ 398,46 são confiscados mensalmente com a promessa de que o trabalhador irá receber saúde (SUS), seguro de vida e previdência.  Não irei aqui comentar sobre a qualidade e a confiabilidade destes três.  Irei apenas dizer que, caso o trabalhador tivesse a opção de ficar com este dinheiro, ele poderia recorrer ao mercado privado e voluntariamente contratar um plano de saúde, um seguro de vida e previdência por R$ 300 e ainda receber um serviço melhor do que o do SUS.
(E, se o governo eliminasse os impostos sobre esses setores, bem como abolisse toda a regulamentação, o valor poderia baixar para R$ 200, e o trabalhador poderia obter um serviço de maior qualidade.)
Por fim, o aviso prévio faz com que muitas empresas demitam os funcionários sem necessidade.  Por exemplo, se uma empresa está passando por uma fase difícil e não tem certeza de que poderá manter o funcionário por mais de um mês, será mais racional demitir para não correr o risco de mantê-lo por mais tempo e, consequentemente, não poder honrar suas obrigações trabalhistas depois.  
O aviso prévio também trava as empresas, que podem se ver obrigadas a demitir um funcionário produtivo, mas que ainda está no período de experiência, e ao mesmo tempo manter um funcionário improdutivo, mas que já cumpriu o período de carência.  Tudo isso só para não pagar o aviso prévio.
Esse custo da improdutividade será descontado de todos os funcionários.
E tudo isso para não mencionar os outros impostos que incidem sobre as empresas e que afetam sobremaneira sua capacidade de investir, de contratar e de aumentar salários.  No Brasil, a alíquota máxima do IRPJ é de 15%, mas há uma sobretaxa de 10% sobre o lucro que ultrapassa determinado valor.  Adicionalmente, há também aCSLL (Contribuição Social Sobre o Lucro Líquido), cuja alíquota pode chegar a 32%, o PIS, cuja alíquota chega a 1,65% e a COFINS, cuja alíquota chega a 7,6%.  PIS e COFINS incidem sobre a receita bruta.  Há também o ICMS, que varia de estado para estado, mas cuja média nacional beira os 20%, e o ISS municipal.  Não tente fazer a conta, pois você irá se apavorar.
O custo de todo esse sistema para o trabalhador é muito maior do que as eventuais vantagens que ele possa oferecer (se é que há alguma).  
Dado o atual arranjo, seria muito mais proveitoso tanto para o trabalhador quanto para as empresas dobrar o salário-mínimo e eliminar os encargos sociais e trabalhistas.  Haveria mais dinheiro nas mãos de cada trabalhador, haveria uma mão-de-obra mais motivada, e ainda atrairíamos muito mais empresas para o país, o que naturalmente forçaria ainda mais o aumento natural dos salários.  Isso, por si só, tornaria obsoleta a lei do salário-mínimo, levando à sua extinção.
________________________________________
Leandro Roque contribuiu para este artigo.
Renato Furtado é cristão, empresário do setor madeireiro, e líder do Movimento Revolucione-SE. 

fonte: http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=2042

LULINHA NÃO É INTOCÁVEL! MINISTÉRIO DA JUSTIÇA “ENGOLE” PITO NA PF


Os jornalistas Gustavo Uribe e Gabriel Mascarenhas da Folha trazem uma informação nesta segunda, 11 de janeiro que desmoraliza, por completo, a atuação de José Eduardo Cardoso frente ao Ministério da Justiça. Tentando “agradar” Lula, bradou que a operação da Polícia Federal que “pedalou” a porta do apartamento de Luis Cláudio Lula da Silva teria sido ilegal e arbitrária, uma vez que foi realizada às 11 da noite. De forma constrangedora o MJ reconhece que a ação foi legal. Diz a Folha:
O Ministério da Justiça concluiu que não houve irregularidade na intimação de Luis Cláudio Lula da Silva, filho caçula do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, para prestar depoimento em inquérito da Operação Zelotes.
Sob investigação da Polícia Federal, o empresário recebeu o documento às 23h, fora do horário de expediente, em sua residência em São Paulo. O horário em que foi feita a notificação gerou protesto do ex-presidente petista, que realizou no mesmo dia festa para comemorar seu aniversário de 70 anos.
A avaliação do Ministério da Justiça, que na época pediu esclarecimentos à Polícia Federal, é de que não houve excessos na intimação, uma vez que frequentemente elas são feitas à noite, finais de semanas ou feriados quando o prazo está próximo do fim.


fonte: http://cristalvox.com.br/2016/01/11/lulinha-nao-e-intocavel-ministerio-da-justica-engole-pito-na-pf/